SME
Piatok, 4. december, 2020 | Meniny má Barbora, BarbaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kiskovi veria všade, predbieha ho len „nikto“ (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

Na tejto tabulke vidno ubohost nasho volebneho systemu - jeden obvod na cele Slovensko, v com sme jediny v EU !!! Vysledkom toho javu je, ze na supiske politickej strany volime aj to smetie, ktore nam tam sponzori ci oligarchovia dodaju. Jedina sanca ako zmenit tento system je dat viac volebnych obvodov a tym dat poslancom i vlastnych volicov. V danom obvode nestaci, ze predseda strany je popularny, aj ten dany poslanec musi mat svoje kvality...
 

Presne

toto donekonečna opakujem. Máme totálne deformovaný systém zastupiteľskýcu orgánov ktorý nemá nič spoločné so skutočnou demokraciou v preklade vládou ľudu. To čo tu máme je PARTOKRACIA so všetkými sprievodnými javmi.
 

Viac obvodov netreba

Slovensko je malé geograficky aj populačne na to, aby potrebovalo viac volebných obvodov.
A na čo by to bolo vôbec dobré? Vyberiem si nejakých poslancov namiesto z celého len zo západného Slovenska a čo potom?

"Lobovať" za moje mesto a kraj má mestské zastupiteľstvo a VÚC. NRSR rieši zákony pre celé Slovensko.
A tie majú na môj život v mojom oveľa väčší vplyv. Veď zamysli sa - pomôže mi viac, že mi poslanec z môjho kraja presadí dotáciu nejakého závodu práve u nás, alebo že celoplošne znížia odvody pre zamestnancov a živnostníkov atď.

Čakať zmenu k lepšiemu vďaka zmene systému je uletené. Aj tak by musela mať väčšinu strana/koalícia s progresívnym programom a víziou.

Preto je smutné, že strany s dobrými programami pre Slovensko ich nevedia odkomunikovať, resp. sa dohodnúť medzi sebou.
A ešte smutnejšie je, že my, voliči, volíme skôr tých, čo sa vedia udrieť do pŕs a na všetko majú odpoveď. Ale v konečnom dôsledku iba tárajú a sľubujú nesplniteľné.

K článku:

Kiska, aj keď predtým nebol politikom, sa na funkciu prezidenta nesmierne hodí. Zastupuje všetkých občanov, čo by prezident mal, lebo je len jeden. Je nadstranícky, nesnaží sa ísť zbytočne do konfliktu.
No aj napriek tomu sa snaží posúvať témy, ktorým prikladá dôležitosť. A aj za ten krátky čas vo je vidieť v jeho pôsobení líniu, ktorej sa drží.

S obsahom článku súhlasím, ale "Kiska č. 2", ktorého autorka hľadá, len tak ľahko nenájdeme. V parlamentnej politike (oproti prezidentskej) sa ťažšie získa dôvera takého veľkého počtu ľudí.
Lebo tam musím mať konkrétnejší program (ľavica/stred/pravica, konzervatívec/liberál atď.).
Konkrétnejšie sa vymedziť s kým spolupracovať ochotný nie som (automaticky mi ubúda na dôvere voličov tej druhej strany).
Taktiež s kým spolupracujem / budem - znovu uberá na dôvere, keď spolupracujem s niekym nedôveryhodným atď.

Stačí, keď niekto získa dôveru aspoň 15-20 % ľudí, ktorí mu budú ochotní dať hlas vo voľbách. A následne zostaviť fungujúcu koalíciu.
V terajších podmienkach to síce vyzerá nemožné, no je tu veľa nerozhodnutých voličov bývalej pravice. Ale tí potrebujú motiváciu znovu ísť k voľbám.
 

 

Od zavedenia jedneho volebneho obvodu roku 1997 Meciarom je vacsina poslancov v NR SR s trvalym bydlisko v Bratislavskom kraji. Do stierania regionalnych rozdielov EU naliala neskutocne peniaze a tento 400 km dlhy stat ma 6. najbohatsi region v EU a 2 absolutne najchudobnejsie v celej EU, a kazdy rok sa to zvacsuje. To sa Ti paci, ze vlada sa stara iba o Slovensko iba ako o vstupny areal do Ba ?
 

 

Poviem Ti, prečo by malo byť viac obvodov. SMER už teraz má personálnu biedu. Pozri sa, čo nám to predstavil za šmejd. Na zostavenie kandidátok vo viacerých obvodoch by totálne vybuchol. Nemohol by takto výrazne vyhrať. Ale to sa týka prakticky všetkých strán. Preto sa nikto neženie do zmeny. Ale najviac by to postihlo SMER. Ako by mohol tak bezproblémovo presadzovať svoje svinstvá? A mám pocit, že by to spôsobilo aj pohyby v SMERe. Asi víťazi v jednotlivých obvodoch za stranu SMER by sa dožadovali, aby sa na ich názor viac prihliadalo. A Ficova dominancia by bola vážne naštrbená.
 

 

Po kauze Gorila Kalinak i Fico slubovali viac volebnych obvodov. Ked sa ujali vlady, Kalinak vyhlasil, ze viac obvodov by poskodilo male strany a vsetci mlcali. To iste predtym urobil i Lipsic. Ked sa SDK a SDL v 1998 ujali moci, mali v programe zrusenie jedneho obvodu, no chudaci sa nevedeli dohodnut na pocte obvodov. Never ending story, kym lud nevygeruje slovenskeho Olivera Cromwella, ktory ich vyzenie z plarlamentu...
 

 

Však hovorím. Nikto nemá záujem to meniť. Posledný je Fico čo by mal záujem.
 

Mýliš sa

Práveže je všeobecne známe, že veľké strany so silnými štruktúrami z viacobvodového systému ťažia. A malé to majú ťažšie, nehovoriac o začínajúcich.
Stačí sa pozrieť do Maďarska, tam to Orbán dotiahol do dokonalosti.

Celkovo to riešenie - politici sú zlí, tak treba zmeniť volebný systém mi príde infantilné.
 

 

Pozri sa na to takto. Bez Fica by SMER nezískal ani 20% hlasov. Kde by kandidoval Fico? V Blave? Tam by SMER nevyhral ani s ním. A čo ostatné kraje? S tými kreténmi čo by mohol nasadiť by sa mal problém dostať do parlamentu. Takže aký je sumár? O zostavovaní vlády by nemohlo byť ani reči. Opozícia. To je Ficova parketa. Vykríkať a drístať. A nič iné nerobiť a nemať za nič zodpovednosť.
 

 

V Bratislave by nastal pretlak s politikmi. Fico by sa znovu prihlasil k trvalemu pobytu v Topolcanoch, Figel do Vranova a Hrusovsky by v Nitre nikdy neuspel.
 

 

Však to hovorím. Žiadna strana nemá toľko kvalitných politikov, aby ich vo viacerých volebných obvodoch ľudia volili vo veľkom. Už by neplatilo, že jeden politik vyhráva voľby.
 

 

Vychádzaš z dobrého predpokladu, že bez Fica by Smer získal výrazne menej % hlasov ako získava teraz. Ale záver, že preto by ľudia v krajoch nemali motiváciu voliť Smer, je chybný.

Tento predpoklad by platil vtedy, keby Fico nekandidoval za premiéra. Lenže ľudia v krajoch by vedeli, že keď vyhrá Smer, tak ich milovaný Robko bude premiérom. A republika bude "zkvétat".

Tým pádom by sme boli stále na tom istom. Ak nie horšom, lebo ako som písal, menšie strany by mali na kandidátkach mená, ktoré by nikto nepoznal. A preto by pravdepodobne získali ešte menej hlasov.
 

 

Praveze by v tom obvode musel kandidovat clovek, ktoreho tam poznaju, inac neprejde. To, ci ho poznaju inde, nie je podstatne. Tak by sa do parlamentu dostali osobnosti, ktorym predseda vdaci za vysledok v obvode, teraz poslanec vdaci predsedovi za zaradenie na zvolitelne miesto.
 

Dobre

Skombinuj si to inak
Prezidentsky system, tzn, ze ludia volia priamo predsadu vlady, ktory nasledne musi zostavit vladu , ktora ziska podporu parlamentu, ktory ale vzisiel s inych volieb, parlamentntnych, a tie by boli vacsinove, nie pomerne
jeden vysledok je Kiska predseda vlady a druhy vysledok je parlament plny poslancov ktori museli ziskat nadpolovicnu podporu vo svojich obvodoch...

to je opacny pol k systemu, ktory mame my, teda k pomernemu, podla mna cisto partokratickemu
 

Myslim ze sa myslis

Zly volebny system vynasa k moci zlych politikov, terba si spravne zretazit pricinu a dosledok
Ja osobne si myslim ze 150 obvodov po 27 tis volicov , dvojkolove volby, by vyniesli do parlamentu viac Kiskov.
Samozrejme nic nie je dokonale, ale cisty pomerny system je silne prokorupcny, poslanec sa nezodpoveda volicom , ale strane, pomerny system, navyse s jedinym obvodom, je to najhorsie co moze byt, navyse silne preferuje strany so silnym vodcom a poslusnou zakladnou, Meciar a Fico su zive dokazy
 

zastupuje všetkých občanov ???

Tak to je teda hodne silné ohnutie významu slova "všetkých". Pretože vo voľbách ho nevolila ani tretina oprávnených voličov.
 

Áno, zastupuje

Myslím, že z kontextu bolo jasné, že nehovorím o tom, koľkí mu dali vo voľbách hlas, ale o tom, že sa snaží zastupovať všetkých občanov.
 

nemá na to právo

ale na zastupovanie všetkých občanov nemá právo. Väčšina ho zastupovaním nepoverila. Ja si vyprosím, aby sa niekto snažil ma zastupovať, keď si to vyslovene neželám. A tento svoj postoj som jasne vyjadril neúčasťou vo voľbách.
 

takže si si sám dal odpoveď

na otázku...
Vynechal si skvelú (a jedinú ) možnosť k danej otázka !
.
Mlčať !
 

Ale má

Keďže žijeme v demokratickom štáte, tak nás zastupuje volený prezident väčšinovým hlasovaním. A v tom získal väčšinu platných hlasov tak, ako je to napísané v šiestej hlave ústavy.
Preto ako hlava tohto štátu má právo zastupovať všetkých občanov.

Neúčasť vo voľbách vyjadruje všeličo. Vo vašom prípade "jasný postoj", vo väčšine ostatných akurát tak apatiu.
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre