RTVS politickú reklamu vysielať nemôže, na druhej strane sú zvedaví na odporúčanie strany SMER.
Nuz
ak to naozaj zodpoveda skutocnosti, tak to je naozaj uz vazne. Ti ludia, co by mali sirit Jezisove ucenie porusuju priamo na omsi min. druhe bozie prikazanie, ked siria nenavist a este pri tom pouzivaju aj klamstva. Je to nechutne a verim, ze toto ludia uspesne odignoruju. Najskor pred par mesiacmi siril farar v Cadci fasisticku ideologiu a KBS to ani len nebola schopna odsudit a teraz k tomu toto. To uz naozaj chcu dospiet do stavu, ked ich zacnu ludia obvinovat z klerofasizmu? Ja som praktizujuci katolik a som z tohoto celeho humbuku a krokov cirkvy a ludi z AzR znechuteny. O tomto Jezis neucil. Tymto ludom chyba pokora, ucta a laska k inym ludom. Su to fanatici, ktori cirkvy z dlhodobeho hladiska robia medvediu sluzbu. Uz je mi jasne, preco takou lstou odstavili Bezaka. Keby Bezak bol vo funkcii, tak by si toto nedovolili, lebo by sa bali, ze bude presadzovat svoju humannu retoriku pozitivneho prikladu, namiesto tejto stvavej nenavistnej radikalnej kampane. Kolko zivotov mladych ludi s homosexualnou orientaciou aj vdaka tejto stvanici, ktora sa logicky prenesie aj do skol prinesie, ich ocividne nezaujima. Aj kriziaci po dobiti Jeruzalema povrazdili vsetkych jeho obyvatelov a prezentovali to ako boj v mene viery. Pan boh musel vtedy velmi smutit, tak ako teraz, co jeho oevecky v jeho mene dokazu spachat.na druhej strane
ak sa nemylim, ta otazka bola sice vyskrtnuta preto, ze je protiustavna. ALE !!! v zdovodneni nieje nic o tom, ze by bolo protiustavne ziadat zakaz RP. Ako protiustavnu je vyhodnotil preto, ze niektore veci co tam bolo ziadane, aby boli priznane len manzelstvu su uz i teraz priznavane inym formam zivotneho spoluzitia - napr. druh, druzka zijuci v spolocnej domacnosti... -- Cize teoreticky by taka podobna otazka mohla byt - ale musela by byt lepsie sformulovana ... -- Teraz odhliadnuc od toho ci to je dobre alebo zle - len osvetlujem, co povedal US SR. A US SR nijako (ako to tu niektori podporovatelia RP) ani nepriamo tym vyrokom zatial nepodporil RP ...Nuz
z toho mi vyplyva, ze ak prejde toto referendum, tak mozeme ocakavat dalsie s preformulovanou otazkou a mozno aj dalsimi. Nieco si uz urcite najdu, napr. zakaz nosenia burky by sa urcite tiez zisiel :-)povedzme
ze homosexualov pohana aj strach, aby napr. neboli perzekovani... Vies vsak pripustit, ze i konzervativcov pohana strach, aby neboli perzekuovany - vid napr., co sa deje v Norsku: https://www.youtube.com/watch?... (skoda, ze to je rusky dokument - kedze u nich demokraciu nevidim, napadli Ukrajinu a takisto nemusim ich zakony proti gejom a mimovladkam... - jednoducho niesu demokraciou -ale zial ten dokument je pravdivy - samozrejme az na to, ze nielen Rusi su postihovani...)Takze
1. ak prve dve otazky fixuju dany stav - su vlastne zbytocne A tretia , s tou suhlasim ,rodic by mal mat pravo "ochranit" svoje dieta pred tym co povazuje za skodlive. Brat mojho kamarata chodi na zakladnu skolu na malej dedine. Vsetci okrem neho si za volitelny predmet zvolili nabozenstvo. Kvoli jednemu ziakovi sa neoplatilo otvarat etiku tak chodil s ostatnymi na nabozenstvo (podotykam ze z rozhodnutia ucitelov nie rodicov). Jeho otec s tym samozrejme nesuhlasil, a az po napisani dost ostro formulovaneho listu ze si nezela aby sa jeho syn zucastnoval vyuky nabozenstva, skoloa povolila. Ale trvalo to dost dlho. Preto povazujem tretiu otazku za spravnunestresuj
ja som nikde nehovoril ze tam ma co hladat. len som spominal skutocny pribeh. Na spominanej zakladnej skole si mohli deti vybrat s povinne volitelnych predmetov , bud nabozenstvo alebo etiku. Kedze to bolo na malej dedine , vacsina( vlastne vsetci az na toho kamaratovho brata:-) si vybrala nabozenstvo. A nutili tam chodit aj jeho, a az po otcovej raznej intervencii svoj pristup zmenili. Tu ide o to aby urcite predmety boli volitelne, nikto nehovori o biologii ci zemepise:-) Ide skor o predmety pri ktorych je spolocnost viac polarizovana.. a to je aj nabozenstvo aj ta nestastna referendova sexualna vychova..:-)Súdruh Mika síce charakterom neoplýva,
možno to je dôvod vysokej funkcie, no jeho pretláčanie homoagendy a potláčanie kresťanstva mu iste donesie odmenu. Očakávam cenu novinár sveta, alebo Nobelovu cenu za mier.hmmm
to pretlacanie homoagendy mas asi na mysli tie nedelne "diskuzie" sudruha Fica sameho so sebou,resp. monology sudruha Fica s pripadnym chapavym pokyvkavanim hlavy katolika Figela..ze? a velmi sa mi paci vasa krestanska laska voci ostatnym ludom - ked taky Mika nepusti do tv brebty nejakeho farara - na ktore su zvedavy iba katolici a aj to vatsina urcite nie,tak potiera krestanstvo..co tak si zapnut tv Lux?..tam tych krestanskych "zaujimavosti" mas plnu kopure konstantin..
aspon netrep - STV je verejnopravna,tak ma byt neutralna - na nabozenske zvasty mas tv LuxRTVS a reklamný spot
Nie som zástancom referenda a nezúčastním sa ho , ale ak niekto nepustí absolútne neškodný klip do televízie len preto že ho tam dáva aliancia , ktorá mimochodom má za sebou minimálne 400 000 tých čo podpísali petíciu zavádza do vysielania verejnoprávnej televízie ktorú si naviac platíme a to aj tí čo sú za referendum, je to zavádzanie cenzúry.Inak sa to proste nedá nazvať, čo bude ak pôjde napríklad o voľby , kde budú proti sebe stáť oveľa silnejší protivníci a ich spôsoby sú často oveľa tvrdšie často na hranici zákona. Asi bude opäť nejaký pánko či skupina cenzorov čo budú rozhodovať o tom čo nám je dovolené a čo nie vidieť , alebo ešte horšie ako to máme vidieť.Zrejme niekomu chýbajú TV noviny v ktorých sa iba chváli, vyzdvihujú úspechy jednej strany , tej ktorá v danom čase vládne, niekto nám bude diktovať aké filmy môžeme pozerať , akú hudbu počúvať a podobne , ďakujem toto sme už zažili a po návrate netúžime .Vždy to začína malými krokmi ako je rozhodnutie nevysielať neškodný klip , rovnako nám môžu diktovať aj v tom ostatnom.