SME
Sobota, 5. december, 2020 | Meniny má OtoKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Osemdesiattri odtieňov sivej a najrusofóbnejší rusofób (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

Zmluva o prenajme Gabcikova bola podpisana v marci 2006, Enel ziskal 66 % akcii (vlada mu dokonca dala o 1 akciu viac) vo februari 2005. Teda VHV dala do prenajmu Gabcikovo sukromnej firme bez akejkolvej sutaze. To, ze sudom trvalo 8 rokov zistit protizakonnost, je dalsia hanba, ale nevsimat si, ze nas akteri tejto najomnej zmluvy okradli, je dost divne.
To ze Janos prikladal svojej zene pistol k hlave v roku 2005 vedel i Sulik. Je teda absolutne zrejme, ze taketo smetie sa moze dostat do parlamentu, len a len vdaka tomu, ze na Slovensku mame jednovolebny obvod do NR SR. Keby mal kazdy poslanec vlastny obvod, Janos sa k parlamentu ani nepriblizi. Jednoducho povedane, ak Smer-SD da na 35. miesto supisky do NR SR pacienta psychiatrickej kliniky, ktory vsak este nie je zbaveny svojpravnosti, stavme sa, ze bude zvoleny...
 
Hodnoť

Ad chybný krok III

Podľa mňa ani tento chybný krok nezabráni LePenovej vyhrať voľby.
Čaká nás srandovná situácia, keď skoro všade v Európe vrátane Ruska budú vládnuť fašisti.
Okrem Nemecka. A všetci fašisti budú ekonomicky na dne, v dlhoch až po uši, a budú od Nemecka žiadať kompenzácie za fašistické svinstvá.
 

 

K tomu poznámočka, že tu je možno zohľadnené aj oneskorenie alebo strata inkasa za nedodanie výsadkových lodí Mistrál istej krajine...
 
Hodnoť

„Kto je najhorší rusofób na Slovensku?“

Hehe, toĺká nespravodlivosť voči pánovi Schutzovi, keď si ho, aspoň podľa neho, nevšimli ani tí ruskí trollovia na Slovensku. To za takú nadprácu človeka v snahe o zlé meno Ruska naozaj môže uviesť do depresie. Možno mal ísť s Kalińákom do USA a aj jemu by sa ušlo nejaké vyznamenanie.-.(((
 

Škoda,

že som nevedela o tej ankete skôr. Bola by som ťa prihlásila za člena poroty :-) To by isto Schutz mal splnené prianie a bol by aspoň nominovaný.
 

mňa baví Schutz

ako privádza do bezmocnej zúrivosti smeráckych truľov - ruvajú sa o toho svojho spuchnutého , akoby bol kus Smerdľavej pečienky ...a Schutz ide a ide...:D
 

 

Hehe, Schutz ide a ide, len na čom? Na fernete, či niečom povzbudzujúcejšom?
 

máš pocit, že hovorí z cesty?

ja nikdy, nech by pil aj naftu, vždy trafí do čierneho, nech je to pri ese r z akejkoľvek strany, čo sa o diskutéroch nedá povedať. Tí akoby pili vodu z kaluže pred Súmračnou. Len blato v nich čvachtá.
 

 

Z cesty hovorí už dlhé roky, tie jeho názory na svet prekonávajú všetkých pravicových boĺševikov na Slovensku. nemysli, že každý, kto kritizuje Schutza je fanúšikom SMERu, ja určite nie, ja som od r.1992 pravicový volič.
 

 

napr,? čo je pravicovo boľševické dnes?
veď to je jeho názor aj ty máš nejaký, aj on, len o tvoj nikto nestojí. ktovie prečo, ak si taký dobrý, nemusím so všetkým súhlasiť, ale že je mimo, to rozhodne nie, on je len svoj- ak ho nemusíš, nerozumiem, prečo si tu? nemôžeš bez jeho kritizovania žiť??čítaj Mesežnikova, alebo Chelemendika, alebo toho krpatého žabiaka Chmelára :) to mal byť vtip, ak neľúbim dukátové buchty, tak si ich neobjednám, predsa....
 

 

Pravicovo boľševické je presne to, čo hlása Schutz. Všetko pravicové je len a len úžasné, a všetko protiruské ešte viac. Jeho neomylnosť už prekonáva niekdajšiu neomylnosť pápeža, akurát Schutz nie je pápežom, len takým obyčajným komentátorom, ktorému vadí už aj to, že ho proruskí trollovia nevyhlásili za prvú hviezdu v tabuĺke.
P.S. Mesežnikova, Chelemendika a iných ruských židov nečítam, ale videl som zrovna v tomto týždni na TA3, ako Chmelár vyškolil Dulebu a Samsona o Ukrajine a Nemcovovi, nuž darmo, on je docent a tí dvaja len takí nímandi v argumentoch.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Doc. Mgr. Eduard Chmelár, PhD. (* 21. august 1971, Modra) je slovenský historik, politický a mediálny analytik, vysokoškolský učiteľ, publicista a občiansky aktivista. Rektor Akadémie médií, vysokej školy mediálnej a marketingovej komunikácie v Bratisla
 

 

Plagiátor, zlodej textov - navyše klamár a táraj - to tam dopíš... to v slušnej spoločnosti stačí na obesenie a výmaz z verejného života. fuj. Grc.
Ty uznávaš divné hodnoty, presne opak, čo uznáva slušný človek.
 

 

Tak docenta, Mgr, ani PHD si sám neudelil. A okrem toho, na rozdiel od takého Dulebu, Samsona, či Schutza nie je hlásnou trúbou ani západu, ani východu. Len rozmýšĺa a analyzuje veci.
 

rozmýšľa? spomína si, čo mu napísali...

ty si celkom mimo- Chmelár je samozvaný rektor školy, ktorú dotujú Rusi a je ich hlasnou trúbou, že aj ty si ňou, je jasné, ako mažeš príspevky a mám pocit, že to máš na príkaz. Nuž, maj pekné posledné dni ladlen, aj s tvojím malým žabiačikom - všetci ho tak volajú, zlatá reťaz na krku mu blokuje kyslík, preto tliacha , až mu oči idú vypadnúť, že všetkých kritikov blokuje, ohovára, nazýva fašistami je fakt- je to taký týpek, čo naprdí vo výťahu a zmizne. presne ako ty. alebo ako lagan krpatý, čo s vyťahuje len v prítomnosti väčšieho lagana- Putina. myslím nie fyzicky...
Predpokladám, že aj ty máš tú 150cm osobnosť...:D čau
 

skáče zo srrany na stranu a furt je nič

http://*****/domace-udalosti/1362-bol-to-cestny-clovek-kricali-na-chme lara-hanobiaceho-durcanskeho-bustu-obcania-rajca

************** ***********
Neúspešný kandidát na europoslanca a „novinár“ niekoľkokrát obvinený z plagiátorstva sa tak už po niekoľký raz strápnil na fóre občianskeho aktivizmu pochopeného len na sociálnej sieti v obkolesení hŕstky jeho prívržencov. Tam všetkých s opačným názorom označil za „neofašistov“:
 

 

O tomto nič neviem, lebo facebook zo zásady nechcem.
 

...

no a čo, ja som sa v ten deň ženil
 

kremľofil ladlen,

Toto bola dolezita vymena nazorov, ktoru si treba dat do bookmarkov a v pripade dalsich diskusii o krize na Ukrajine sa k nej oplati vratit. Eduard Chmelar vo svojich vstupoch spomenie vsetky hlavne argumenty, ktore opakovane zaznievaju zo strany sympatizantov Putinovho Ruska. "Na Ukrajine prebehol statny prevrat", "K moci sa tam dostavaju fasisti a pravicovi extremisti", "Zapad v poslednom desatroci podkopava spolupracu s Ruskom a ponizuje ho", "NATO ohrozuje Rusko tym, ze sa priblizuje k jeho hraniciam", "Keby si Rusko urobilo zakladne v Mexiku alebo na Kube, USA by reagovalo rovnako", "Primerie v sucasnosti ohrozuje Pravy sektor, ktoreho bojove zlozky nema Kyjev pod kontrolou", "Primerie porusuju obe strany konfliktu rovnako".

Prakticky vsetky tieto argumenty, bod po bode, vyvratil predovsetkym Alexander Duleba (obcas sa podaril fakticky point aj Samsonovi, ale klucovy bol Duleba). Diskusia moze sluzit aj ako zaujimavy material v treningu kritickeho myslenia:

1) Na prvom mieste si treba dat na jednu stranu vyjadrenia, ktore su iba retorikou a vecou nazoru a na druhu stranu tie argumenty, ktore sa daju jasne naviazat na overitelne fakty, resp. konfrontovat ich s overitelnymi faktami.

2) Nasledne si treba dat na bok vyjadrenia, ktorymi Eduard Chmelar relativizuje ukrajinsku krizu poukazovanim na zlyhania USA v Iraku, Lybii atd. Toto je pomerne casty argumentacny fail, pretoze angazovanie USA v inych konfliktoch, problematika Stredneho Vychodu, ale aj Kosovo atd. su temy, o ktorych by sa dalo samostatne dlho diskutovat. Duleba spravne na tieto zahmlievania reaguje minimalne (pretoze by tym uplne zabil temu diskusie), Samson sa na to obcas chyta, cim zial podporuje Chmelarove logical fallacies.

3) Takto dostaneme iba argumenty, ktore sa priamo tykaju aktualnej krizy na Ukrajine a su konfrontovatelne faktami (za fakty povazujem predovsetkym dobre zdokumentovane informacie, ktore su potvrdene nestrannymi medzinarodnymi organizaciami a instituciami). Tieto argumenty si mozno nasledne porovnat.

Na zaklade tohoto postupu mi vychadza jednoznacna prevaha Alexandra Dulebu (Chmelarovi by som dal point za fakticke argumenty v jednom alebo dvoch pripadoch, u Dulebu islo o nasobne viac klucovych pointov). Ak si najdem na to cas, budem sa snazit si to bod po bode vsetko vypisat. Zatial iba moj predbezny zaver: Linia, ktoru razi Eduard Chmelar a spolu s nim aj pro-rusky front ala Carnogursky, Zem a Vek, ale ciastocne aj Fico atd. jednoducho v konfrontacii so suchymi faktami neobstoji.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre