Situácia okolo Váhostavu je oveľa neprehľadnejšia, než aby sa k riešeniam či snahám o ne dalo povedať čokoľvek veľmi zásadné bez rizika, že človek prestrelí.
Samozrejme!
Štát si u Váhostavu objednal dielo a zaň aj zaplatil. Ak Váhostav nie je zbierkou idiotov ktorí sa nevyznajú v stavebníctve predsa musel vytvoriť pridanú hodnotu ktorá mu mala zostať dokonca aj potom čo vyplatil subdodávateľov. Ak tie peniaze nemá tak ich buď spreneveril čiže ukradol alebo robil so stratou a potom je otázkou prečo stratová firma dostáva od štátu jednu zákazku za druhou. Buď idioti a zlodeji riadia štát alebo Váhostav alebo oboje. A preto je namieste aby nabehli kukláči a začali veci riešiť ako sa patrí. Len kto im to nariadi??? Bez revolúcie už to v tejto džamahírii nemôže fungovať ďalej.Existuje normalne riesenie
1/ Vahostav sa posle do konkurzu. Kedze asi ma zalozeny uz cely majetok, banky budu suhlasit pri konkurznom riadeni, ze dostanu z vynosov predaja len zvysok, co im ostane, ked ostatni veritelia dostanu 100 % zo svojich pohladavok. Aj platne zmluvy na vystavbu dialnic su majetkom a daju sa ocenit a predat inym firmam formou cedacie zmluvy, prislusnych zariadeni a ludi ( samozrejme iba tych, co budu suhlasit s prechodom k inemu zamestnavatelovi). - Bankam sa tento rozdiel, o ktory prisli, pretoze si neuplatnili pravo prednostneho veritela, uhradi z fondu, ktory ma sluzit na ozdravenie bank a kde uz nazbierali 0,5 mld. Na toto netreba ziadne legislativne zmeny, staci prislub MF SR dotknutym bankam !!! Nikto o nic nepride, len Siroky uz nemusi podnikat s Vahostavom, lebo on pride !!! Teda drobni veritelia maju 100 %. Banky maju 100 % A nas, ci stat to nestoji ani cent. Samozrejme, konkurzneho spravcu uz menuje sud a mal by vybrat takeho cloveka, co presonduje nelegalne ci uprednostnujuce operacie.ma to par much
Rezervny fond to su verejne peniaze - ktore budu chybat. Neni dovod aby sa straty veritelov hradili z verjnych penazi. Tiez nevidim extra realne aby niekto platil za zmluvy vahostavu. Ak ich nebude schopny dokoncit, tak asi bude lacnejsie vyhrat sutaz na dokoncenie ako preberat zavazky vahostavu z tych zmluv. A Siroky ma dost schranok - nema problem dokonca svoje existujuce zmluvy v ramci konkurzu predat novej schranke Vahostav2 bez dlhov. A problem s riesenim cez sud je ten, ze vsetky podvody doteraz robili s pozehnanim sudov - takze nebudu mat problem si vybavit aby ich sudy pokryli aj nadalej.Jednoducho
peniaze boli ukradnuté, zmizli do nenávratna, malo by nastúpiť trestné konanie. Všetky tieto tanečky, ako zachrániť prachy pre subdodávateľov majú milión chýb. Líšia sa len tým, komu by sa dali peniaze nanovo zobrať, alebo kde ubrať aby bolo na odškodnenie.Nezmysly o zvýhodňovaní bánk
Banky nemajú v reštrukturalizácii výhodnejšie postavenie preto, že sú banky, ale preto, že majú záložné právo. A záložné právo majú preto, že im zákon zakazuje poskytnúť úver bez zabezpečenia. Čiže na jednej strane postupujú zákonne a na druhej strane ide populista z toho vyvodzovať nejaké nezmyselné závery, a pritom akékoľvek zmeny aj tak nemôžu byť iné než protiústavné, pretože aj záložné právo podlieha ústavnej ochrane vlastníctva a zákazu retroaktivity. Tadiaľto cesta nevedie, a okrem toho táto cesta naznačená Ficom nemá iný než ideologický dôvod.Ja to vidím tak,
že rýchloušitú novelu Kiska nepodpíše (bol by blázon), Smer bude mať po Figeľovi druhého arcivinníka a ešte aj bude môct nasledujúcich 55 rokov vybliakavať, že Kiska zabránil smeru vyplatiť živnostníkov, no a podaril sa cieľ: pozdržať riešenie. Oni už vedia, prečo to potrebovali pozdržať a my sa to dozvieme, keď už bude naozaj neskoro. Všetko ide podľa plánu a v zmysle ZÁ! KO! NA! a to budúce obkydanie Kisku je príjemný bonus. Gŕŕŕ´!Alebo,
ako kvôli jednému tunelu nenažraných sa pokazí obchodné prostredie vplyvom pozmeňovaní v obchodnom zákonníku...už stačilo !Netreba meniť zákon
Úplne by stačilo dodržiavať zákon. Ale nie tak, ako je zvykom v Slovenskej svojprávnej republike - "v súlade so zákonom". O tom, či sa dodržiava zákon, nesmú rozhodovať právnici. Keď majú ľudia pocit, že sú okrádaní - nemyslím len priamych poškodených stavebníkov, ale podstatnú časť spoločnosti - tak okrádaní sú. Aj keď ľubovoľný harabin rozhodne, že je to "v súlade so zákonom". Fígeľ je v tom, že nikdy nepovie, s ktorým.