Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Prezidentské veto k svetu (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevok
" A až tak veľa sa nezmení ani po prelomení veta, pretože ani košický dvor nemôže byť až natoľko Smer pozitívny, aby takú zvrátenosť pustil. "
tomu verim aj ja ....ale to este stale neznamena ze dvor nebude konat v prospech smeru
tomu verim aj ja ....ale to este stale neznamena ze dvor nebude konat v prospech smeru
30.05.2015 8:56
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Džamahíria
V normálnom štáte je nemysliteľné, že dvaja platia do verejného dôchodkového zabezpečenia 22,75 percenta – a je úplne jedno, do ktorej „nohy“ systému, keď obe sú legálne a povinné – pričom prvému sa počíta z prvej nohy do penzie plná suma, a druhému z krátenej o 4,75. Tomu sa hovorí už takmer džamahírija.
V štáte, kde si ctia ústavu tak by konštatovali nasledovné:
V článku 12, ústava stanovuje, že ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti a právach, ktoré ústava zaručuje.
V článku 13 ale ústava hovorí, že slobodu a práva s ňou spojené možno upraviť zákonom a to tak, že:
1. zákonné obmedzenia základných práv a slobôd musia platiť pre všetky prípady rovnako, pokiaľ spĺňajú ustanovené podmienky.
2. pri obmedzovaní základných práv a slobôd sa musí dbať na ich podstatu a zmysel a je možné ich použiť len na ustanovený cieľ.
Cieľom sociálneho a zdravotného systému je zaistiť, aby:
a/pokiaľ občana postihne sociálna situácia vymedzená zákonom, v ktorej došlo k strate alebo k zníženiu schopnosti zabezpečiť si príjem, mal zákonný nárok na príslušné dávky zo sociálneho a zdravotného poistenia vo výške, ktorá zaručuje dôstojné prežitie sociálnej situácie
b/ aby tieto ekonomické zdroje boli k dispozícii poistencovi v čase potreby
Preto, ak je dávno preukázané, že sociálny systém je možné skonštruovať len na poistnom princípe, navyše, ak jeho najlacnejšiu verziu predstavuje systém poistenia, v ktorom je zahrnutý aj systém vertikálnej redistribúcie nazývaný sociálna solidarita, potom je možné spolu s autorom komentára konštatovať, že džamahíria vzniká zavedením rozdielneho obmedzenia práv a slobôd do systému sociálneho poistenia cez zákon 43/2004 Z.z. Z analýz je možné konštatovať, že:
Občania, ktorí vstúpili do II. piliera nemali dostatok informácií, ktoré by im umožňovali urobiť slobodné rozhodovanie, vstup do II. piliera, aj keď sa javil ako slobodný, slobodný nebol
Štát, zavedením zákona 43/2004 Z.z. porušil ústavný princíp , podľa ktorého obmedzenie práv a slobôd musí platiť pre všetky prípady rovnako. To sa dá docieliť len tak, že II. pilier bude obsahovať aj poistný princíp a aj princíp sociálnej solidarity.
Zmysel II. piliera bolo vytvoriť finančné rezervy pre situáciu, kedy demografická situácia vytvorí riziko pre vyplácanie starobných dôchodkov a zároveň vytvoriť evidenciu zásluhovosti jednotlivých poistencov.
Riešenie II. piliera ešte nerieši príčinu demografického problému, ale rieši jeho následok - nedostatok zdrojov ako príjem z odvodov zo mzdy v priebežnom systéme.
Samotný problém je v ekonomike známy ako problém čierneho pasažiera.
Riešenie následku problému čierneho pasažiera predstavuje vyrovnanie čistých príjmov medzi rodinou s deťmi a bezdetnou rodinou, či jednotlivcom.
Odstránenie problému čierneho pasažiera spočíva v:
1. odstránení rizika spojeného so založením a udržaním rodiny a
2. odstránením rozdielu v čistých príjmoch rodiča a bezdetného poistenca.
Odstránenie džamahírie znamená:
Skonštruovať II. pilier ako pilier pre finančnú a majetkovú rezervu pre vyplácanie starobných dôchodkov v čase demografického problému ako systém poistný s implementovanou sociálnou solidaritou a ručením štátu poistencovi jeho právny nárok
Odstrániť problém čierneho pasažiera, t.j. vyrovnať príjmy rodiča a bezdetného a znížiť riziko spojené so zakladaním a udržaním rodiny.
Vytvoriť motivácie pre tvorbu ľudského kapitálu - deti a ich vzdelanie a znalosti uplatnené na trhu práce - nestačí mať deti a nestačí, že deti majú školu, či titul - ich znalosti im musia zabezpečiť prácu a teda tvorbu spoločenských hodnôt.
V štáte, kde si ctia ústavu tak by konštatovali nasledovné:
V článku 12, ústava stanovuje, že ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti a právach, ktoré ústava zaručuje.
V článku 13 ale ústava hovorí, že slobodu a práva s ňou spojené možno upraviť zákonom a to tak, že:
1. zákonné obmedzenia základných práv a slobôd musia platiť pre všetky prípady rovnako, pokiaľ spĺňajú ustanovené podmienky.
2. pri obmedzovaní základných práv a slobôd sa musí dbať na ich podstatu a zmysel a je možné ich použiť len na ustanovený cieľ.
Cieľom sociálneho a zdravotného systému je zaistiť, aby:
a/pokiaľ občana postihne sociálna situácia vymedzená zákonom, v ktorej došlo k strate alebo k zníženiu schopnosti zabezpečiť si príjem, mal zákonný nárok na príslušné dávky zo sociálneho a zdravotného poistenia vo výške, ktorá zaručuje dôstojné prežitie sociálnej situácie
b/ aby tieto ekonomické zdroje boli k dispozícii poistencovi v čase potreby
Preto, ak je dávno preukázané, že sociálny systém je možné skonštruovať len na poistnom princípe, navyše, ak jeho najlacnejšiu verziu predstavuje systém poistenia, v ktorom je zahrnutý aj systém vertikálnej redistribúcie nazývaný sociálna solidarita, potom je možné spolu s autorom komentára konštatovať, že džamahíria vzniká zavedením rozdielneho obmedzenia práv a slobôd do systému sociálneho poistenia cez zákon 43/2004 Z.z. Z analýz je možné konštatovať, že:
Občania, ktorí vstúpili do II. piliera nemali dostatok informácií, ktoré by im umožňovali urobiť slobodné rozhodovanie, vstup do II. piliera, aj keď sa javil ako slobodný, slobodný nebol
Štát, zavedením zákona 43/2004 Z.z. porušil ústavný princíp , podľa ktorého obmedzenie práv a slobôd musí platiť pre všetky prípady rovnako. To sa dá docieliť len tak, že II. pilier bude obsahovať aj poistný princíp a aj princíp sociálnej solidarity.
Zmysel II. piliera bolo vytvoriť finančné rezervy pre situáciu, kedy demografická situácia vytvorí riziko pre vyplácanie starobných dôchodkov a zároveň vytvoriť evidenciu zásluhovosti jednotlivých poistencov.
Riešenie II. piliera ešte nerieši príčinu demografického problému, ale rieši jeho následok - nedostatok zdrojov ako príjem z odvodov zo mzdy v priebežnom systéme.
Samotný problém je v ekonomike známy ako problém čierneho pasažiera.
Riešenie následku problému čierneho pasažiera predstavuje vyrovnanie čistých príjmov medzi rodinou s deťmi a bezdetnou rodinou, či jednotlivcom.
Odstránenie problému čierneho pasažiera spočíva v:
1. odstránení rizika spojeného so založením a udržaním rodiny a
2. odstránením rozdielu v čistých príjmoch rodiča a bezdetného poistenca.
Odstránenie džamahírie znamená:
Skonštruovať II. pilier ako pilier pre finančnú a majetkovú rezervu pre vyplácanie starobných dôchodkov v čase demografického problému ako systém poistný s implementovanou sociálnou solidaritou a ručením štátu poistencovi jeho právny nárok
Odstrániť problém čierneho pasažiera, t.j. vyrovnať príjmy rodiča a bezdetného a znížiť riziko spojené so zakladaním a udržaním rodiny.
Vytvoriť motivácie pre tvorbu ľudského kapitálu - deti a ich vzdelanie a znalosti uplatnené na trhu práce - nestačí mať deti a nestačí, že deti majú školu, či titul - ich znalosti im musia zabezpečiť prácu a teda tvorbu spoločenských hodnôt.
31.05.2015 9:53
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
AUTORSKÁ STRANA MICHALA HAVRANA
Prvýkrát ide skutočne o život a slovenskí politici na to nemajú (píše Michal Havran)
Rozprávky SME
Lap ho, taška! (číta Robert Roth)
Najčítanejšie na SME Komentáre
- 1. Nech si spravia referendum 6 515
- 2. Prvýkrát ide skutočne o život a slovenskí politici na to nemajú (píše Michal Havran) 6 091
- 3. Na čom sa budeme smiať po pandémii 1 277
- 4. Búranie symboliky a slovenský národný skríning (týždeň podľa Schutza) 906
- 5. Muž veľkých očakávaní 563
- 6. Valec OĽaNO ide ďalej 485
- 7. Prečo sa europoslanec Jurzyca so svojím prieskumom mýli 458
- 8. Aj Slováci sa teraz cítia ako cudzinci 349
- 9. Toto nie je Amerika 341
- 10. O čo ide Bidenovi 331
- 1. Valec OĽaNO ide ďalej 15 705
- 2. Muž veľkých očakávaní 9 297
- 3. Nech si spravia referendum 8 832
- 4. Prvýkrát ide skutočne o život a slovenskí politici na to nemajú (píše Michal Havran) 7 871
- 5. Toto nie je Amerika 4 721
- 6. Na čom sa budeme smiať po pandémii 4 413
- 7. Búranie symboliky a slovenský národný skríning (týždeň podľa Schutza) 4 006
- 8. Polopravdy a kontext 3 668
- 9. Neveria covidu ani očkovaniu? Poďme sa porozprávať 2 887
- 10. Kolíková potrebuje sudcov 1 946
- 1. Žilinka vykročil ľavou 27 172
- 2. Ako Sulík s Remišovou zle zapli gombík 23 426
- 3. Na vaše prianie, madam 19 589
- 4. Valec OĽaNO ide ďalej 17 166
- 5. Ako Matovič pomáha Ficovi 16 426
- 6. Polopravdy a kontext 14 083
- 7. Kotlebovci sa bijú o peniaze 14 019
- 8. Prvýkrát ide skutočne o život a slovenskí politici na to nemajú (píše Michal Havran) 11 467
- 9. Trump nikomu nechýbal, Biden je prezident 11 007
- 10. Neveria covidu ani očkovaniu? Poďme sa porozprávať 10 503
- 1. Matovič vyhral na celej čiare 67 245
- 2. Žilinka vykročil ľavou 28 179
- 3. Zhovievavosť voči Matovičovi už vôbec nie je namieste 26 401
- 4. Z paralelnej reality, v ktorej premiér uviazol, sa nemá šancu vymotať (týždeň podľa Schutza) 25 846
- 5. Ako Sulík s Remišovou zle zapli gombík 24 755
- 6. Ako Matovič pomáha Ficovi 23 186
- 7. Antisystémový recidivista Pellegrini 22 085
- 8. Mikas je sivá labuť 21 883
- 9. Chaos sa šíri krajinou 21 742
- 10. Ak by sa Fico a Pellegrini chceli vrátiť, nerobili by to lepšie (píše Samo Marec) 20 857
Autor...
dosť často sa zdá
zberný dvor je užitočný
Takže presný opak toho, čo robí súdny dvor.