SME
Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ústavný chaos, ani divá sviňa: Časť sudcov hrá proti prezidentovi nebezpečnú hru (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

Omnoho je dolezitejsi dnesny vyrok Najvyssieho sudu SR. Inspekcia vnutra je protizakonne fungujuca institucia, preto jej obvinenia, sud nemoze brat do uvahy. Explicitne to znamena, ze policajti su v tejto chvili beztrestni zvole Kalinaka, ktory inspekciu podriadil priamo sebe v roku 2 007. To, ze uz predtym US SR rozhodol, ze specialny sud nemoze fungovat mimo sudnej moci, len dotvara pravny zmatok tejto dzamahirije.
 

 

Žeby špeciálny súd fungoval mimo súdnej moci? Ja som tak vedel, že ŠS sa mal zaoberať závažnou kriminalitou, v ktorej hrozilo nebezpečenstvo sudcom. Preto mali vyššie platy aj chránené ubytovanie. Ale nech je to tak či onak, rozhodnute US o ŠS by som bral, keby bol prijatý hlasmi 13:0. Lenže pomer hlasov bol 7:6. Inými slovami, vyhlásenie neústavnosti ŠS bola len politická objednávka. Neexistuje, aby sa na takej veci nevedela jednoznačne dohodnúť špička justície.
 

 

Mam tym na mysli, ze specialny sud nebol zaradeny do hierarchie sudnej moci, ako je definovany v Ustave. Momentalne sa zaobera korupciami od 20 po 500 eur, pricom okresne sudy riesia mnohonasobnych mafianskych vrahov, ako napr. Oklamcakovcov v Kosiciach.
 

 

Možno zato Oklamčák voľne špacíruje po Košiciach a šoféruje bez vodičáku. Aj Černáka súdil obyčajný sudca z Prešova, lenže v tom čase mafia už Černáka odpísala. Načo im je boss, na ktorého má policía celý autobus mrtvol, z ktorého vytiahne ďaľší kus, keby sa Černákovi nebodaj darilo vyháčkovať sa z basy.
 

 

BTW, teraz je to vraj "špecializovaný súd", aj keď neviem, načo ho tak pomenovali, keď jeho prvotné poslanie zlikvidovali. Tiež by ma zaujímalo, ako 7 sudcov prišlo na to, že Špeciálny súd je mimo hierarchie, keď 6 to tak nevidelo.
 

 

špeciálny súd zlikvidovali nenažraní sudcovskí kolegovia na objednávku podvodníckeho SMERu, aby jeho funkcionárov náhodou niekto za nehorázne krádeže neodsúdil
 

 

Rozhodne sa na tom dobre napakovali.
 

Podstata

spočíva vo fakte, že právnici v tomto štáte majú absolútnu moc nad všetkým. Mechanizmus jej udržiavania spočíva vo fakte, že každý právnik má na vec iný právny názor ale vec môže rozhodnúť zase len právnik. Preložené do slovenčiny to znamená že vody treba zamútiť a keď sa nájde riešenie vyhovujúce rozhodujúcim silám v spoločnosti tak to riešenie bude prehlásené (právnikmi) za PRAVDU. To že to pravda nie je nikoho nezaujíma. Rozhodujúcimi silami spoločnosti sú vraj oligarchovia a politici ale v skutočnosti sú to právnici. Položte si otázku kto umožnil deravými zákonmi vzniknúť oligarchom? Koľko percent premiérov a členov vlád a poslancov od vzniku Slovenska boli a sú sú právnici? Robia si s nami čo chcú lebo sme sprostí a dovolili sme im to. Keď som si uvedomil toto pochopil so prečo napríklad v USA rozhoduje porota z občanov a právnik len vyhtoví dokument v súlade s právom. Napríklad.
 

 

OK+. Pamätám sa, ako Gašparovič, kým ešte nebol dementný, vykrikoval, že aké máme šťastie, že nemáme porotné súdy. Ako hovoríš, šťastie mali skôr sudcovia.
 

 

toto vo vyroku NS SR nebolo..Inšpekcia nie je nezákonne fungujúca inštitúcia, akurát nie je orgánom činným v trestnom konaní..to je rozdiel.
 

 

Kazdy organ statnej spravy smie robit len to, co ma urcene. Ak vysetruje a nesmie vysetrovat, tak ako by ste to nazvali ?
 
Hodnoť

Nezavisli kandidati na ustavneho sudcu

je vtipne ako koordinovane postpuju sudcovia, ktorych vybrala uplne nezavisle narodna rada...
Aspon je vidno, ze kandidati na ustavneho sudcu boli vybrani preto, ze boli ochotni sluzit ficovi.
-
-
Kto to kedy videl, aby niekto dal vec na sud a ked sa objavil vyrok v rovnakej kauze, ktory potvrdzuje opravnenost jeho zaloby, tak zalobu stiahol...
-
Je to komicke a ukazuje ioba jedno. Nas stat je statom, ktory ovlada jediny muz, muz, ktory vysiel z jedinych volieb.
-
A tento princip, ze staci vyhrat jedine volby ziadna zmena sposobu vyberu poslancov nezmeni. To co slovensko potrebuje je zmena systemu, aby jedny volby neznamenali, ze jeden muz bude ovladat vladu, parlament, policiu, prokuraturu, kontrolne urady, kontrolovat/ovladat sudcov, a tiez ustavny sud. Tieto vsetky urady dosadzuje vlada, alebo vlada v spolupraci s parlamentom, ci sam parlament. A vsetky tieto instictucie ovlada vitaz parlamentnych volieb.
-
-
-
Keby aspon jednba pravicova strana isla do volieb s tym, ze tento marazmus, ked vitaz JEDINYCH volieb ovladne cely stat, tak ma moj hlas. Ale pravicovym stranam tento marazmus vyhovuje, lebo oni nechcu slobody a vladu obcana, ale chcu byt rovnakym kralom ako ten fico, len tvrdia, ze budu lepsim kralom ako fico.
-
SLOENSKO NEPOTREBUJE ABSOLUTISTICKEHO KRALA.
 

 

A ako by si to zmenil? Kto by mal navrhovať kandidátov na sudcov ÚS? Podľa mňa to čo spravil prezident, že si vybral z kandidátov jedného a zvyšok odmietol je krok k tomu, aby aj výťaz iných volieb hovoril do toho ako to bude vyzerať v tomto štáte.
Štát by mal stáť na 3 nohách. Exekutíva (vláda, ministerstvá,...), Legislatíva (parlament), Justícia (súdy a prokuratúra). To že parlament a vláda sú úzko prepojené je jasné. No aby im niekto pozeral na prsty tak by nejaké kontrolné úrady nemali patriť pod tieto dve nohy. Tak isto ani justúcia tam nemôže patriť. Akurát, že zákony ktorými sa musí riadiť aj justícia bude stále schvaľovať parlament.
 

 

Podla mna aspon tych par sudcov NS a US (dohromady je ich menej, ako poslancov) by mali volit priamo obcania a policia a kontrolne organy by mali byt uplne odpolitizovane a miesta obsadzovane na zaklade konkurzov a karierneho postupu.
 

 

Voliť ich mi nepríde veľmi dobrý nápad. Teda iba ak by boli na kandidáta aj nejaké prísnejšie kritériá. Predsa len nepotrebujeme aby sa sudcom stal Dežo Lakatoš čo má ukončených 7 rokov základky (po 13 rokoch školy) pretože ho tam niekto zvoli.
 
Hodnoť

Toto porušenie ústavy prezidentom

však zrejme nie je mimoriadne vážne. Ak by takým bolo ústavný súd mohol zasadnúť a rozhodnúť aj napriek stiahnutiu sťažnosti ! Nestalo sa ..................... Zrejme ide iba o fazuľky.............. Ale ,súdruhovia sú "strane oddaní" takže nejaké drobné nezrovnalosti im prepáčime a pomôžeme prekonať. Veď nakoniec nikto múdri z neba nespadol /prostých ako keby zhadzovali,ale to sem nepatrí!/. A že prezident práve preto tých sťažujúcich nevymenoval ? Tak na to pozrieme - my si republiku rozvracať nedáme !!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Hodnoť

 

Niečo to všetko hovorí aj o kvalite ústavy. Treba si spomenúť, kto ju písal? Čič, Fogaš, Gašparovič, Janičina, Moravčík, Sečánsky; dirigoval Mečiar.
Vsjo jásno.
 

 

Pravda je aj to, že pravidlá EU sú ešte horšie, keďže fantázia tvorcov nesiahala potiaľ, že niekoho by EU mohla vykopnúť. Preto sa nám teraz gréci smejú do ksichtu.
 

 

Nejde v prípade Grécka len o exit z Eurozóny? O odchode z EÚ nie je reč.
 

 

Myslím, že to dosť súvisí. Z EÚ nemôžeme Grécko vykopnúť, ani z Eurozóny. Nemôžeme brániť grékom naďalej používať euro, lenže akí sú drzí frackovia, hrozí, že grécka národná banka si bude tlačiť vlastné eurá. To uvidíme čoskoro. Keď o mesiac nebudú mať na výplaty, môžu zaplatiť dlžnými úpismi, alebo novučičkými eurami s logom Syrizy.
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre