Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Potrat naozaj nie je vraždou (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ta analogia s huslistom je poriadna blbost. Skor by sa hodil pripad, ze manzelia zaplatia zene, aby donosila ich oplodene vajicko a ona vezme peniaze a ide na potrat. Tak toto by uz bol pravny rebus. A apropos, nikto neziada dat do trestneho, potrat ako vrazdu, treba kus brzdit a nestrasit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tak

podľa mňa skôr kríva tvoj príklad, v ktorom ide o peniaze, porušenie "obchodného" záväzku. Autor nerieši biznis ale morálne záväzky a pýta sa, kde sú ich hranice.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V tom pripade by neslo len o porusenie obchodneho zavazku, ale i o zabitie plodu cudzou osobou...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

skutočný právny rébus

s náhradnou matkou nastáva, ak tá zoberie peniaze, porodí, ale dieťa si nechá
;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ako zviera?

Argumenty autora nie sú márne, ale v dobe, keď prikladáme taký význam ochrane zvierat, dokonca hovoríme o ich právach, by sa hádam dala očakávať väčšia citlivosť k ľudským zárodkom. Alebo sa berie v potaz najmä najväčšia hodnota dnešnej doby - pohodlie? Fyzické, duševné i morálne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prave skutocnost,ze jedinec tu a teraz je dolezitejsi ako ten potencialny,buduci tvori jadro celeho problemu. Egoisticky individualizmus-po nas potopa. Hlavne nech je mne dobre. Stratili sme zmysel slova - obeta. Nasu buducnost a buducnost nasich deti sme zredukovali na tu a teraz. Tak to vidim ja.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale toto hádam nie

Myslím že práve sa dopúšťate chyby. Tu predsa nejde o to aby sme posudzovali motívy prečo niekto ide poprípade nejde na potrat. Ja som veriaci a poviem...nesúhlasím, ale rešpektujem jeho právo...bude si za to zodpovedať, ale nepripustim mu diktát, ktorý ho zaviaže konať so svojím telom inak, ako chce on sám a o toto tu ide. Nikto nespochybňuje morálnu dilému. Ta skutočne existuje a nakoniec je to tak správne, veď zásadné rozhodnutia väčša aj znamenajú morálnu dilému v opačnom prípade by bolo všetko jasné a všetko ľahké. (Boh nás od toho uchráň)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Rozhodnutie mať sex a rozhodnutie vynosiť dieťa sú nezávislé.
Už bolo na tému potratov napísané a vyslovené obrovské množstvo nezmyslov, ale toto tvrdenie prekonáva v hlúposti absolútne všetko. Takže ak nejaký úchylák sadista chce si užiť sex s nejakou osobou tak, že ju pritom zaškrtí má na to právo? Veď on si len chcel užiť pôžitok zo sexu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak toto bola kardinálna blbosť,

milý 823543.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

??? Si sa a konom zrazil?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Áno s koňom Hardošom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Autor mysli swxualny akt bez umyslu pocatia, nie o uchylkach patologicky chorych jedincov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nepochybujem, ze mal autor na mysli akt bez umyslu pocatia, kazdopadne jeho kategoricke tvrdenie je dost tazko obhajitelne.
Rozhodnutie mat sex a vynosit dieta su od zavisle zo svojej podstaty. Pri slobodnom rozhodnuti dvoch akterov opacneho pohlavia mat sex musi kazdi z nich chapat aj, ze je s tym spojena pravdepodobnost pocatia (aj pri roznych metodach ochrany) dietata a teda ista zodpovednost z toho plynuca.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A ty napises o niekom, ze pise hluposti? Sa nabuduce pri takychto hlaskach pozri do zrkadla...aby ti bolo jasne, o kom vlasrne pises. A co je na tvojej uchylnej (ne)analogii blbost, ani nema zmysel vysvetlovat. Nemas kapacitu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to ze autor je mimo

to je jasne ale tieto reakcie uz chapem menej, takze podla osadenstva tu asi naozaj plati ze "Rozhodnutie mať sex a rozhodnutie vynosiť dieťa sú nezávislé", skoro az neuveritelne, ako keby predvidatelnym a moznym dosledkom sexualneho aktu vobec nebolo pocatie noveho zivota a ako sa zena rozhodne s tymto zivotom nalozit to uz vobec nesuvisi z jej slobodnou volbou a rozhodnutim pre konanie ktoreho dosledkom moze byt a uz mailiardu a miliardu krat sa potvrdilo ze aj je novy zivot, fakt hladam v tom logiku, hladam, ale najst ju neviem
Cize ked sa rozhodnem zalozit si ohnik v susedovom altanku, tak aj napriek predvidatelnosti dosledku mojho konania, tak to ci sa rozhodnem hasit alebo necham tak vzniknuty poziar je uplne nezavisle rozhodnutie od mojho prvotnej slobodnej volby ohriat si gulasik pod drevenou strechou, cize ak ma spolocnost moze sudit za moje konanie, tak len za to ci som sa rozhodol hasit alebo nie, ved na co si kompikovat zivot uvahou ci som mal zvazovat k comu vedie moje prvotne konanie, ked sa to hodi tak cely zivot je v podstate rozkuskovany na nezavisle rozhodnutia ktore spolu nijak nesuvisia
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ešte jedna poznámka. Hovorí sa o práve ženy sa rozhodnúť, či si dieťa ponechá, len z hľadiska ženy , nie dieťaťa, je pre zdravú ženu z hľadiska zdravotného (lekárskeho) lepšie porodiť dieťa alebo ísť na potrat?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Potrat je podstatne bezpečnejší

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ano?

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Áno. To, že sa to nepáči vyučenému elektrikárovi, ktorý je za strikné obmedzenie interupcií na tom nič nezmení.

http://healthland.time.com/201...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

len....

Si trepte, čo chcete, Pán Boh Vám to vytmavi. Skoro. Ako keby názor človeka mal v tomto nejakú váhu. Je to Boh, kto určuje pravidlá. Čím je na svete horšie kvôli činom človeka, tým je človek zatvrdenejsi. Fakt som zvedavý na Vaše ksichty na poslednom súde...
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre