Re:Fajkoman
p.s. bol všeobecne, vyššie som všimol si vymazané príspevky a tak, reku že nové slová dáke uniklo mi pochytiť.
1. Konanie prokuratúra na základe informácii získaných z médii, predsa nemusí byť len a len "ich pozatvárať" (tým, netvrdím, že 99,9% persón čo od KSSmer sa usadli na kde akú stoličku nemá sedieť v inom ústave). Prokuratúra má ozrejmiť pozadie informácii, teda šetrením určiť či je čo stíhať.
Napríklad povedzme že PPP obchvat Ba, ukazuje sa, že štúdia, ktorou vláda presviedča o výhodnosti PPP je zmanipulovaná v prospech PPP, teda v podstate podvod. Ak by bolá "normálne" činná prokuratúra, už šetrí kto tam s "číslami čaroval". Ak sa nemýlim existuje aj trestný čin podvodu, dokonca aj prípravy. No ale ak si spomenieme, že
PPP podvod 1. za predošlej vlády precedu Vlastnou hlavou, bol o tom istom a "zodpovedné" orgány usúdili, že príprava na podvod vo výške pár miliárd (či koľko vtedy lietalo) nie je trestný čin, tak o čom točíme?
Ak si spomeniete zverejnenú nahrávku "hlasu podobnému hlasu" a ako špeci prokuš usúdil, že nič skúmať netreba lebo hlas hlasu podobný povedal mu, že on nič nepovedal, tak zas je otázka o čom je reč?
2. Ak by prokuratúra konala ako zo zákona ma konať, áno "sedelo" by pár ľudkov aj z vlád M.Dz.. Dokonca súhlasím s vami, že sedeli by komplet z čias Mečiara aj terajších novokomančských rabovačov.
3. Tajomník min. sociálnosti, viagri a krstín bol spoluúčinný v "nebankovej spoločnosti", ktorá vykazuje znaky úžery. Poslanec Hlina, tuším viac ako rok na to poukazuje. Ten súdruh sa formálne z fy stiahol ale dokiaľ kolesíkovia v parlamente pripustili aspoň náznak poriešenia ich nekalých praktík, koľko grošíkov sociálne súdruh a komp. takto nazhrňal?
(v neposlednom rade je fakt dosť čudesný "kapitál" stojací za týmto kšeftom. Ale to by zas mala vyšetriť prokuratúra, lenže spomína sa, že platba ktorú promptne Počiatek ako min. financii vyplatil na Cyprus nezákonne Lemikonu - nezákone preto lebo Tipos súd neprehral - takže z tejto platby sa zafinancovala táto sociálna nebankovka, ale toť sociálnemu voličstvo isto jedno je)
Už preceda Vlastnou hlavou, keď ešte mal namierené na prezidentský stolec, operoval informáciou, kde dal splátkové spoločnosti na úroveň úžerných. Nemá zmysel opakovane toto prirovnanie ozrejmovať, nakoniec si myslím, že to prezident ešte v dobe predvolebnej vysvetlil.
Takže ak preceda Vlastnou hlavou tvrdí niečo o prezidentovi, isto pravda to je. Rovnako ako o ňom tvrdil že je scientológ, pričom súdruh preceda Vlastnou hlavou zabudol spomenúť scientológov z vlastného okolia.
