SME
Nedeľa, 15. december, 2019 | Meniny má Ivica

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Môže sa uhoľná baňa premeniť na zlatú? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

To, ze Janos je korupcnik, dokazuje i jeho zivotny styl. Je vsak uz nacase hovorit o businesse, ktoremu sefoval aj teraz uz znamy Lazar z Vodohospodarskej,a to kosicka statna teplaren -Teko. EU investovala 2 mld SKK do termalneho vrtu v Durkove, aby doteraz Kosice boli vyhrievane predrazenym ukrajinskym uhlim a kosicania platia 2 x tolko za teplo, ako by mohli a mali platit. Inac tento stav, ako dlhodobym korumpovanim zo strany uholnej mafie sa vysvetlit neda...
 

 

StefanR,

v Centre sme spracovali transformáciu teplárenskej sústavy Košice z fosílnych palív s centrálnym systémom energetických zdrojov na systém, založený na obnoviteľných zdrojoch energie s kombinovaným systémom centrálneho zdroja v Ďurkove a lokálnych energetických zdrojov OZE. Vyšlo, že vieme znížiť produkciu emisií o cca 300 000 ton ročne.

V TEKU sa zúčastnilo na predstave riešenia celý hospodársky výbor NR SR na svojom výjazdovom zasadnutí.

Výsledkom boli opatrenia v legislatíve, ktorými došlo k efektívnemu zamedzeniu takýchto riešení.

Autorovi legislatívy pre istotu udelili titul profesor v energetike.

Dnes máme kopec reklamy, aby ľudia išli študovať a robili vedu. Sú to neuveriteľné súvislosti.

http://www.honors.sk/obnovitel...
 

 

Je to uplna katastrofa,ze uz 15 rokov tu mame riesenie, kde by nam i Island ci Finsko zavideli, a my tu len tlacime kaleraby do hlavy o znizovani regionalnych rozdielov.
 

 

To máš podobne ako spor BAT a PPC.
Keď som nastúpil do BAT, prvá robota bola vyjasniť si realitu 400 mil. dlžoby BAT voči PPC.

Tak som to zadal profesorom energetiky vedeným prof. Murgašom ako vecnú analýzu zmluvy.

Výsledkom bolo, že BAT nemalo ako technicky odobrať nezaplatené teplo v systéme take or pay.

Následne som dal problém na riešenie právnikovi.

BAT je v práve a nemá problém spor vyhrať - znel jeho verdikt, je to o rozhodnutí podať reálne podanie na súd.

V tomto bode sporu ma odvolali.

Potom prebehli divné procesy, v ktorých BAT mala na vrch.

Rozhodujúce je ale podanie pána Procházku na Ústavný súd, ktorý dal za pravdu PPC.

Interpretácia podľa zdravého rozumu hovorí, že pán Procházka spolu s Ústavným súdom vedia meniť zákony prírody a závery expertízy pánov profesorov stratili platnosť.

No ale zákony prírody určuje sila, ktorú ľudstvo pomenúva Bohom. Logika veci hovorí, že náš právnik, predseda Siete je vyššie ako Boh.

Bratislavčania si ho uctia zaplatením 28 mil. € cez teplo a celé SR cez elektrinu ( dotácie do el.energie pri kogeneračnej výrobe tepla)

K tomu si pridaj udelenie titulu profesor energetiky zodpovednému predkladateľovi zákona 309/2009 Z.z. a máš celý obraz o tomto hnoji.
 
Hodnoť

samozrejme, že môže

Záleží len na baníkovi a jeho nadriadenom, Banskom úrade!
 
Hodnoť

Ktovie, či si ešte baníci umývajú

nohy v šampuse.
Mentálne na to majú.
 

môžeme o tom rozhodnúť 5.3.2016

či kkedy sú to tie parlamentné voľby
 
Hodnoť

Nie nemôže!

Zlaté bane vynášajú menej, ako Hornonitrianske hnedouhoľné.
 

 

Potom, že kto je terorista. Nie je terorista ten, kto si zoberie rukojemníkov (v tomto prípade baníkov) a zarába na tom milióniky)?
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

denaturák

máš môj obdiv,nazval si to výstižne a presne,je to tak,ale pokiaľ nevýjdu ľudia do ulíc,nič sa nestane,to boli časy,keď sme ako svškári a všetci profesori šli mestom pred vedeckú knižnicu v Košiciach a rozprávali ľuďom,prečo je to zlé,že došli Rusi............dnes to nemá šancu a mladí obdivujú toho birmovaného,a on im tlačí kaleráby do hlavy,ako som to videla v teleke,čo Ti poviem,hnus,humus atd
 
Hodnoť

ked je to uspesne namazany stroj

na vratky
zaujimave, ze uslintany ziga
ani nepipne k zivot.prostrediu
automobilky maju problemy ziskat
zamestnancov, pritom rekvalifikacia
banikov /isteze nie vsetkych/ by pomohla
aj na tomto poli
zislo by sa konecne rozpisat, preco maju
nemci o 30% nizsiu cenu elektriny
 

Ekonomika od buka do buka

S cenou elektrickej energie je taký zaujímavý príbeh.

V jadre problému existuje rozhodnutie Strasburského súdu PreussenElektra AG v Schhleswag AG [2001] EUECJ C-379/98

http://www.reckon.co.uk/item/c...

Nech som rozhodnutie študoval akokoľvek, vyšlo mi, že súd rozhodol: ak produkuješ energiu bez emisií, tak nemusíš dodržiavať zákony EU. To je preklad laika.

Tento spor viedol k legitimizácii systému známeho ako feed in tariff alebo po našom doplatok k cene na trhu.

Doplatok k cene riziko, ktoré nesie investor prenáša na spotrebiteľa - z podnikania sa stáva mlynček na peniaze.

Výška doplatku závisí od toho, koľko si lobbysta u regulátora vylobuje.

Konkurencia neexistuje a teda netlačí na náklady a racionalizáciu.

Navyše existujú ekonomické redistribúcie cez trh medzi investormi, kde jeden z rozhodnutia úradu poškodzuje druhého.

Tým sa vytvára bariéra na vstup na trh, často vo výške ceny na trhu - t.j. ekonomicky nemá význam investovať - efektívne sa likviduje konkurencia.

Ak povinné doplatky sa dostali hodnotou na úroveň samotnej silovej časti energie tak to je zdroj rastu ceny elektrickej energie. napr. v roku 2004 alebo 2005 kogeneračné systémy dostávali cenu za 1 MWh dodanej elektrickej energie cenu 30 až 35 €/MWh.

Po roku 2009 s doplatkom cca 86 €.

Dnes, keď je cena silovej časti na trhu cca 30 €/MWh stále dostáva kogeneračný systém stále doplatok- zákon hovorí o 15tich rokoch.

Tento princíp platí aj v Nemecku. Ale 2 000 rozhodujúcich podnikov Nemecka bolo vyňaté z tejto schémy.

Nemci si svoj priemysel ochránili.

Počas 5 rokov vzrástla cena elektrickej energie o 40% nad ceny v USA a Ázii, čo komisár pre priemysel Tajani komentoval v The Telegraph : je to masaker priemyslu EU.

"Compared to US competitors, European industry pays today twice as much for electricity and four
times as much for gas”.   
                                                                           
Herman Van Rompuy
President of the European Council

"We face a systemic industrial massacre”.  “We need a new energy policy”.
                                                                            
Antonio Tajani
Vice President of the European Commission

The Telegraph 8th September 2013

http://www.telegraph.co.uk/fin...

Druhým problémom je snaha o zavedenie burzy s emisiami.

Nedá sa konkurovať aj na trhu s energiou a zároveň na trhu s emisiami- je to ekonomický nezmysel.

Navyše, existuje iba jeden rovnovážny bod a to vtedy, keď sa zredukujú emisie o 50% oproti vzťažnej hodnote. Ináč je trh v nerovnováhe - prax ukázala, že za 8 rokov je volatilita na trhu taká, že neumožňuje solídne investície.

Riešením je zmeniť trh s emisiami na transformáciu.

Veľká Británia to urobila jednoduchým opatrením, zaviedla minimálnu cenu. je to výborný regulačný nástroj.

U nás sa uplatňuje ekonomika Juraja Jánošíka - od buka do buka.

Napr. najvyšší doplatok 425 € je pre prvých 120 MW soláru. Ak cena silovej energie na trhu je 30 €, potom 425 - 30 = 395 €, čo vystihuje, že 395 € zaplatia spotrebitelia el. energie za to, že sa nevyprodukuje jedna tona emisií - t.j. emisná povolenka.

Ako viete, odborníci predali tieto povolenky za 5 €/ tona.

Právnici nám ale vysvetlia, že tona emisií na ktorú sa poskladal spotrebiteľ je inou tonou ktorú predávali odborníci.

http://www.honors.sk/92/obnovi...
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre