Hodnotenie ARRA nezodpovedá realite. Naozaj by zástupcovia tejto agentúry odporučili svojim blízkym štúdium na základe svojho verdiktu?
Nuz, pobavil som sa, tiez na tej
poslednej recnickej otazke. Inak k samotnej ARRE: nasiel som si ju na internete a k tomu poznamenam : nevadia mi asociacie, ktore bojuju z idealizmu za spolocenske dobro, pokial o neho bojuju rozumne. Nebudem sa tu pustat do analyzy metod, ktore viedli ARRu k ustanoveniu rebricka, iba tu okomentujem dve vety, ktoré som nasiel na jej webovej stranke: 1) "Poslaním ARRA je prispievať k zvyšovaniu kvality vzdelávania a vedy na Slovensku prostredníctvom aktívneho získavania, analýzy a zverejňovania všeobecne dostupných a overiteľných údajov." 2) "Hlavným cieľom ARRA je stimulovať pozitívne zmeny v slovenskom vysokom školstve." Podla mojho nazoru existuju ovela ucinnejsie metody ako skvalitnit slovenske vysoke skolstvo, nez travit cas na rebrickovanie. Kvalita univerzit je totiz hlavne dana kvalitou ludi, ktori na nich posobia. Na bratislavskom matfyze sa napr. studenti ucia kvantovu teoriu pola zo skript, ktore hned v prvom odstavci obsahuju hrubu koncepcnu chybu vzbudzujucu opravnene pochybnosti, ci autor textu rozumie predmetu, ktory uci. V dvanastclennej odbornej rade ARRy sedia styria vysokootitulovani fyzici: aky by k tomuto faktu mali zaujat postoj? Konstatovat ho a dufat, ze tymto konstatovanim "stimuluju pozitivnu zmenu v slovenskom vysokom skolstve"? Alebo by mali radsej vymenit prednasajuceho (mimochodom, jedna sa o znamu "osobnost" verejneho zivota Slovenskej republiky) a ist to tych studentov naucit lepsie? Kvantova teoria pola je priamou naplnou prace troch z nich, hadam by sa do toho mali pustit. Dokazali by vsak tu chybu najst a hlavne ju opravit? Ruku do ohna by som za to nedal... Co teda maju urobit miesto toho rebrickovania? Podla mojho nazoru pritiahnut zo zahranicia ludi, ktori sa vo veciach vyznaju a na Slovensko by mozno prisli: napr. pokial hovorime o teoretickej fyzike mladi kompetentni Bulhari, Rumuni, Rusi ci Indovia by sa azda radi dali zlanarit a mnohonasobne by skvalitnili uroven v Blave. Viem, viem, dostali by tym pod tlak domace slovenske "osobnosti"... Nemalo by sa to vsak napriek tomu skusit? Uz len z toho nezistneho vlastenectva?pozdrav
Poznám "prax" i "akademickú pôdu". A nezávidím prezidentom, najmä konečne normálnemu prezidentovi Kiskovi: Odhadujem, že 50% návrhov na sudcov ÚS i 50% návrhov na profesorov je totálny blud. Ale sme na Slovensku, tak máme, čo sme chceli...pozor pozor
blbosť a blud v "karente" (v angličtine) ostáva blbosťou....a super vec "v slovenčine vydaná v Krakove" ostane super vecou...... A propos zorientujte sa Jagellonská univerzita vznikla v r. 1364 a dosnes sa tam pohybuje rádovo oveľa viac svetových vedcov ako na UK.......problém je
že ""v slovenčine vydaná v Krakove" vôbec neznamená vydanie na Jagellonskej univerzite (to by bolo bez diskusie fajn), ale v nejakom súkromnom vydavateľstve, o ktorom nikto okrem majiteľa a autorov publikácií, nikto nič nevie.ISTE
ja poznám profesora ekonóma ktorý seká karenty - napr v časopise METALURGIA (a podobných) a takých prípadov je veľa............. ďalej H index sa samozrejme "vyrába" cez kamarádov, podriadených, doktorandov, petolízačov etc.... ďalej viem o rozdeľovaní peňazí na jazykové korektúry, na vložno a podobne do A čkových publikácií - "kvalita ergo vedenie" ich dostane ostatní môžu....... Celé zle.......Ale pán prodekan o tom asi nepočul. A propos ak tam z BA budú niekde v rebríčku (na SVETE) v top ten nech mudrujú - ale ak sú 500 nech sa radšej pozrú na seba "kde soudruzi udelali chybu"....Autor nemá pravdu
Autor zavádza: - nik z FF KU v Ružomberku nemá publikovanú monografiu vo Švajčiarskom vydavateľstve (išlo o PF). Takže nie kvôli tomu predbehli jeho FF z Bratislavy; - Už dlhé roky nikto z FF KU nepublikuje v poľskom vydavateľstve pre Slovákov; - FF KU o habilitačné a inauguračné práva ani nežiadala (až na žurnalistiku), takže ich ani nemohla dostať a ani nechcela. - FF KU nemá žiadne charitatívne granty. Autor ich nepozná, nevie o čom píše. Ten autor nevie prežiť, že niekto je lepší ako jeho bratislavská fakulta. Toľko nenávisti!Možno mi niečo ušlo,
ale odkedy je filozofia vedou? A akýže výskum sa to v nej robí? Nádherným oxymoronom je však nelogické slovné spojenie "katolícka univerzita"...no, tak buď je niečo katolícke alebo je to univerzita. Inak sa dožijeme aj takej srandy, ako je anotácia témy, prepytujem, dizertačnej práce: "Oprávnenosť nárokov náboženstiev na nadprirodzené zjavenie." Nuž, k tomu naozaj niet čo dodať :-)No, priateľu...
Toto je strašná opovážlivosť, čo si napísal. Toto Ťa bude stáť fackovanie :-). Ja mám dve seriózne, ťažké, exaktné fakulty ešte starého razenia (ale jednu vonku). Na jednej všetko stojí na experimente, na druhej sa experimentovať dá iba obmedzene...ale sa vyhodnocujú klinické výsledky. Nerád chodím do konfrontácie s filozofmi, ekonómmi, právnikmi...kedysi sa hovorilo, že také "školy" skončí každý, koho neprejde električka. Žiarivými príkladmi sú bývalí super-športovci, ktorí si chodili iba zapisovať skúšky...najlepším chodili zapisovať funkcionári klubu. Pred pár mesiacmi ma jeden presviedčal, že vrchol "vedy" je ekonómia a právo. Prírodné vedy, technika...dokonca aj medicína sú vraj šuviks pre blbých. Vraj taký ekonóm investuje oveľa viac času do štúdia ako lekár. Podotýkam, že ekonómia sa dá poľahky "vyštudovať" diaľkovo...a okolie si ani nevšimne, že dotyčný "študuje".