SME
Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Neliberálny stred Európy? Nie je to nič nové! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Čo za drísty?

Prečo by sme nechceli, čo je toho dôkazom? To, že odmietame cestu do záhuby liberálnej demokracie, na ktorú nemali právo ani vlády západných vlád, zaviesť svoje krajiny! Podľa mňa, pri takom dôležitom rozhodnutí, ako je prijatie miliónov imigrantov, mal byť jednoznačne využitý nástroj referenda a to by bola tá správna liberálna demokracia! Nevyužil ho nikto, prečo asi?
 
Hodnoť

 

Myslím, že má autor pravdu, My sme niekde na polceste medzi Ruskom a západnou Európou.
 

z hladiska imigračného

šialenstva západu sa dá konštatovať našťastie
 

sme a este dlho budeme

ale nebol by som taky skepticky, v dlhodobom horizonte sa krajiny V4 budu viac a viac priblizovat systemu, ktory funguje v Rakusku alebo Nemecku. Nikdy to nebude rovnake, lebo to take ani byt nemoze. Zmena myslenia je dlhodoby proces, ale ked sa to podarilo rakusanom, s ktorymi mame spolocne korene a historiu, tak sa to niekedy musi podarit aj nam.
 

julo

Zabudol si na taku "drobnost"
V medzivojnovom obdobi bolo Rakusko - aj hospodarsky, aj ohladom urovne demokracie - daleko ZA - Ceskoslovenskom.
Hospodarsky - aj ohladom demokratickych hodnot - bolo daleko ZA Ceskoslovenskom aj medzvojnove Nemecko.
To, ze sa v Ceskoslovensku na dlhe desatrocia prerusil demokraticky (aj hospodarky) vyvoj - majju na svedomi prave ti "najsamhumannejsi, najdemokratickejsi - a najprikladnejsi " Nemci...Oni stali na zaciatku destrukcie Ceskoslovenskej demokracie, nezavislosti, prosperity...

Nevidi preto ani ten najmensi dovod sa citit voci Nemcom akekolvek komplexy menejcennosti.

V minulom storoci priviedli Europu dva krat na pokraj znicenia kvoli svojej tuzbe po moci (leaderstve v Europe) - a teraz to skusaju (inymi prostreiedkami ) znovu...a tentoraz im to mozno aj vyjde - pretoze ked rincali zbranami - Europania dost rychlo pochopili o co ide... ked sa ale usmievaju - a tvaria "priatelsky a humanne" - Europanom bude trvat asi velmi dlho - kym pochopia - a potom uz mozno bude prineskoro...
 
Hodnoť

Neliberalny?

...to je nieco ako "Nerom"?

Nebolo by (dokonca aj gramaticky) - spravnejsie povedat, ze stredna Europa je konzervativna?
Alebo - uz aj konzervativizmus je neslusne slovo?

Trochu racionality - prosim.
Britania - nespochybnitelne koliska europskej demokracie - ziadnu pisanu ustavu NEMA (pouziva dodnes Magnu Cartu - z roku 1225 :O)...takze znakom tej * najsamspravnejsej liberlano demokrariockej Europy" - asi nebude nevyhnutne PISANA USTAVA...:O)

Ano***„politická rovnosť, osobná sloboda, občianska tolerancia a právny poriadok“***
To su nespochybnitelne demokraticke hodnoty...
Ale ak policia v istom ZAPADNOM (asi liberalnom) state - zakryva zlociny, nechrani svojich obcanov, klame...potom je to ta spravna LIBERALNA DEMOKRACIA - ktora zaistuje "pravny poriadok"?

Nie - s demokraciou v strednej Europe naozaj nie je vsetko v pporiadku (ci uz s konzervativnou - alebo liberalnou:O) -
Ale treba pripomenut - ze prave vinou "zapadu" - sa nase krajiny dostali do paprc Stalinovi - a tym bol nadlho preruseny demokraticky vyvoj (ci uz liberalny - alebo konzervativny)...
Krajina, ktora sa dnes tvari ako najhumannejsi etalon moralky - stala na samom zaciatku devastacie demokratickych rezimov v strednej Europe (specialne v CSR - ktore patrilo medzi 10 najrozvinutejsich krajin sveta - a to aj co sa tyka urovne demokracie)

Prosim - uz skoncite s tym sebabicovanim...
Europske staty maju byt suverennymi krajinami - a maju sa spolupodielat na "europskoms rozhodovani" - Nemaju len slepo posluchat novych fuhrerov (a fuhrerin)
Maju pravo na svoje vlastne postoje (aj chyby), maju pravo na to najst si svoju - ci uz liberalnu - alebo konzervativnu - buducnost v ramci EU...
Ano - chce to cas...aby tie stredoeuropske demokracie hladko fungovali - ale AJ TAK - o tom si musia rozhodovat obcania strednej Europy - a nie (znovu) Nemci..
 
Hodnoť

Negovanie pojmu "NEliberálny" nemá tú

správnu šťavu. Treba to nazvať správne "NEOBOĽŠEVICKÁ DEMOKRACIA"
 
Hodnoť

Sudrug Cuntingham

precitajte si a okomentujte aj cosi taketo, napriklad

http://www.welt.de/politik/deu...

citujem
Johannes Kahrs, Chef des einflussreichen Seeheimer Kreises, meint: "In der Sache richtig. Wir sind das Problem, nicht Europa. Wir halten uns nicht an europäische Gesetze."

"Am Dienstag rief der österreichische Bundeskanzler Werner Faymann im Kanzleramt an. Seine Botschaft: Er könne nicht mehr. Der Druck seines konservativen Koalitionspartners und die Stimmung im Land ließen ihm keine Wahl, er müsse einer Obergrenze zustimmen, erklärte der Sozialdemokrat geknickt. Merkel versuchte, ihn davon abzuhalten. Vergeblich. Faymann sah sich nur noch in der Lage zu versprechen, das Wort "Obergrenze" selbst nicht in den Mund zu nehmen, sondern von einem "Richtwert" zu reden. Das tat dafür sein konservativer Außenminister Sebastian Kurz – in den deutschen Fernsehnachrichten. Eine Ohrfeige für Merkel."


http://www.welt.de/politik/aus...

Tak uz do ***** prestante masirovat s primigrantskymi slnieckarskymi vyplachmi! Som zvedavy, ako budete vase "liberalne" hodnoty branit a uplatnovat medzi takymi zvieratami, aki ste mali moznost vidiet na SIlvestra v nemeckych a svedskych mestach
 
Hodnoť

nechápem celkom

prečo demokracia potrebuje prívlastky?

ľudová, sociálna, liberálna.....
 

 

...no predsa aby sa odklon od skutočnej demokracie nejako prekryl. Aká už demokracia, kde elity presadzujú politiku neriadenej imigrácie proti vôli väčšiny občanov? Ak sa nemýlim, tomuto sa hovorí ale diktatúra...
 

 

Dá sa dozvediet napr. v knihe Teória demokracie od G. Sartori(ho), vysla vo vydavatelstve Archa 1993 ako preklad z originálu "The Theory of Democracy Revisited".

Ja zas nechápem celkom, ako moze vzniknút obcianska spolocnost a liberálna demokracia v krajine, kde bezní ludia nemajú lahko dostupné moznosti vzdelat sa a zorientovat sa v základných otázkach usporiadania spolocnosti a spravovania vecí verejných.
 

ako sa to vezme

Sartori síce nejaké vysvetlenia dáva ... ale mne to pripadá ako ideologia

Pre mňa je demokracia taký spôsob spravovania verejných vecí, na ktorom sa môže podielať každý - z toho vyplýva aj potreba eliminovať faktory, ktoré by niekoho v participácii obmedzovali. Takže sloboda a zodpovednosť je podmienkou demokracie. Občianska spoločnosť zabezpečuje iné formy (okrem volieb) participácie a vytvára priestor na verejnú diskusiu.

To nestačí?

Tomu konštruktu, ktorý sa snaží kombinovať liberalizmus s demokraciou nerozumiem. Kto rozhodol o tom, že liberalizmus by mal mať v demokracii nejaké exluzívne postavenie? A aký liberalizmus?
 

 

Nejaký spôsob musí byť aj na ochraňovanie menšín a tých, ktorým by sa inak práva a ochrany nedostalo. Priama demokracia by toto neriešila.
 

 

nedemokratický spôsob?
 


Najčítanejšie na SME Komentáre