SME
Piatok, 4. december, 2020 | Meniny má Barbora, BarbaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Boh nechce bomby ani pištole (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Keď nemáš rád zbrane

tak musíš byť zmierený s tým, že ťa ukrižujú.
Presne o tom je totiž Veľká noc (ako ateista to možno nevieš). Tak čo, si pripravený zomrieť neozbrojený a bez odporu?
U ateistu by ma to veľmi prekvapilo, lebo akákoľvek motivácia pre to totiž chýba.
 

 

Uz som teda pocul rozne teorie a dohady o historickom ako aj nabozenskom ponati velkej noci ale tento tvoj pohlad to uz je poriadne cafe. Teraz neviem ci sa tu jedna o nedostakok intelektu alebo o fanatizmus odrazajuci perfektnu pracicku odvedenu zbrojarskou lobby v usa. To vsak netusili ze si tie ich hnoje z fox news budu s nadsenim pustat slovaci na you-tube.
 

 

Ježiš zomrel ozbrojený a odporoval? Vysvetli mi prosím tvoju teóriu.
 

Veka noc

je pohansky sviatok a nema s ukrizovanim nic spolocne
 

 

To je to isté ako povedať, že 17.november je Deň študenstva a s Nežnou revolúciou nemá nič spoločné.
 
Hodnoť

Kopec silných motívov

pospájaných hala-bala dohromady na dobrý komentár nestačí. Napr.: to, že vy nevidíte rozdiel medzi samovražedným islamským útočníkom a kvázi-kresťanským tupoňom, ktorý po svete chodí ozbrojený, naznačuje poruchu schopnosti rozlišovať. Ten prvý si je vedomý svojej morálnej prevahy (nech je to akokoľvek zvrátené) a neváha pre to obetovať život. Ten druhý nosí pištoľ, aby (vo svojom fiktívnom paranoidnom svete) život obetovať nemusel.

A naozaj biblia ponúka humanistické posolstvo? :-) Iste, nájdu sa v nej verše na podporu prakticky čohokoľvek, ale humanizmus (ako nenáboženské hľadanie toho najlepšieho v človeku a pre človeka) čerpá svoju silu inde.

Komentár je šitý horúcou ihlou, ako celý Meaning of Life, o ktorom Pythonovci sami povedali, že natočený materiál síce zmysel nedáva, ale keďže sú to dobré skeče, stačí ich zoradiť, a divák si v tom už hádam niečo nájde.
 
Hodnoť

 

Neveriaci ateista Martin Kasarda nám zvestuje spravu o tom čo nechce BOH.

SME : každých 9h jeden servírujeme Kotlebu na žlčovito

som zvedavý do kedy toto menu vydrží ...

Spojiť človeka čo nosí zbraň a atentátnika z výbušninou a nevidieť v tom rozdiel si výžaduje nie len očnú slepotu...

To je už podla mňa na lekára . Nechápem ako ste sa tam v tej redakcii k tomu dopracovali ale asi sa tam nejako spoločne hecujete proti ĽSNS ..


Rozmery vášho snaženia dávno prerástli do politického šikanovania prenasledovania ktoré zasahuje aj voličov ĽSNS.
 

no

Autor blogu zrejme nie je ateista. On len citoval predstavitela Monthy Pytona. Len pre doplnenie.
 
Hodnoť

Zbraň nie je zlá

Zlý je iba človek. Tak ako možno nožom krájať chlieb, i zabiť človeka, pištoľou možno tiež zabiť, ale aj ochrániť pred tými, ktorí by chceli zabíjať, lúpiť a vraždiť. Prečo si autor myslí, že Boh chce, aby sme sa bezbranní ako ovce nechali lumpov vládnuť svetu? Prečo tu haní ľudí, ktorí so zbraňou chránia spoločnosť buď profesionálne, alebo preto, lebo im to káže svedomie a zmysel pre spravodlivosť. Klásť na jednu úroveň bombu teroristu a zbraň, ktorá dokáže terorizmu zabrániť, vyžaduje mimoriadnu dávku hlúposti.
 

no

Mas ciastocne pravdu. Len u vyholenca uznavajuceho idei fasizmu mi drzba zbrane predsa pripada dost nebezpecne. Neviem ako ty, ale ja by som do 120 kiloveho vyholenca nevyskakoval.
Co sa tyka postoja ku zbraniam. Mi to pripomina postoj Sulika ku Eurofondom. V Nemeckej telke vyhlasil ze treba Eurofondy zrusit , lebo vytvaraju korupciu. Nemci si z neho urobili prcu, ze na Slovensku su zkorumpovane peniaze ako take a nie ludia a system. Pripada mi to ako rozhodnutie prestat jest, lebo ma raz z jedla bolelo brucho a tak navzdy prestat prijimat potravu. Jednoducho vsetko je o cloveku a systeme. Treba pracovat na tychto dvoch temach a vsetko bude OK.
 

Nie je to jednoduché, ale...

Policajt nemôže byť všade a vziať ľuďom šancu brániť sa úplným odzbrojením obyvateľstva nepovažujem za dobré. Ak dostane zbraň človek, ktorý jej nie je hoden, zlyhal jednoznačne Policajný zbor. Preverovaním osoby v zmysle zákona, ktorý je u nás veľmi prísny, by musel byť vylúčený i neonacista. Ak chce niekto páchať so zbraňou zločin, iste si na to nebude vybavovať zbrojný preukaz. Dostať sa, tak ako v Británii do situácie, kedy je ozbrojená iba časť polície, ale najmä podsvetie /nelegálne/ znamená veľký problém pre občana a obrovskú výhodu pre kriminálnika, ktorý vie, že obeť sa nemá čím brániť.
 

no

Podla mna by mali vsetci co chcu mat v ***** zbran absolvovat pravidelne psychotesty.
 
Hodnoť

Nuž človek, čo nemal problém

urážať veriacich zosmiešňovaním Krista, nám tu moralizuje.
To je lepšie mlčať.
 

Nuž, veriaci,

ktorý nemá problém presvedčovať ostatných, že jediná správna pravda je tá jeho a snaží sa to presadiť aj zákonom, nemá právo moralizovať. To už radšej mlčať.
 

O akej konkrétnej pravde

hovoríš, ktorú chce veriaci uzákoniť?
 

Napriklad

zákaz potratov a umelého oplodnenia. Zákaz registrovaných partnerstiev. Povinné vyučovanie náboženstva. Atď.
 

Takže:

Prijatie zákona je vždy presadenie nejakého názoru voči názorom iným. Ak uzákoníš potrat, presadíš svoj názor o práve zabiť nenarodené dieťa voči tým, ktorí to odmietajú. Ak uzákoníš reg. part., presadíš svoj názor ako jediný správny voči tým, ktorí ich uzákonenie odmietajú. A to náboženstvo - náboženstvo je napríklad v Nemecku už od 19. storočia povinným vyučovacím predmetom na základných aj stredných školách. Všetky žaloby proti jeho zrušeniu súdy zamietli, vrátane Spolkového súdu. Zaujímavé je, že napriek tvojmu diskusnému "výpadu" je v SR:
- náboženstvo nepovinným predmetom
- potraty sú legálne
- homosexuálom nikto nebráni spolu žiť
 

Netrvrdím, že to je uzákonené,

ale pokusy tu boli a určite budú aj v budúcnosti. Prečo veriaci nemôžu spokojne žiť vo svojom spoločenstve, ale snažia sa zo svojej pravdy spraviť všeobecne platnú aj pre obbčanov, ktorí ich vieru nevyznávajú. Nepripomína Ti to niečo z horúcej prítomnosti?
 

 

- náboženstvo na štátnych školách nemá čo hľadať. Je síce nepovinné, ale je diskriminačné voči tým, ktorí by chceli iné ako rímsko-katolícke, prečo nie je možnosť vybrať si judaizmus, budhizmus, alebo islam?
- potraty nie sú tak celkom legálne, je tam nejaká hranica, netvrdím že je to takto zle, ale úplný zákaz by určite nebol správny
- homosexuáli môžu spolu žiť, ok tak prečo katolibancom prekážajú registrované partnerstvá?
K téme zbraní - zbrane by mali mať v rukách len ozbrojené zložky (armáda a polícia) Zbraň nemôže mať v ruke, alebo na opasku hocijaký dement, ako je tomu teraz, ktorý si myslí, že je väčší chlap keď má zbrojný pas a bez pocitu držby zbrane by asi ani nedosiahol erekciu. Dement so zbraňou ju nenosí na to, aby seba alebo niekoho ochránil. V situáciách, o ktorých si možno myslí, že by sa stal hrdinom, by sa mu to takmer isto ani nepodarilo (ak by vôbec nabral odvahu ju vytiahnuť). Dement má zbraň preto, aby bol sám hrozbou, a aby mohol robiť ochrancu tam, kde sám problém vyvolal, alebo tam, kde je v presile, kde by zbraň ani nepotreboval, lebo ju nikto na neho ani nevytiahne - v situáciách, kde by vytiahnutie zbrane bolo neprimeranou obranou. Samostatnú kapitolu držiteľov zbraní predstavujú poľovníci a pytliaci, čo je jedna a tá istá skupina.
 
Hodnoť

 

Čím menej zbraní, tým menej mŕtvych.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre