Nebuďme prekvapení, ak budú dôsledky uniknutých dát iné v Nemecku a u nás.
Slovensko je zhmotnená
justícia - MINISTERSTVO FINANCII slintoš, ktorý má chuť ťahať nielen danovníkov za nošteky, ale obšahávať aj výdavkovú brzdu..... Ponaucenie je jasne - dane netreba platit, staci doplatit, ked na to prijdu....No aby
Matovic mohol ucinne lutovat.Nedávno som riešil jednu (?) daňovú
anomáliu (pokus o dvojité zdanenie) a čo čert nechcel zatáral som sa v rámci "prieskumu trhu" aj na daňový úrad. Po pár hl.u.p.ákoch (som v takýchto veciach "dôsledný") som objavil normálnu pani, tá ma vypočula, ostro sa mi zahľadela do očí a zostrelila ma hláškou : pane a prečo vy v daňových zákonoch hľadáte logiku ? Len jedna asociácia k tomu - svojho času som sa ocitol v Santiago de Chile. Pred OD sme sa čakali a dal som sa do reči s domácim. Eslovaca, Slovakia, Central Europe ... a nič. Náhle mi dal ponuku - poďme dnu (obchďák) a ukáž 1 výrobok MADE IN SLOVAKIA. Nakoľko SOM HO PREDTýM PREšIEL hovorím mu - sorry ale takýto výrobok som tam nenašiel. A on ma krásne (a navždy) vyliečil z "PanSlovanstva" - tak potom neexistujete. Holt - sme štát (sme?) ... neobmedzených nemožností.No možno s vínom
v jednej vysoko špecializovanej vinotéke. Tá však nie je v bežnom obchoďáku. Chilan, náhodou sa tmoliaci centre Bratislavy, by z chýbajúceho chilského tovaru v bratislavskom obchoďáku naisto nemal nijaké komplexy a neliečil by sa z Pan Latinsko amerikánstva. Podobne by to bolo s maďarom, rakúšanom, chorvátom, litovcom, lotyšom, luxemburčanom, lichenštajncom .................. uprostred Santiaga.......Mame naozaj az tak makke danove zakony
ako sa na pan Schutz snazi nahovorit? Ze vzdy staci len ucinna lutost? Poznam niekolko pripadov z Rakuska kde sa v pripade danovych dlzob (aj takych, co vyplyvali z pochybeni pri vypocte dane) vedeli moji znami dohodnut so spravcom dane (a to bez akychkolvek uplatkov) nielen o splatkovom kalendari, ale aj o odpusteni znacnej casti dane ak zvysok doplatia. Pravdaze neslo o miliardy ani miliony, len o desattisice, mozno stotisice. A nepoznam ziadny taky pripad zo Slovenska. Naopak, poznam pripady, ked aj kvoli stovkam Eur boli ludia nahanani danovakmi. Ale... mozno len nepoznam tych spravnych ludi...to skôr
oni nepoznali tých správnych ľudí.pracoval som na exekučnom
oddelení daňového úradu Bratislava. A vôbec nebol problém spísať s daňovým dlžníkom splátkový kalendár na splatenie dlžnej sumy, a bolo ich spísaných veľa. Lenže splátkový kalendár predpokladá snahu daňového dlžníka splatiť daňový dlh a túto snahu by mal nejako prezentovať. Stačilo napísať nejakú žiadosť alebo počas stránkových hodín zavítať na daňový úrad (boli aj do 17.00 hod a mohli telefonicky kontaktovať a nebol problém aj mimo stránkových dní prijať a riešiť). Samozrejme odpustenie neprichádzalo do úvahy. Lenže pri 2/3 daňových dlžníkov neexistovala žiadna snaha o zaplatenie dane. Pýtali vratky DPH a keď bola spravená kontrola daňového úradu, tak účtovníctvo fuč. Daň vyrubená na základe pomôcok, rozhodnutie neprevzaté, samozrejme daň následne nezaplatená. Potom spoločnosti nemali žiadne účty, nepreberali žiadnu poštu, nemali žiadny majetok), len daňové povinnosti. Konatelia nedostihnuteľní atď. Podané trestné oznámenie odmietnuté, však rozhodnutie o vyrubení dane nebolo doručené, konateľ o vyrubenej dani nevie, absentuje úmysel. To je daňová prax na slovensku. Ďalším výsmechom je účinná ľútosť podľa § 86 ods. 1 písm. e) Trestného zákona. Takže podnikateľ nezaplatí alebo neodvedie daň. Trestné stíhanie je úspešné, je mu vznesené obvinenie. Vyšetrovateľ skončí vyšetrovanie a upovedomí páchateľa o možnosti preštudovať spis. Ak páchateľ zaplatí deň nasledujúci po preštudovaní spisu, tak je trestné stíhanie zastavené, nakoľko podľa vyššie uvedeného ustanovenia zaniká trestnosť činu. Takže podnikateľ skúsi, ak je odstíhaný, tak zaplatí a môže sa vyškierať. Toto ustanovenie je v Trestnom zákone od roku 2005 (lipšic) a neviem či tam bolo aj skôr, ale je to výsmech pre zamestnancov daňovej správy a OČTK. Zatiaľ som nezaregistroval žiadnu snahu našich koaličných a opozičných poslancov na zmenu tohto ustanovenia, ale je zrejmé, že im vyhovuje.Prve tri odseky beriem,
sudy a legislativa okolo nich je problemova. Ale v tom poslednom odseku ja nevidim az taky problem. A nevidim ani dovod na to, aby boli z takehoto javu pracovnici danovych uradov frustrovani. Ich cielom by malo byt predsa vymoct dan a nie zatvarat ludi. A dan v konecnom dosledku vymohli, takze splnili to, za co su plateni. Ide len o to, aby sa "podnikatelom" neoplatilo cakat az na danovu kontrolu s platenim dane - ak by sanca, ze ich budu nahanat a nakoniec ich neminie aj nejake penale za omeskanie bola aspon takych 80%, tak by to asi prestali robit.lenže treba brať do úvahy aj toto
okrem exekučného vymáhania na daňovom úrade, ktoré nás stojí nemalé peniaze (plat zamestnanca, lustrácie majetku, cez dopravný inšpektorát, všetky finančné ústavy (cez 25 ústavou), kataster atď.,poštovné, tvorba spisu atď, nás stojí kopu prachov aj následne práca policajta (uznesenia o začatí, o priibratí znalca, o vznesení obvinenia, tvorba spisu niekedy, doručovanie, niekoľko zväzkov v rozsahu cez 2000 strán, a to originál a rovnopis spisu, práca prokurátora - riešenie všemožných sťažností podozrivého a potom obvineného, tiež znalecké dokazovanie, lebo na vyvodenie trestnej zodpovednosti je potrebné abby mal subjekt v čase splatnosti dane dostatok finančných prostriedkov atď. Tieto náklady sú obrovské. A tu tiež treba povedať, že daňové úrady aby boli kryté a aby sa mohli politické špičky chváliť zvýšeným výberom exekučne vymáhajú všetky daňové nedoplatky a podávajú trestné oznámenia vo všetkých veciach, kde bol podľa ich názoru spáchaný trestný čin. To znamená pri neodvedení dane 266,- € pri nezaplatení dane 2660. OČTK majú povinnosť stíhať všetky trestné činy o ktorých sa dozvedeli. V mnohých prípadoch náklady exekúcie a náklady trestného konania mnohonásobne prevyšujú samotný daňový nedoplatok. A s tým súvisia iné problémy zase, ale to by skôr bolo textu na diplomovú prácu" v tom poslednom odseku ja..."
Problem to je, pretoze aj tato vec ma za nasledok to, ze danovy urad konat nebude, dovody su jednoduche: * kontrolovat dan z prijmu je casovo narocnejsie ako DPH, zahrna mnozstvo dokladov aj pripadov * pre statny rozpocet je dan z prijmov pravnickych osob a podnikatelov minoritnou danou oproti objemu DPH a dani z prijmov fyzickych osob * je vseobecne povedomie, ze kontroly dane z prijmov, aj kontroly zakona o uctovnictve takmer neexistuju - kvoli nizkemu objemu potencialnych unikov, kvoli faktickej nepotrestatelnosti * pri vacsich firmach sa danove urady spoliehaju na audit uctovnej zavierky auditorskych firiem, ktory je prilohou zavierky a ma sluzit ako dokaz, ze uctovnictvo aj dan z prijmov bola vypocitana korektne Istych ludi teda moze motivovat kombinacia legislativy a vseobecnej praxe v tejto veci, aby svoje zalezitosti "optimalizovali" este viac ako obvykle...účinná ľútosť
Ustanovenia o ucinnej lutosti vztahujucej sa na skratenie dane zaviedla Ceskoslovenska republika od augusta roku 1950 a de facto umoznovala to iste, co dnesny zakon... V podobnom duchu sa niesli aj trestne zakony Rakusko-Uhorska platne aj za prvej ceskoslovenskej republiky, hoci priamo danove trestne ciny neobsahovala, naopak Slovenska republika v rokoch 1939-1945 neumoznovala uplatnovat ucinnu lutost Od 01.09.1999 do 31.12.2005 fungovalo v Trestnom zakone pravidlo, pri ktorom nezaplatenie dane vo vacsom rozsahu nepodliehalo ucinnej lutosti, pokial sa uz zacalo hlavne pojednavanie, skratenie dane a neodvedenie vsak fungovalo rovnako ako od roku 1950, rovnako ako dnes Od 1.1.2006 do 1.10.2012 bola ucinna lutost vztahovana na vsetky typy dani, bolo odstranene obmedzenie o zacati pojednavania od 1.10.2012 do 31.12.2012 doslo k odcleneniu dane DPH spod ucinnej lutosti, zaroven fungovala ucinna lutost len pri deliktoch maleho rozsahu od 1.1.2013 dodnes funguje ucinna lutost bez obmedzenia - doslo k vyluceniu deliktov maleho rozsahu a zahrnala aj akokolvek objemne pripady na uniku odvodov a dani z prijmovVláda mačkopsa bola dosadená
štbácko-oligarchickou mafiou a teda je jasné, že represívne orgány riadené mačkopsom budú postupovať prísne selektívne.Keby...
...Uli Heness známi to futbalista a vysoký funkcionár Bayernu vedel že stačí prejaviť ľútosť, nešiel by za mreže za daňové úniky ,ale by požiadal o slovenské občianstvo. Otec Steffi Grafovej ktorý spravoval peniaze známej tenistky ,tiež sa nevyhol trestu. Keby spomínaní páni vedeli že treba mať politické krytie tak ich finančné machinácie by boli v súlade so zákonom, ako na Slovensku.dane
Nájdite v EU zákon, ktorý zakazuje mať účet vo Švajčiarsku? Ak by Finančná správa nebola politicky riadená a mala voľné ruky, tak by už dávno zistila, ako je možné mať majetok v miliónoch s mesačným príjmom na úrovni min. mzdy, resp. ako je možné s ročným príjmom x získať za rok majetok 100000 x . A ešte lepšie, niekto zamestnaný v národnej inštitúcii s určitým mesačným príjmom a s neurčitými príjmami z inej činnosti, aké dane platí podľa vás? A kto o takých napíše a kedy?§ 86 ods. 1 písm. e) zákona č. 300/2005
http://www.zakonypreludi.sk/zz... Ja by som rad upozornil, ze znenie tejto ucinnej lutosti ma obmedzenu platnost na dan DPH. Hlavne uniky dani a podvody v hospodarstve sa deju prave pri tejto dani sposobom ked je neopravnene vyplateny danovy odpocet z podvodnych konani - na taketo konanie sa vsak ucinna lutost nevztahuje !