SME
Streda, 11. december, 2019 | Meniny má Hilda

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zeman má prvého vážneho súpera. Možno (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

A...

...Ovčáček už o tom vie?Lebo pražska kaviareň určite nevybrala dobrého kandidáta na post hlavy štátu.
 
Hodnoť

 

jeden zbohatol na uzere a druhy na gamblingu
 

Jeden zbohatol

na tom, že, na rozdiel od teba, dokázal pohnúť rozumom a druhý zbohatol na tom, že, na rozdiel od teba, má v hlave mozog.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

ako som porusil kodex?
 

 

Si si zjavne pomylil clanok. Rec nebola o Burjanovi ani ziadnych dalsich zlodejoch zo smeru.
 

 

neviem vobec preco som dostal tolko minusiek, alebo kde si vycital, ze som si nieco take pomylil. Kiska zbohatol na poziciavani penazi - uzere, a Horacek zbohatol na stavkovej spolocnosti - gamblerstve. To je dalsia podobnost medzi slovenskym a ceskym Kiskom, ktoru clanok vo svojom detailnom vypocte taktne zamlcal. ani Kiska ani Horacek nevytvorili nijaky vynalez, alebo materialnu hodnotu. oni zbohatli na obchodovani s peniazmi druhych ludi.
 

 

Poziciavanie penazi nie je uzera. To len niektori idioti nechapu zakladne pojmy a rozdiely medzi nimi. Kiska nezbohatol na poziciavani penazi, ale na predaji jeho splatkovych spolocnosti (ktore tiez zdaleka neposkytovali len poziciavanie penazi).
Ja chapem, ze ty si pravdepodobne mentalne slabsie vybaveny a tak nedokazes pochopit niektore veci, ale to neznamena, ze si mozes svoju tupu papulku len tak utierat do inych ludi, len preto, ze si nevies overit zakladne skutocnosti a pripada ti jednoduche papagajovat primitivne dristy po kreaturach ako je Fico.

Pokial si nieco nepochopil rad ti to vysvetlim.
 

 

Úžera

-v širšom zmysle: každé zmluvné ujednanie, podľa ktorého zmluvná strana A, ťažiac zo situácie slabosti (t.j. najmä tiesne, neskúsenosti, prípadne aj ľahkomyseľnosti a podobne) zmluvnej strany B
-v užšom zmysle: len tzv. úroková úžera, t.j. požičanie peňazí za prehnane vysoký úrok
-začiatkom nášho letopočtu a v stredoveku: akýkoľvek úrok

Zdroj: Wiki

Kiska zbohatol na uzere a pretoze vybudoval taky efektivny nastroj uzery, tak na jeho predaji aj dobre zarobil - muselo to sypat, inak by to dobre nepredal.

no a teraz mi teda vysvetli, ako si prisiel na to, ze poziciavanie penazi nie je uzera., a zarabanie na peniazoch. ja som povedal, ze to nie je ziaden objav, patent, materialna hodnota, liek, umelecke dielo - ale je to vyuzitie situacie slabosti zmluvnej strany B. to ci ty chapes ako som mentalne vybaveny nie je podstatne.
 

 

Ved pisem vyssie: nedokazes pochopit ani len definiciu, ktoru si si nasiel na internete.
Mam ti to vyslabikovat slovo po slove?

Co sa tyka tvojej chatrnej mentalnej vybavy: ked bez verifikacie a porozumenia papagajujes primitivne nezmysly, ktore si pocul niekde v televizii brechat napriklad Roberta F. tak sa necuduj, ze si potom za hlupaka.

Pokial si nieco nepochopil rad ti to vysvetlim, len sa musis najprv opytat.
 

 

ale co sa ta mam stale opytat, co si retardovany?

ja som tu napisal v diskusii normalne bezne prijimane fakty. a ty si tu vyskocil, ze poziciavanie penazi nie je uzera a neviem si overit skutocnosti, a ze sa ta mam opytat comu nerozumiem. a ja som ti dal normalny verejny zdroj, ze poziciavanie penazi je uzera, a preco si myslis, ze nie. a ty si mi napisal, ze neviem to pochopit a mam sa ta opytat, co neviem pochopit. a ja som sa ta opytal "vysvetli, ako si prisiel na to, ze poziciavanie penazi nie je uzera". a ty stale, len ze sa ta mam opytat. ale ja na teba prestavam byt zvedavy, lebo ty nevies nic ine povedat.
 

 

Presne tak, poziciavanie penazi nie je uzera.
V ziadnom zdroji, ktory si dal sa nepise, ze poziciavanie penazi je uzera.
Pise sa tam jasne, ze "pozicivanie penazi za prehnane vysoky urok".

Co si na tejto definicii nepochopil? Nerozumies pisanemu textu? Mas problemy s elementarnou logikou?
Nie je hanba sa opytat, pokial si nieco nepochopil, ale je hanba, ked zo seba robis tupca a papagajujes nieco comu nerozumies a svojimi primitivnymi dristami osocujes druhych.
 

 

ale akoze v ziadnom zdroji ktory som dal sa nepise, ze poziciavanie penazi je uzera. vsak na konci je napisane, ze poziciavanie penazi za akykolvek urok. dalsia vec je, ze co je prehnane vysoky urok. ked si ulozis peniaze do banky, aky priemerny urok ti banky ponuknu? 0.2-0.5 percenta? Kiska ponukal splatky za urok aky je v banke? Triangel a Quatro poziciavali za ovela vyssi urok, 10-12-18 percent. pozicias dobrovolne za 0.2 ked tebe pozicaju za 18? cize jedine ked si povies, ze sak ja na to mam, a co, budem mat novy iphone alebo mikrovlnku - tj vyuzije tvoju lahkomyselnost. alebo si povies - co mam robit, potrebujem pracku inak budem smrdiet - tj vyuziju tvoju tiesen. ale vo vseobecnosti by si tak neuvazoval keby si nebol v situacii slabosti, cize by si si nepoziciaval za 18% ked ty bez uzernickeho nastroja poziciavas za 0.2%. tak aj prva definicia je nepochybne naplnena. jedina definicia, ktora dava trochu priestoru na lavirovanie je, ze prehnane vysoky urok. ale teda podme diskuovat co to je. kolko je prehnane vysoky urok. ja si myslim, ze urok, za ktory poziciava splatkova spolocnost je v pomere k urokom za vklady v regulernych bankach prehnane vysoky.
 

 

Vies co je to zaciatok nasho letopoctu alebo stredovek?

Maly namet na zamyslenie: ked nezmyselne pises o akomkolvek poziciavani penazi ako o uzere, ako je mozne, ze rovnako nepises o poziciavani automobilov? O prenajme lietadiel? O poziciavani a prenajme bytov? To vsetko podla teba nie su uzernici ale ti co nepozicaju peniaze zadarmo su?

Kiskov Triangel ponukal na zaciatku splatky aj bez navysenia a bez uroku (inkasoval provizie od predajcov) a neskor aj za nizsie uroky ako su v banke: doporucujem ti pozriet si ake boli urokove sadzby v bankach v meciarovskych 90tych rokoch a aka bola cena penazi vtedy (aj 20% p.a.). Dokonca stat si vtedy poziciaval aj za 25% p.a.. Stotoznovat to zo sucasnostou, ked sme v eurozone, EURIBOR je zaporny a SR je clenom EU, OECD - je bud prudka hlupost/nevedomost alebo primitivna demagogia. S tym, ze Quattro a Triangel zdaleka neboli len o poziciavani.

Nechapem tvoje zavadzajuce zrovnanie 0,2% a 18% - ono si teraz bezny clovek vie pozicat na spotrebu za 0,2% a niekto ho nuti do 18%? Alebo co tym chces povedat?

Kiska svojho casu - pocas zaveru predvolebnej kampane, ked si smeracka zberba a Fico do nho utierali svoje spinave papule tak ako teraz ty okrem toho, ze to vsetko jasne vysvetlil aj s chronologiou zaciatkov svojho podnikania, tak urobil verejnu vyzvu aby sa prihlasil jediny clovek, ktory mal problem so splacanim - a bol sa dohodnut alebo ziadal dohodu a Kiskove vedenie sa s nim odmietlo dohodnut.
Nenasiel sa nikto.

Ceresnicka na torte je, ze Kiska uz zhruba 10 rokov tiez spolocnosti nevlastni a zo svojich sukromnych penazi zafinancoval rozbeh systemu Dobry Anjel a sam tam prispel - celkovo v radovo milionoch euro vlastnych penazi - pricom tento system pomohol uz desiatkam tisic ludi, v ramci rodin ktorych zasiahla rakovina a to tak efektivne, ze vsetky dary v plnej vyske koncia u prijemcov pomoci.

Otierat si spinavu papulu o takeho cloveka s neoverenymi a vyslovene tupymi pausalizujucimi odsudeniami ako to robis ty povazujem za primitivnost najhrubsieho zrna.
 

 

no uz len dlzkou tvojej reakcie si potvrdil, ze je diskutabilna vyska uroku, pri ktorej mozme podla sucasnych miernejsich moralnych standardov oznacit pozicavanie penazi za uzeru. to znamena, ze kazdy na to moze mat iny nazor a mozme sa o tom bavit dlho. pretoze ja uzernik napriklad nie som, a preto je pre mna poziciavanie penazi aj za mensi urok uzera podla definicie. nemas pravdu, ze splatky boli s nizsim urokom, ja si pamatam, ked som si kupoval pocitac cez Quattro bol ten urok vysoky oproti tomu co bolo v bankach.

cize jedine o com sa tu da dsikutovat je vyska uroku. ja sice nie som veriaci, alebo nabozensky zalozeny clovek, ale krestanstvo je sucastou nasho teritoria, kultury a historie. a ja nemam problem prijat aj definiciu z biblickeho pribehu, ked Jezis vyhnal uzernikov z chramu. a takto bola uzera chapana od zaciatku letopoctu az po novovek. samozrejme, v sucasnosti sa pretlaca tolerancia k roznym veciam, ze to je normalne, nielen k uzere. ale napriklad aj bisexualny grupen sex, swingers party, porno atd, sa neberie ze to je smilstvo a sodoma gomora, ale je to pravo na slobodny prejav a sloboda jednotlivca.

no a su ludia, ktori to budu obhajovat. tak ako ty obhajujes, ze pozicat si za 20%, ked sam poziciavas za 0 nie je to uzera. tomu sa zase hovori nazor. no a moj nazor ako aj nazor mnozstva ludi od zaciatku letopoctu az po sucasnost je, ze ty sa mylis a je to uzera. prezident navyse nie je sukromna osoba, takze musi strpiet vyssie moralne standardy a preverovanie nez sukromna osoba.

napriklad, ked ty ako sukromna osoba pojdes do Lidlu, a budu tam mat akciu na salamu. a ked prijdes a budu tam mat salamu poslednu a bude sa za nou natahovat aj druhy nakupujuci. lenze ty budes sikovnejsi a salamu uchmatnes a pobezis s nou k pokladni. samozrejme, ako u sukromnej osoby je to vsetko v poriadku. lenze keby to iste urobil prezident, hladelo by sa na to ako na velmi nedostojne spravanie.

rovnako pan Kiska bol sikovny, zbohatol na type uzery, ktora vtedy nebola nelegalna. keby pan Kiska zostal sukromna osoba, tak je vsetko okej, nikto by sa do neho nestaral a nehovoril mu, ze je uzernik. a keby aj, tak by sa na to mohol vykaslat, alebo podat zalobu za ohovaranie. lenze prezident uzernik, to je uplne ina situacia. rovnako ako prezident zbohatnuvsi na gamblingu, ako sa chysta v cechcach. co je do istej miery Kiskov zly vplyv a znizovanie moralky, ktory sa prenasa za hranice.
 

 

Dlzka mojej reakcie nepotvrdzuje vobec nic.
Tvoje tvrdenie, ze poziciavanie penazi je uzera je nezmysel, lebo len specialne pripady poziciavania penazi sa daju kvalifikovat ako uzera, nie akekolvek poziciavanie. To je elementarna logika a nie je na tom nic diskutabilne.
Fakt je, ze isty cas boli splatky bez navysenia - tj. nulovy urok. Ze si ty nieco pamatas v jednotlivom pripade je sice pekne, ale neznamena to, ze sa to vztahuje na celu historiu podmienok fungovanka tych spolocnosti.

Za uzernika Kisku oznacuju len tupci a mentalne subnormy, ktore si nevedia overit fakty - liecia si svoje komplexy a zavist alebo len nednoducho vo svojej tuposti maju potrebu papagajovat demagogiu na diskreditaciu co siril Fico pred volbami.
 

 

moje tvrdenie sa zaklada na moralnych standardoch a faktoch, ktore som ti odcitoval a poskytol zdroj. na com sa zaklada tvoje tvrdenie? ty si definiciu uzery odignoroval, bibliu si odmaval, vsetkych ludi od zaciatku letopoctu cez stredovek az po sucasnost, ktori vedeli, ze poziciavanie penazi za *akykolvek* urok je uzera si oznacil za tupcov, premier krajiny - to je jedno ci Fico abo smer abo kto - je najvacsi blbec a zgerba, jedine ty si tuto etalon moralky a institut mudrosti sam sebou povolany na obranu prezidenta, ktory koniec koncov nerobi nic a ma len reprezentativnu ulohu. Kiska zarobil a zije z urokov z pozicanych penazi, t.j. z uzery. ja nevidim, ze by po nom zostal nejaky patent, alebo ine dielo. o com sa hadas?
 
Hodnoť

Rozhovor s bystrým Michalom Horáčkom som

si vypočul už dávnejšie:
http://www.tyzden.sk/politika/...
Je to človek celkom iného zmýšľania a úrovne, ako sprostý, ožralý, prefajčený a zatuchnutý Milouš Zeman.
Želám Čechom lepšieho prezidenta ako je Zeman a ak by to bol Michal Horáček, tým lepšie.
 
Hodnoť

 

Milouš by si mal obliecť červené trenírky, zbaliť cigára, popelníček a becherovku, nasadnúť do svojho gumeného člna a konečne odplávať do zabudnutia....
 
Hodnoť

 

Anketa

Připadá pro vás v úvahu Michal Horáček coby kandidát na prezidenta?

Ano...6%
Ne....94%
hlasovalo: 12041 lidí

:-D
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre