Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Brutálny útok európskej ľavice (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

brutalny clanok talibancika ...

Po kazdom extempore Stachov a inych palkov klesaju preferencie KDH. Co je vlastne prospesne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zlodej krici: Chytte zlodeja!

Citat z clanku:
"Ukázala, že neuznáva iné hodnoty než vlastné. Predviedla, že svoje názory je odhodlaná presadzovať, aj keď sú žalostne nesprávne."

Ako keby KDH nerobilo presne to iste! A kto dal KDH pravo rozhodovat o tom, ktore nazory su spravne a ktore su "zalostne nespravne"?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

lavicový expert má vždy najvyššie právo definovať význam prihriatych slov. iba lavica totiž vie, čo človek myslí vážne a čo nie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

claniok napisal krestansky fundamentalista ak si si nevsimol... ty ale potrebujes obhajovat KDH utocenim na liberalov, krestan
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zrejme si tiež odborník na slovo liberál. aj vztahy medzi bankami koordinuje kdh ? ze tak ovládaš politické súvislosti ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Liberálnoľavicová väčšina

v europarlamente otvorene zaútočila ...

Na rozdiel od nikým nevoleného asistenta (=nosiča dáždnikov a poslíčka) pani poslankyne.

Mimochodom, možno by si mal mladý muž pripomenúť argumenty cirkvi proti jóge v školách. Ibaže teraz (v prípade Rockyho Buttiglionemu) sa karta obrátil.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

KDH

Klerikali stracaju podu pod nohami, tak sa snazia pritvrdit. Proste su v Europe aj medzi krestanskymi stranami osamoteni, tak si zlost vyleju na domacich kauzach, kde vdaka teoretikovi Lipsicovi a bojovnikovi proti zakernej marihuane Palkovi maju akesi paky. Schvalenie euroustavy zredukuje agendu KDH na clanky v SME typu "Brutalny utok europskej lavice" od nejakej sekrosky Stacha. Mimochodom viete ze sa Hrusovsky cez vikend tak ozral ze ovracal susedom balkon?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Keď sa vytrhnú vety

z kontextu, dá sa s mienkou ľudí manipulovať. Čo vlastne povedal Buttiglione? Kto to reprodukoval najlepšie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

boj slobode svedomia a zdravému rozumu

Kto vlastne vyhlasil tento boj ? Podla mna je to jednoznacne KDH a nie Liberálnoľavicová väčšina v europarlamente.
Agresivita KDH pritom stupa a nadobuda rozmery, z ktorych ide mraz po chrbte.
Inak clanocek je to slaby, demgogicky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Článok je dobrý

Pretože dnes je nad slnko jasnejšie, že podľa ľavičiarov platí sloboda vyjadrovania iba pre tých, ktorí si myslia to, čo oni. Ak sa im nepodarilo rozložiť spoločnosť zvrhlým diktátorským režimom, pretože socializmus skrachoval, skúšajú to teraz pokrivením morálky a umlčiavaním ľudí, ktorí sa neboja povedať, kam nás opäť vedú.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ano, clanok je dobry, pretoze este viac poukazuje na to ze socialisti a liberali mali pravdu, ked nesuhlasili z jeho menovanim. Keby mal na starosti vybor pre krestanske dejiny Europy, potom by zvoleny mohol byt.
Najcviac zo vsetkeho ma pobavila veta:
"Liberálnoľavicová väčšina v europarlamente otvorene zaútočila na dve zo základných hodnôt, ktoré sú dedičstvom kresťanskej Európy - slobodu a rodinu - a prešlo jej to. "
Ja som si myslela, ze dejiny Europskej civilizacie je staroveke Grecko a Rim. Krestanstvo ak sa nemylil sa "narodilo tak ako judaizmus v Azii. A o akej slobode to autor hovori? Ked jednym dychom o homosexualite hovori ako o nemoralnosti, ked upiera homosexualon pravo na pravny vztah? Ked nadraduje "spravnu tradicnu" rodinu nad rodinu netradicnu? Ked miesto zeny v spolocnosti vidi len v rodine opod ochranou manzela? Ked zenu vidia ako stroj na bozie ovecky, ktorej beru pravo rozhodovat o svojom tele, ked ju k tomu okolnosti prinutia? Ked ideologiu lasky, ktoru Kristus hlasal, po cele starocia nenazrani, majetkom a mocou posadnuti "synovia bozi" zneuzivali na vlastne obohacovanie a pokorovanie ludi, na vyuzivanie poslusnych oveciek vo svoj prospech? O akej tardicnej krestanskej europe to stale kecaju?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Právny vzťah homosexuálov

Vysvetli čo by malo byť obsahom "právneho vzťahu" homosexuálov. Nie demagogicky. Pragmaticky. Čo im na Slovensku chýba ku šťastiu ? Bráni im niekto spolu žiť pod jednou strechou ? Bráni im niekto spoluvlastniť majetok ? Bráni im niekto adoptovať si deti ako jednotlivcom a vychovávať ich spoločne pod jednou strechou ? Čo im ešte slovenská (európska) legislatíva nedopraje ? Teda oproti ľuďom v manželstvách, slobodným, ovdovelým rozvedeným ktorí sú tiež plnoprávnymi občanmi tohto štátu a Euróy a nemali by mať menšie práva ako iní občania ktorí sa vyhlásia (na základe nejasných kritérií) za menšinu (napr,. homosexuálnu).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no, registrovane partnerstva - teda pravny vztah- medzi osobami rovnakeho pohlavia, nie je mozny. Adoptovat si dieta nemoze jeden clovek, musi to byt manzelsky alebo aspon partnersky vztah- pravny- druh a druzka. Od takehoto pravneho vztahu sa odvodzuju aj majetkopravne vysporiadanie, dedicstvo a pod. Neviem ako je to s tym dedicstvom u nas ci je moznost zavetu a ako je to po pravnej stranke osetrene, takze zatial vychadzam len z toho, ze doteraz "zavety alebo testamenty" ako ich pozname za zapade u nes neboli akceptovane. Dalsie otazky?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kde zijes?

pre rozsirenie tvojich obrozorov - pragmaticky, prikladmo -
1. nemoznost vybavovat bezne veci jeden za druheho, ako to zakon povoluje manzelom2. nemoznost dozvediet sa informacie o stave pertnera, ak je v nemocnici, lebo tie sa oznamuju len manzelom, detom alebo inym blizkych pribuznym3. dedenie. ak partneri ziju 40 rokov v jednej domacnosti, tak pri dedeni sa na toho druheho pozera ako dedica v x-tom poradi...nedostatok oproti manzelstvu hadam vidis. co sa tyka zavetu tak ten moze napisat, to je pravda, ale ten moze byt napadnutelny, moze zomriet necakane a v kazdompripade napisat zavet pred notarom je hrozne drahe.4. danove zalezitosti. 5. vznik bezpodieloveho vlastnictvasom heterosexual, teda neviem ake este mozu mat peripetie, akby chceli dvaja homosexuali zit spolu, ale urcite icxh bude viac...a že čo im ešte slovesnka legislativa nedopraje? napriklad pred casom vystupi ajjatollah Palko v televizii a do kamery povedal, ze sa zasadi za to, aby homosexuali nemohli ucit deti. a Matka Zaborska to kvitovala...dalej dalsi predstavitel KDH (meno si iu nepamatam, ale v SME bol na to trfny komentar jedneho casu) navrhol, aby pravo na rodinu na slovensku nebolo garantovane kazdemu, hoci tak uvadzaju medzinarodne charty a zmluvy.... eda nemas ani len paru co vsetko im hrozi zo strany slovenskeho talibanu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kde žiješ Ty?

Kým začneš drístať, tak si prečítaj občiansky zákonník. Ale po poriadku:
1. rovnako ako manželia, môžu partneri aj bez registrácie vybavovať za druhéh veci na základe notársky overenej plnej moci
2. o tom, kto sa môže dozvedieť informácie o zdravotnom stave rozhoduje pacient, stačí aby mal pri sebe lístok s vyjadrením v tomto smere pre prípad bezvedomia, inak o tom rozhoduje každý za seba
3. pokiaľ spíšu závet a nemajú deti, môžu odkázať celý svoj majetok len a len svojmu neregistrovanému partnerovi, alebo trebárs aj mne
4. aké daňové záležitosti? Toto je príliš nejasné
5. bezpodielové vlastníctvo je možné rovnako založiť aj zrušiť zmluvou a notárskou zápisnicou.
V momente keď ktokoľvek bude presadzovať, že homosexuáli nesmú učiť na školách, budem prvý stáť pred ústavným súdom s podaním v ruke. A som proti registrovaným partnerstvám. Čakám Tvoju odpoveď a podľa možnosti argumenty a nie drísty, ako to čo si vyplodil vyššie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

motor sa asi zadrel
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

motor sa nezadrel Bola tam doobeda , ak si si nevsimol cas. A k tym tvojim bodm. Preco musia ludia s homosexualnov orientaciou v pravnom state, kde kazdy by mal byt rovny v povinnostiach aj pravach, spekulovat ako, vynakladat viac usilia a viac prostriedkov /notar/ na vsetky tebou okomentovane "veci" ako iny obcan? V com si lepsi ako oni, cim si si zasluzil, ze tebe to vyplyva z manzelstva alebo partnerstva ajemu nie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a k tomu dedicstvu, ak nemas deti, mozu zavet napadnut rodicia alebo surodenci alebo bratranci. Ti vsetci maju pravo pred "spolubivajucim".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a este jedna otazka. Naco ludia chcu uzatvarat manzelstva. Ved mozu spolu zit "len tak" Preco si sa alebo sa chces ozenit ty?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Máš pravdu v tom,

že je potrebné väčšie úsilie. Prečo? Súvisí to s tým, ako vnímaš homosexualitu z medicínskej stránky.
Možno ma teraz veľa ľudí odsúdi, ale podľa mňa je homosexualita určitý druh hancicapu. Handicapu, ktorý je vysoko špecifický a ktorý sa prejavuje len v jedinej veci - sexuálnej orientácii. Handicapom je podľa mňa preto, lebo odporuje biologickej funkcii sexu - plodeniu detí a podľa väčšiny renomovaných sexuológov je neliečiteľný. Nepochybujem vôbec o tom, že sú to ľudia, ktorí majú svoju hodnotu ako osobnosti (často väčšiu ako väčšina heterosexuálov) a už vôbec netrpím homofóbiou. Ale keď berieme ako samozrejmosť, že človek na vozíčku asi nikdy nevylezie na Gerlach, pričom môže byť génius ako napr. S.Hawking, keď vieme, že aj v ideálne bezbariérovom svete (ktorý neexistuje) musí takto handicapovaný človek prekonávať niektoré prekážky, ktoré my ostatní nemusíme, prečo akurát táto jedna skupina má mať výsadnejšie postavenie? Opakujem, nemeriam človeka podľa toho či je alebo nie je homosexuál, je mi to srdečne jedno. Pokiaľ sa nedopúšťa nezákonného konania, ako ostatne ktokoľvek, je to jeho vec. Ale prečo to má byť moja vec? Odpor voči diskriminácii znamená aj odpor proti tej pozitívnej. To je môj, čisto súkromný názor.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre