SME
Utorok, 10. december, 2019 | Meniny má Radúz

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Keď globálna dedina ohovára (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

A nie je to presne naopak?

Že turistický ruch na Slovensku porastie, tak ako v iných bezpečných krajinách na úkor tých nebezpečných? Lebo to "nebezpečné Slovensko" je len vaša umelá konštrukcia. (Ste v jednej línii s Ficom, ktorý tiež straší zvýšeným rizikom na Slovensku. Naozaj ste museli a chceli klesnúť tak hlboko?)
 
Hodnoť

 

A nebudu skor ohovarat Francuzsko, ze postihlo nielen seba, ale aj okolite staty, ked kaslalo na dodrziavanie zakl. ludskych prav v Europe?
Ved keby sa o ne naozaj boli zaujimali, tak im v nom nevyrastu ludia, co neuznavaju ludsku rovnost, ci zien, ateistov, homosexualov a inak veriacich.
To je tak, ked niekto mysli len na zarabanie, maximalne kto ich bude zivit na dochodku.

http://zpravy.idnes.cz/rozhovo...
"V nedávném rozhovoru jste uvedl, že radikalizovaných muslimů může být jen ve Francii až šestnáct tisíc a že bezpečnostní složky nemají šanci takové množství lidí sledovat. Jak se tedy můžeme bránit?
Ty údaje vyplývají z různých studií a odvolávají se na francouzské zpravodajské služby, které upozorňují, že nelze tolik lidí najednou monitorovat a sledovat je 24 hodin denně. Na nepřetržité hlídání jednoho člověka je potřeba dvacet až čtyřicet lidí, což překračuje kapacity bezpečnostních složek, dokonce i těch velkých a sofistikovaných, jaké má Francie. Není to lidsky, materiálně ani technicky zvládnutelné."


Ale zaujimave, ze neubytovanie za clanok stalo a napadnutie dievcata 31.7. v Piestanoch uz nie.
Keby to bola moslimka, tak 100% prave vy tomu venujete cely clanok.
 
Hodnoť

 

Ja si myslím, že tu neexistuje jednoznacna odpoveď ako sa zachovať. Každý sa môže riadiť iba vlastným usudkom na základe svojej vlastnej skúsenosti, prípadne viery, toho co cital, co pocuva od iných ľudí atd. Preto, zatiaľ, ma každý slobodnu volu a môže sa rozhodnúť, koho príjme do svojho domu a koho nie. U hoteliera ale nejde iba o svoj dom a zodpovednosť zaň a za svoju rodinu, tam ide o zodpovednosť za trochu viac rodin či jednotlivcov, ak sa rozhoduje, co je uňho bezpecne a co nie. Môžeme sa baviť o tom, či je preňho bezpecne, aby dovolil svojim hostom pustat na silvestra z balkonov vlastne delobuchy a petardy, či je preňho bezpecne ubytovať hosti so psom, hosti so zbranou za opaskom, so zltackou, cimkolvek.
Všetko je za určitých okolnosti bezpecne a za iných nie. Človek okolnosti nepozna, ale chce sa od neho, aby sa v jednej chvilu rozhodol a potom niesol za to pred zvyskom sveta zodpovednosť. Nech sa rozhodne akokoľvek, ak sa to zle vyvrbi, radi si o tom precitame a hodime don kameňom, aspoň v diskusii pod clankom.
Nehovorim, že to bolo dobre, alebo zle, že neprijali toho chlapca na penzion. Pravdepodobne by sa nič nestalo. No ten, kto nenesie zodpovednosť, nemá ani právo súdiť toho, kto je na tom opacne. Ten, kto sa prechadzal v Nice krátko pred nedávnou tragediou, tomu odsudzovať zrejme ani nenapadne. A my ostatni o tom môžeme diskutovať pri kavicke vo svojom oblubenom podniku. Tam, kde je každý hosť vitany, nezávisle od farby pleti, len nech ma plnú penazenku.
 
Hodnoť

...je to súkromný hotel

...a nie štátna ubytovňa...a majitel môže prikázať aj marťanom aby s tanierom neparkovali na streche
 

Len priemerný hotelier

napíše tomu koho nechce, že má plno, technickú odstávku, bolia ho zuby.... A nie takú blbosť akú napísal....
 

...v poriadku

...lenže je to súkromne zariadenie a majiteľ má právo aj na takúto blbosť ...absolútne nerozumiem co tu všetci riešia keď v tejto republike sú hotely ktoré vás urazia už iba tým že sa tvária ako ubytovacie zariadenia
 
Hodnoť

toto je uplne zly clanok

na zaklade jednej rasistickej hotelierky, ktora mala evidentne problem s exotickymi cudzincami sa tu nieco implikuje na cely narod, co s tym ani nesuvisi. mozno jej vadila aj turecka kuchyna ale tento argument o bezpecnosti sa jej zdal momentalne prijatelnejsi. vlastne je to iba jej problem a nie problem celeho naroda. negativne recenzie si za takyto pristup urcite zasluzi. ale ak ten turek a jeho kamarati budu na zaklade takejto jednej skusenosti sudit cely narod ako to spravila aj pani autorka tak su aj rovnako obmedzeni.
 

 

le neviem ci b vacsina naroda slovenskeho s tu hotelierkou nesuhlasila...
 
Hodnoť

 

Sukromne medium, my urcujeme ideologiu a kde a kto bude ci nebude moct vyjadrit svoj nazor.
Podobnost ciste nahodna :)))
Tam kari, turek...tu iny nazor, aj ked kodex neporusuje ani turek, ani diskutujuci.
Tu sa navazate uz aj do inych medii, do vlastnych citatelov, kvoli vami nenavidenych ludi hladate sebemensie uchylne priciny ako si kopnut (bulvarny nazov zakroku policie ci obvinenie sulika a pravidiel predaja zbrani...)
Ozaj si myslite ze ste ini ako ten penzion???
HOWG.
 
Hodnoť

Už bolo mnohokrát predebatované, čo

je pre demokraciu a slobodu dôležité.
Je to právo na život a právo na majetok. Socialisti to stále nechcú pochopiť.
Majiteľ hotela má právo určovať vo svojom dome podmienky.
Súdruhovia, prestaňte brať tam, kde ste nič nedali! Nekradnite nám práva!
 
Hodnoť

 

A dalsia diskusia zmazsna aj ked mnoho prispevkov jodex neporusilo. Cisty penzion,toto SME.
 
Hodnoť

Možno dôvod odmietnutia bol iný.

S Arabmi majú problémy aj Rakúšania. Takéto pokyny im nedávno dávali v Zell am See (všimnite si hlavne posledný bod):
Then in April 2014 the regional authorities produced a guide called ‘Where Cultures Meet’ in collaboration with the tourist office, the police and Austria’s Arabic Chamber of Trade.
Arabs were advised that:
Their children should wear car seatbelts
They should avoid littering and separate their waste for recycling
Prices are fixed and haggling is frowned upon
They should not smoke outside the designated areas
They should not use their own cooking appliances in hotel rooms or eat meals on the floor
 
Hodnoť

Otvorená spoločnosť

Je zaujímavé, že jednou z vecí, čo dnešná "slobodná" mládež kritizovala za socializmu na svojich rodičoch boli práve dve tváre "oficiálna", ktorá kývala a tlieskala štátnej doktríne a tá "domáca" - kritická, čo vedela otvorene pomenovať všetky neduhy vtedajšej "beztriednej" spoločnosti. Dnes v "slobodnej" spoločnosti kritizujeme, keď sa niekto nehanbí otvorene vyjadriť svoj názor a postoj k veciam verejným resp. chce čo najzodpovednejšie pristupovať k svojej práci.

Nemá význam sa po tisíci raz navážať do názorov "slniečkárov", alebo ako ich prezident Zeman nazval "dobroserov". V tomto kritizovanom prípade považujem za najdôležitejší fakt, že hoteliér a jeho zamestnanci si nehľadali po zistení, že ide o turka, araba alebo príslušníka inej etnickej skupiny (náboženskej skupiny, politickej orientácie, psíčkarov, chovateľov pavúkov alebo hadov, etc.), ktorých osobne považujú pre zabezpečenie pohody iných svojich zákazníkov za rizikovú, výhovorky typu "zlyhal nám rezervačný systém", mali sme haváriu vodovodu v penzióne a pod. a nemáme voľné miesto, ale otvorene priamo napísali zákazníkovi pravdu.

Bohužiaľ dovtedy sa budeme schovávať za "korektné správanie", hľadať si výhovorky alebo spôsoby ako vlastne povedať, že s niečím nesúhlasíme diplomatickým spôsobom, až sa dostaneme do situácie, kde sme boli pred 27 rokmi resp. budeme verne kopírovať dej rozprávky H.CH. Andersena - "Cisárové nové šaty".

Ako dieťa som túto rozprávku počul niekoľko desiatok krát z EP platne a dodnes ju považujem pre morálne postoje človeka za jednu za najpoučnejších. Bolo by dobré, keby ju dostávali na CD resp. knižnej podobe poslanci na všetkých úrovniach (od obcí až po EP) a tak isto aj na všetkých úrovniach exekutívy (tiež až po úradníkov a exekutívu EK). Novinárom by ju mohli zaradiť rovno do obsahu VŠ štúdia.

Skúste si prenajať v "lepšej" štvrti Paríža, Londýna, New Yorku.... byt, kde Vás budú "lustrovať" a v duchu "korektnosti" Vám napíšu, že byt Vám neprenajmú a vybrali si iného záujemcu (byt samozrejme veselo sprostredkovateľ ponúka iným záujemcom) len preto, že ste sa narodili vo východnej Európe. Ale to je v poriadku, lebo si našli inú oficiálnu "korektnú" výhovorku, aby ste ich náhodou nemohli žalovať.
 

 

Áno, aj ja som za otvorenosť, Nech sa rasisti neboja priznať si, že sú rasisti. A nech sa potom ľudia slobodne rozhodnú, či chcú bývať v rasistickom hoteli.
.
Práve ty vyzývaš k skrývaniu skutočných dôvodov. Tvrdíš, že chybou bolo, že si v hoteli nevymysleli výhovorku. Nie, to žiadna chyba nebola. Je správne písať pravdu. A mali napísať úplnú pravdu.
.
Ja som nemal problém prenajať si dobrý byt v lepšej štvrti na západe. Nevadilo, že som z východnej európy. Stačilo, aby majitelia vedeli kde pracujem, koľko zarábam, a nebol problém. A ani sused Ind, manažér v obleku, žiaden taký problém nemal.
.
Ak sú ľudia obmedzení rasisti, a nerozmýšľajú ekonomicky, tak najviac škodia sami sebe. A potom aj svojej krajine, lebo šíria jej rasistíckú povesť v zahraničí. Preto by som očakával, že sa MZV bude od tohto incidentu verejne dištancovať, keď už má v náplni práve nejaký ten branding.
 

 

Lenze oni ich odmietli nie kvoli rase, ale kvoli obavam suvisiacim so siruacioi v turecku a europe.
A okrem toho si vobec nepochopil co pisal ten nad tebou.
 

 

Tvoja prvá veta je nezmysel. Ibaže rovnako odmietajú ubytovať aj všetkých Američanov v súvislosti so situáciou v Amerike (černošské streľby a podobne) a Francúzov v súvislosti so situáciou vo Francúzsku (Nice a podobne).
.
V hoteli spravili paušálny záver, že všetci Turci a Arabi sú bezpečnostné riziko. Presne tomu sa hovorí rasizmus, ak teda chápeš čo to slovo znamená.
.
Tvoja druhá veta je smiešna. Ak som niečo nepochopil, tak sa pokús to vysvetliť.
 

Pochopenie písaného textu

Ja som osobne nikoho nenahováral na výhovorky, len som opísal obvyklý "kóšer" postup používaný "politicky korektnými" ľuďmi. Pokiaľ by ste pozorne čítali, cením si na zamestnancoch a vlastníkoch hotela práve to, že im napísali holú pravdu a nezahmlievali.

Celý život sa riadim zásadou - povedať otvorene, čo si myslím (tomu, kto to pochopí a cení si to) alebo radšej nepovedať nič (to sú tí, čo sú vzťahovační a na akékoľvek pravdivé a nepríjemné slová reagujú obviňovaním z xenofóbie, rasizmu a iného "izmu" bez trochy sebareflexie).

Ja mám z prenájmom bytu iné skúsenosti, tam sa okrem majiteľov bytu vyjadrovalo k mojej osobe celé osadenstvo domu. Pre majiteľa som bol dosť ekonomicky lukratívny, len ostatní vlastníci bytov a niektorí tiež "podnájomníci" mali na východoeuropanov iný názor. Ja mám skúsenosť práve takú, že v takýchto prípadoch sú najhorlivejší práve rôzni pakistanci, indovia alebo aj rodení briti (čo ich pradedo leštil čižmy následníkovi trónu) a pre nich je jedno či, ide o bohatého rusa, slováka alebo poliaka - stále je to nejaký komunistický niktoš.

Pokiaľ opísala pani komentátorka (Z.K.) prípad tak, ako sa stal, o žiaden rasizmus nešlo. Nikoho neselektovali a neodmietli ubytovať na základe rasy (v tomto prípade išlo o indoeurópanov a semitov), ale na základe bydliska v rizikovej oblasti (vojna, náboženský extrémizmus, riziká spojené s nekontrolovanou migráciou ekonomických a vojnových utečencov - napr. závažné nákazlivé choroby, terorizmus a pod.).

Podľa reakcie ste nikdy nečítali "Cisárové nové šaty" - odporúčam prečítať si.

K rasizmu jedna poznámka - zažil som po jednom medzištátnom futbalovom zápase, kde naši fanúšikovia "húkali" na čierneho futbalistu (pôvodom z francúzska) ako na šimpanza, dlhú diskusiu v Belfaste s britmi (a aj holanďanmi), kde nás prirovanávali temer k tretej ríši, ale sami mi nevedeli vysvetliť, prečo tu po sebe hádžu kamene alebo dokonca strieľajú katolíci a protestanti - vrátane ohrozovania životov malých detí po ceste do školy (u nás sa takéto nič nedeje). A keď som sa kolegu z Holandska opýtal, či vie ako v 17. storočí oni "veľkí demokrati" doma vyriešili "rómsky problém", odvtedy ma už o "rasizme" na Slovensku nepoučovali.
 

 

Fajn, a ja mám s nájmom bytu presne opačné skúsenosti. Takže je to skúsenosť proti skúsenosti. Niekto je rasista a niekto nie je.
.
Mimochodom, pokiaľ ide o rasizmu, nepokladám za potrebné definovať "rasu" na to, aby som človeka označil za rasistu. Ja sám totiž na žiadne "rasy" neverím. Ale poznám ľudí, ktorí definujú iných ľudí podľa ich pôvodu, kultúry a farby pleti. Podľa takých ľudí, ak sa niekto narodil ako "Turek", tak ním ostane celý život a ovplyvňuje to to, aký je a ako sa správa. A aj aké bezpečnostné riziko predstavuje.
.
A presne z takýchto úvah vychádzali títo majitelia hotela. Sú to "Turci", teda predstvavujú bezpečnostné riziko. Pre mňa to je rasizmus ako vyšitý, aj bez toho, aby som potreboval vedeckú definíciu "tureckej rasy". Teda ak sa prípad stal tak, ako ho pani Kepplová popísala, stotožňujem sa s tým, že išlo o rasizmus.
.
Majitelia hotela vôbec naskúmali v akom "rizikovom bydlisku" títo turci bývajú. Možno v ich meste turecký puč ani nezaznamenali.
.
Preto píšem vyššie, že verím, že odmietajú rovnako ubytovať aj všetkých francúzov a američanov. Veď aj tam majú bezpečnostné problémy, alebo, ako ty píšeš, nebezpečné choroby.
.
Cisárove nové šaty samozrejme poznám. Mám ti vymenovať aj ostatné rozprávky, ktoré poznám? Zrejme si v detsvte nechodil do školy, inak by si vedel, ža tá rozprávka je v čítanke. Odporúčam ti prečítať si detské čítanky, nájdeš tam aj iné zaujímavé texty. Mimochodom, pokojne si tykajme, rovnako tykám všetkým anonymným nickom v diskusii.
.
Holanďanovi sa vôbec nečudujem, že s tebou prestal diskutovať potom, ako si ho totožnil s holanďanmi zo 17. storočia. Ja by som sa tiež s tebou prestal baviť, keby si ma začal obviňovať za veci, čo sa diali na Slovensku napr. v roku 1942.
 

Základné vedomosti

Ja mám konzervatívnu výchovu a aj svojim podriadeným v práci som zvyknutý "vykať", neznamená to, že sa nad niekoho vyvyšujem, vyjadruje to aj postoj, že si ho rovnakom vážim a vždy to patrilo k základom bontónu (bez ohľadu na "amerikanizáciu" spoločenských vzťahov).

1. Keď som chodil do základnej školy ja, v čítanke Cisárové šaty neboli resp. som ju počúval z gramofónu, ešte pred tým ako som sa naučil čítať.

2. Rasizmus - je presný termínus technicus definovaný v slovníkoch (učebniciach, zákonoch ...) a pokiaľ je niekto na súde obžalovaný z prejavov neznášanlivosti voči inej rase alebo zjednodušene "rasizmu" musí túto definíciu pre odsúdenie svojimi činmi naplniť.

3. Pokiaľ by ste niekedy navštívili Turecko alebo niektorú z krajín blízkeho východu veľmi rýchlo by ste s Vašou definíciou "rasy" Turka skončili - ja poznám v Turecku osobne ešte minimálne niekoľko desiatok Arménov, Kurdov, Peržanov, Grékov, ktorý má byť tá turecká rasa neviem. Z genetických výskumov vyplynulo, že v Turecku je taký genetický miš-maš, že títo sú omnoho bližší východoeurópanom ako arabom (resp. "zlatej horde", t.j. pozostatok tureckej politiky a mixovania národov pod ich nadvládou v Európe, Afrike a Ázii).

4. Nakoľko "turecký puč" považujem len za zastierací manéver pre akceleráciu dlhodobej politiky deštrukcie spoločenského statusu nastoleného Mustafom Kemalom "Attaturkom" v dvadsiatych rokoch minulého storočia "Islamistom" Erdoganom, tento nepovažujem vôbec za "bezpečnastný problém". Problémom je organizovaná aj neorganizovaná ekonomická migrácia z krajín blízkeho východu a Ázie (Pakistan, Afganistan, Irak, India, Sýria, Jordánsko, Libanon, Egypt, Sudán, Eritrea, Jemen a pod. ...) cez Turecké územie, kde majú ľudia bežne otvorené TBC, maláriu, choleru, obrnu, lepru a iné "príjemné choroby. Nespomínam ešte fúru cudzopasníkov a iných exotických prekvapení, na ktoré nie sme celkom u nás v Európe zvyknutý. Takže ako mal človek na recepcii vedieť o koho konkrétne ide, má pravý turecký pas, môže podľa miesta bydliska usúdiť, že mu neposiela správu obyvateľ "utečeneckého tábora" alebo dobre cvičený mudžahedín ?

4. Ja našu históru dobre poznám, aj jej tienisté stránky, ale za to nebudem strkať hlavu do piesku. U nás nikdy neboli segregované autobusy ako v USA, neutínali sme v 20 storočí ruky miliónom černochov v Afrike ako Belgičania, Holanďania poriešili "definitívne rómsku otázku" už v tom 17. a 18. storočí /vyvraždili ich/ a dnes nás poučujú ako ich máme my integrovať. Keď k nim zrazu docestuje niekoľko rodín s malými deťmi a chovajú sa tam, ako sú zvyknutí doma, majú s toho miestne úrady temer "výnimočný stav". Takže temer každý v Európe má maslo na hlave a mal by si upratať hlavne pred svojim prahom a neradiť iným. Treba si len trochu pozrieť dejiny za posledných 500 rokov.

Na koniec - ja nikoho neobviňujem, len upozorňujem, že "demokracia" a "ľudské práva" pokrivkávajú občas aj v iných omnoho ekonomicky vyspelejších krajinách ako je SR.
 

 

Začnem od konca - úplný súhlas s posledným odsekom.
.
Holanďania, ktorí niekoho "vyvraždili v 17. storočí" nie sú tí istí, ktorí tam žijú dnes. Baviť sa na takejto úrovni je nezmysel. Už naozaj neviem ako inak ti to mám napísať.
.
U nás sme 40 tisíc ľudí alebo koľko to presne bolo, nechali vyviezť do nemeckých koncentrákov a ďalších pár tisíc ľudí sme si nechali povraždiť ľudákmi a esesákmi po potlačení SNP. Je správne, že pred tým nebudeme strkať hlavu do piesku.
.
Človek na recepcii mal úplne normálne prijať objednávku. Ak mal nejaké podorzrenie, mal kontaktovať bezpečnostné služby. Tak sa to robí v civilizovaných krajinách medzi inteligentnými ľuďmi.
.
Ja žiadnu "tureckú rasu" nedefinujem. Ani v existenciu žiadnej "rasy" neverím.
.
Sudcovia, ktorí požadujú naplnenie nejakej slovníkovej definície rasizmu sú pre mňa obyčajní zbabelí oportunistickí hlupáci, ktorí nie sú schopní spraviť si vlastný názor a nemali by byť sudcami. Pozostatok stalinského prístupu k právu a sudcovi ako sluhovi vykonávajúcemu príkazy zhora, neschopnému vlastného právneho názoru.
.
Ja tiež cudzím ľuďom vykám. S výnimkou internetových anonymných diskusií. Dôvody som vysvetlil a nebudem na tom nič meniť. Ak ti to takto vyhovuje, pokojne mi vykaj, ak nie, môžeš mi kedykoľvek začať tykať, alebo túto diskusiu ukončiť.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre