SME
Nedeľa, 6. december, 2020 | Meniny má MikulášKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo naznačujú fakty o slovenskej vede (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

to

sa aj objavilo vo veľkom článku, že mnohí vedci /"vedci"/ nemajú záujem o vedu, tak asi by ju nemali robiť. Asi určite Nie. Ale o nich sa to nevie, nevie sa zodpovedne, čo robia, lebo nikto o ich výsledkoch neinformuje. Sú nejaké štatistiky, ale to nič nehovorí. Takže okrem peňazí je cestou transparentnosť - pýtať sa, novinári, študenti, verejnosť - by sa mala pýtať, na to veda je: povedzte mi a vysvetlite mi, lebo ste vedec a to je vaše poslanie... Všetko komplet zverejňovať, študijné programy, záverečné práce a publikovať a zverejňovať a dožadovať sa odpovedí. Bez tlaku ich ani nehne, aby k tomu zodpovedne pristupovali - a tí, čo to neustoja, budú musieť odísť.
 
Hodnoť

Zaoberal sa niekedy niekto

úrovňou medziľudských vzťahov vo vedeckej komunite? Z vlastnej vyše 11-ročnej skúsenosti môžem povedať, že vedecký ústav je odľudštené pracovisko, pozostávajúce z chladných a sebeckých jednotlivcov bez akejkoľvek empatie, snažiacich sa udržať si pozíciu za každú cenu a vyštvať toho, kto objektívne vyčnieva. Prestarnutí dôchodcovia berúci dôchodok aj plat, alebo niekoľko platov; a na druhej strane tridsiatnici až štyridsiatnici, obyčajne bez rodiny, bez detí. Medzitým nič - len skupinkovanie sa, intrigy, ohováranie, vzájomné hádzanie si polien pod nohy. Ako napísal(a) Ainur, tí, čo to neustoja, naozaj musia odísť. Aby nezabili seba alebo niekoho iného.
 

 

Zabudla som na beztrestné kradnutie nápadov vyššie postavených nižšie postaveným...
 

ah jaj

Velmi vystizny komentar, ktory zhrnul celu vedecku scenu na slovensku. Par nenazrancov ktori si medzi sebou dohaduju projekty, publikuju uplne s*acky a cituju sa medzi sebou. Velmi smutne, a pokial ma clovek nazaj zaujem robit vedu a zacne sa aj realne o nieco zaujmat tak je povascine ten najmenej zarabajuci clovek na univerzite. Lebo prachy prichadzaju len pre "vyvolenych". A cela ta maskarada nazyvana vedecka scena je len hnusny boj o akademicke funkcie, projekty a statne peniaze. Vedecke parky a pod. ani radsej nespominam. Len dalsi okulahodiaci sposob druheho platu bez realnej koncepcie. No hold slovenska veda sa stala len divadielkom s prehnitym zakulisim boja o peniaze. Ale ani sa neni co cudovat ked postdoc zaraba 520 eur a na 700 si musi pockat x rokov. (odmeny opat dostane len v pripade ak je medzi staslivcami alebo sa hlboko tisne niekde do hnedeho tunela)
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

je nemozne hovorit o vede

na Slovensku bez analyzy brain drain-u. Slovensko ma problem s odchodom mnohych kvalifikovanych ludi a v dvoch oblastiach - veda a zdravotnictvo (ktore sa aj ciastocne prekryvaju) mal unik mozgov katastrofalne a podla mna ireverzibilne nasledky. Zopar vynimiek, ako napr. Nosek alebo Tomaska to nezmeni.
 

 

problem je, ze jedine co sa da urobit je to uplne zrusit a zacat s tym minimom ludi, ktori nieco dokazali. Ako si ma clovek predstavit zit uz ako PhD student pri ani neviem akom plate (niekde som pocul 300euro, ale tak dufam ze nie). V UK ta podpora studentov zacina na cca 1200 librach, co je tu tiez povazovane za otrocenku, ale tak ak niekto chce ozaj robit vedu, tak aspon nemusi 1. byvat u rodicov 2. zadlzit sa 3. bojovat z nezmyselnymi pravidlami (stat/univerzita). A casto staci malo a vysledky sa dostavia. Tiez tu nikto nekradne studentom napady, lebo na ne nemaju ani len cas. Je povazovane za dolezitejsie byt poslednym autorom clanku ako prvym pre kazdeho senior vedca (to znamena kto za tym stoji)
A ak mal clovek stastia a nesiel si dobry projekt z vysledkami tak moze ist uz ozaj kdekolvek na svete..
 
Hodnoť

pole neorané

veda a výskum na Slovensku - vážna a ťažká téma. nikto,ani vláda ani novinári,nenašli odvahu otvoriť tento problém . Oni vedia aj my vieme, že ,trúfam si odhadnúť, až 80 % fin. prostr. pretečie vo " výskumákoch " bez efektu, bez spätnej väzby. Nikto sa ani len nepokúsil nájsť objektívne krytéria na posúdenie toho čo je výskum a čo len zmena názvu a oprášenie čísel tzv. výskumných úloh.Ministerstvá pridelia peniaze,schvália témy , tie dávaju vo výskumákoch najviac zabrať a vybavené. Výskumák poďakuje bežnou formou spoluriešiteľstva "odborníkov" z ministerstva ,ktorí nám to odklepli. Je úplne jedno či má niekto potenciál študovať, publikovať v cudzom jazyku a skúmať , alebo bez znalosti cudzieho jazyka ,veru takých profesorov máme neúrekom a opisovať a prepisovať, sa financie "prerozdelia." Téma je to priam nevyčerpateľná, ale ešte poznámočka vo vsťahu k médiam.Je to úmysel, alebo nevedomosť, keď pri nejakej spoločenskej téme dvajú novinári priestor na stanoviská amatérom,aktivistom , ochranárom, ale hlas vedy a praxe ich už nezaujíma.
 
Hodnoť

to, ze fotka autora "komentara"

je vacsia ako samotny text "komentara", hovori o kvalite tohto splechu (lebo s komentarom to nema nic spolocne).

pan nenachadza ine vysvetlenie, tak si mysli, ze to bude ono. ach jaj... toto je za trest aj citat
 

Presne tak

aj ja som to chcel napísať.
 

beatrix to celkove s tymi foto-s

prehana, najskor obrovska fotka
potom aj pidi- komentar ako tento
komu tie fotky vlastne prospeju
n- ko to vyriesilo kultivovanejsie
 
Hodnoť

Odlišovať "rutinnú vedu"

Treba pamätať na tzv. "rutinnú vedu". Sú to oddelenia, ktoré musia reagovať bezprostredne na potreby praxe. Napr. Archeol.ústav musí robiť zväčša záchranný výskum (veľa sa stavia), potom vychytávanie a sledovanie chorôb, zmien životného prostredia, analýzy geolog.vrtov, zavádzanie geografických technológií (mapy), ....
Od týchto sa neočakávajú objavy, hoci sú to pracoviská Académie. Sú proste pod tlakom bežných (nutných) povinností.
Navyše "humanitné" oddelenia neprinesú žiadný ekonomický efekt, lebo zistenie príčiny smrti vojvodu, alebo spôsob písania slova "lejzer" je len kultúrny zážitok.
Preto sa nám naše očakávania sústreďujú na prírodné a technické vedy. Tie na Západe prinášajú miliardy ziskov, a inovujú všetko čo sa len v technickej oblasti dá. To je skutočná veda. Ale malý štát je ako malý človek: latku na preskočenie si nemôže vysoko klásť.
 

P.S.

Mimochodom, viete že takí Maďari majú 5 nositeľov Nobelovej ceny?
 

NO daj, prosim, ktori to su

(nechec sa mi googlit) a potom, kde pracovali v case, za co tu cenu ziskali. A vobec tym nechcem tvrdit, ze Madari na tom nie su lepsie, ako my. SUbjektivne sa mi zda, ze su na tom lepsie. Omnoho.
 

Nobelpreise

György Hevesy (* 1885, Budapešť, Maďarsko – † 1966) chemik
Nobelovu cenu (1943) za chémiu za svoju prácu na využití izotopov ako značkovačov pre štúdium chemických procesov.

Imre Kertész (* 1929, Budapešť, Maďarsko – † 2016) spisovatel
V roku 2002 dostal Nobelovu cenu za literatúru.

Albert von Szent-Györgyi de Nagyrápolt (* 1893, Budapešť – † 1986)
Nobelovu cenu za fyziológiu a medicínu v roku 1937 za izoláciu vitamínu C a objavenie niekoľkých fáz Krebsovho cyklu

Dénes Gábor (1900-1979)- objaviteľ princípu holografie a nositeľ Nobelovej ceny za fyziku.

Avram Herško, pôvodným menom Herskó Ferenc, (1937, Karcag, Maďarsko)
V roku 2004 získal Nobelovu cenu za chémiu za objav proteolýzy

(citácia zo slov.novín:)
"Jednej veci sa človek od slovenských nacionalistov nikdy nedočká: odpovede na otázku, čo urobíme s faktom, že v Maďarsku sa narodilo 13 nositeľov Nobelových cien?! Kedy získa nobelovku aj nejaký Slovák? A prečo nás v tomto smere predbehli aj také krajiny ako Rumunsko, Alžírsko, či Bosna?"
 

Vdaka za zoznam

Mala poznamka.
Aby bolo jasne, nemam nic proti Madarom, mne len ide o to, ci sme schopni vytvorit podmienky pre fungovanie spickovej vedy, resp. ci su toho schopne ine postsocialisticke krajiny. A zda sa, ze ani Madarom sa to nedari, lebo pozeram, ze Hersko je vlastne izraelcan a ostatni su stara skola - bud dostali Nobel Prize pred "socializmom", alebo pokial neskor, ako Dennis Gabor, tak posobil v UK. Samozrejme, literatura je ina vec.

Nakoniec, my by sme mohli povedat, ze "mame" Heyrovskeho a Seiferta :), ved sme boli v spolocnom state :)
 

Presne tak.

Vytvoriť atmosféru pre "rozlet vedomostí", pre radosť z tvorenia, pre preferovanie prírodných vied - na to musia prísť iné vlády. Sociálne experimenty "humanitne" vzdelaných politikov (takmer výlučne právnikov) vždy odklonia výskum a vedu na tretiu koľaj. U nás to trvá už 75 rokov, od roku 1940.
 

 

Skutočná veda - je podľa mňa aj základný výskum. Aplikovaný na ňom stavia. Nie len to, čo má okamžité a hmatateľné výsledky, je veda.
 
Hodnoť

Slovenska "veda" je na to,

aby produkovala docentov Ficov a profesorov Jahnátkov a tí potom aby mali dobre platené fleky.
Iný význam "vedy" na SK nevidím.
 
Hodnoť

Dva zakony vedy?

Odkial preboha dosiel nas SME-Tech Einstein na dve pravidla/zakony vedy?
.
Co takto si najprv precitat aspon uiplne zaklady z vedeckej metodologie a az potom pisat o udajnych pravidlach/zakonoch vedy?
.
Aky ma zmysel citat si clanok o pocitoch cloveka, ktory o vede prakticky nic nevie?
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre