SME
Nedeľa, 24. január, 2021 | Meniny má TimotejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nekopme do Procházku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

Pan autor, navrhujem rozlisovat medzi robenim chyb, ktore sa prihodia kazdemu aj bez zleho umyslu, a bezskrupuloznym vedomym a programovym klamanim, kde je umysel jasne identifikovany.
Prochazka je mozno vynikajuci pravnik, ale rukva charakter, aspon podla toho, co predviedol.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

Dokedy sa tu budu

obhajovat totalne ludske trosky. Ved je to chore. Ten clovek je tak skopromitovany, ze by sa mal odsluzit zbytok zivota v bani alebo kamenolome a nie medzi tzv elitou. Ale asi aka elita, taky aj pravnici.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

Trafil si klinec po

hlavičke. Naše zákony sú často také mizerné že i amatér ako ja sfleku poviem lepšízákon. V USA keď sudca dospeje k názoru že niekto sa obštrukciami vyhýba procesu jednoducho ho zavrie do basy a počká si kým mu dôjde rozum. Aj Ficove vrece zemiakov vymyslí lepšie zákony ako naši slávni právnici, taze žiadna veľká sláva. O Porocházkovom charaktere sa zmieňovať nebudem spravili ro iní. Článok je nedprácou doktorandíka ktorý si potrebuje šplhnúť.
 

 

Určite súhlasím, naše súdnictvo stojí ža ho. ,, v no. Presne tak ako píšeš keby niekto začal používať tieto obštrukcie okamžite by mal sud zasiahnuť potom by sa snáď uz neťahal proces 8 a viac rokov.
 

mlady vie co robi, doktorand

v trnave, kde rp sefuje
len tak dalej
o akych kopancoch je rec, to akoze
treba mlcat?
rp nepotrebuje obhajcu, vystaci si aj sam-
aj tento neuspech ho posilni, prehovoril
takze rodi sa silak
 

Od

interného doktoranda na Trnavskej univerzite je takýto článok priam povinnosťou..!
A či je Procházka dobrý právnik, je mi jedno. Ako osobnosť je to totálna nula!
 

 

tak to som zvedavyy, kto je pre Vas viac ako nula. Mnohi z Vas tu prochazku ociernuju a ani nevedia koli comu. Koli dezinterpretacii jeho vyjadreni konkurentmi v politike alebo novinarmi? Ti, co ich vyniesol na svojom chrbte su s vacsim charakterom ako on? Len z toho dovodu, ze sa proti nemu postavili a ani nedokazali povedat preco? Ved politicky ostali v koalicii a to, ze im nechcel ponechavat trafiky a rozhodovanie o obchodoch strany (ako to povedal predseda siete Brecely pre HN) je charakternejsie? Charakternejsi je pre Vas Sulik, ktory ide na sukromnu schodzku s inym politikom a nasledne da obsah rozovorov na FB a porozprava o tom v TV? nahraval si aj on ten rozhovor? Je charakternejsi len z toho dovodu, ze on prisiel pochybnym sposobom k vacsim peniazom, ako by bol Prochazka zarobil na zaklade svojej odbornosti v Luxemburgu? Je pre Vas Sulik vacsi charakter za to, ze ked padla Dzurindova vlada, tak nemal od Miklosa problem prejst ako charakter robit poradcu Pociatkovi? Alebo je pre Vas vacsi charakter Matovic, za to, ze kazdeho uraza, nahrava a potom povie, ze to bol len zart? A to, ze dalej podnika, vas trapit nebude. vacsi charakter je pre Vas Bugar aj s pozemka,i, ktore predal statu? Ziznanska, ktora presadila novy, jednoduchsi sposob osobneho bankrotu, bezohladu na uz aj tak katastrofalnu vymozitelnost prava? kotleb, nikto z SNS, nebodaj niekto zo smeru? naozaj som zvedavyy, kto. Ale kopte dalej. Je to v mode.
 

 

Ja teda vnímam diskusiu nižšie tak, že Procházku nikto neočierňuje, ľudia len konštatujú fakty. O žiadnej dezinterpretacii jeho vyjadreni nemože byť reči. On svojich voličov vedome klamal a zavádzal. Umožnil predĺženie vlády skorumpovanej lúzy. Zaistil na ďalšie roky beztrestnosť tým, čo Slovensku lámu vaz. A s týmto plánom už išiel do volieb. Navyše tam šiel na čele strany s podivným financovaním. Transparenstný účet kludne mohol byť len marketingová aktivita a dymová clona - viď jeho rozhovor s Matovičom. Pritom Procházkov ksicht na bilboardoch tapetoval SK aj v poslednej dedine po dlhe roky. Jeho nominácia k SD EU bola zjavna politicka trafika a pluvanec do tvare slusnych ludi. Ako by zrovna on, Zradoslav, z pozície sudcu mohol vykladať tak zásadnú kategóriu, ako sú dobré mravy?
 

 

je mi luto, ze to tak vnimate a pouzili ste argument, ktory nkdy nebol nikym a nicim preukazany. Ak chcete pouzivat ako argument nezakonne ziskanu nahravku matovica, vyhotovenu navyse aj v rozpore s moralkou slusnych ludi, vypocujte si ju. nikde tam nie je to, co tvrdite, co pred Vami tvrdil matovic a aj niektori novinari. Ak sa Vam nieco nezda, vzdy to oznacite za klamstvo alebo porusenie zakona? nezistujete si fakty? alebo Vam staci len povedat a podla sympatii k ustam, ktore k Vam prehovaraju, si vytvarate nazor na pravdivost tvrdeni? v com mala byt ta nominacia zjavnou politickou trafikou. O nominovani Prochazku do lux rozhodla uz druha dzurindova vlada. to, ze svoje rozhodnutie neskor zmenila, nemalo s politikou a politickym nazorom RP nic spolocne. Vtedy v politike nebol. Bolo to cisto odborne stanovisko a lux uz vopred vyjadril s tym suhlas. zrazu je to politicka trafika? napr. ked politik uz nechce mat s politikou nic spolocne?
 

A vtedy za Dzurindu

pan Prochazka splnal podmienku 12-15 rokov praxe vo vysokej sudcovskej pozicii? Nesplnal a mozno preto jeho nominaciu stiahli. Ved vtedy mohol mat snad ani nie 10 rokov praxe. Ale len pravnickej a mozno pedagogickej. Cize je ozazka, ci to bola naozaj nominacia alebo skor len nieci napad.
 

 

neslo o miesto sudcu ale prokuratora. ta podmienka tam ani nebola. Vzhladom na skutocnost, ze podla CV koncil VS v roku 1995 tak mal 11 rokov praxe a splnal vsetky podmienky, ktore na to miesto boli pozadovane
 

Dakujem za vysvetlenie

Len potom celkom neviem, preco sa to teraz spomina v suvislosti s nominaciou na sudcu. Mozno jeho zivot mohol vyzerat uplne inak.
 

 

len k tej odbornosti ...
 

 

Môžeš dať nejaký link k tom, ako o ňom rozhodovala Dzurindova vláda?
 

 

Neviem ktorý argument udajne nikdy nebol preukazany, ale ak sa bavime o oklamani voličov, tak to je možné doložiť úplne detailne napr. i časozberným videom s meniacimi sa Zradoslavovými tvrdeniami.
Čo sa nahrávky týka, tak tam jednoznačne zaznelo 50 na 50. Tá "nezákonnosť" nahrávky spočívala len v tom, že Zradoslav nedal súhlas k jej vyhotoveniu, čo ale nič nehovorí o jej pravosti. A existuje len jediný myslitelný dovod, prečo to mohol chciet 50 na 50.
Čo sa trafiky týka, tak človek s tak nízkym morálnym kreditom nemože byť vhodným kandidátom nikam a už vobec nie do jednej z najprestiznejsich sudcovskych funkcii. Bola to zjavná tlačenka a teraz je z toho len ďalšia blamáž SR v EU, úspešné vyvrcholenie nášho úspešného predsedníctva.
 

 

chcete mi povedat, ze 5O na 50 bolo Radovych ust? pustite si ju este raz ...
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

nezabudajte, ze to bolo v budove NR SR ...
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre