Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Útecha z veľkých čísel a odstupu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Clanok je postaveny na troch omyloch:
1. Meria zivotnu uroven podla vysky absolutneho prijmu, co je o nicom nevypovedajuci indikator. Clovek, ktory zije v Zurichu a zaraba povedzme 6000 Eur sa ma velmi porovnatelne ako Bratislavcan z jeho bratislavskou tisickou. Rovnako stastivcovi v extra lacnych krajinach azie alebo juznej ameriky vystaci na pohodovy zivot mozno aj 100-300 eur mesace, kedze tam ma stale teplo, celorocne vyspi sa aj pod stromom a jedlo si odtrhne z najblizsieho stromu. Podstatne uzitocnejsie by bolo merat zivotnu uroven pomerom zakladnych nakladov priemerneho cloveka voci jeho realnemu prijmu. Inak povedane, nie je dolezite kolko clovek zarobi, ale co si za to dokaze kupit, resp. co v danej krajine naozaj potrebuje.
2. Nielen tento clanok sa snazi budit dojem, ze taky Bill Gates so svojimi desiatkami miliard dolarov kazdorocne "ukradne" stamiliony a miliardy beznym ludom a zavrie si ich vo forme zlata k sebe do trezora. Tato predstava je uplne pomylena, kedze velka cast z "bohatsva" tych najbohatsich su investicie, akcie a podiely v roznych spolocnostiach a podnikoch, ktore zamestnavaju desiatky tisic az miliony ludi. Nie je to cash, ktory by si Bill vybral zo zadneho vrecka behom hodiny si za neho kupil dalsiu jachtu. Ale ked si uz tu jachtu kupi, tak zivi vsetkych tych ludi, ktore sa na stavbe danej jachty, vyrobe, doprave atd. materialov na nu podielali. Nebyt bohacov, zvysok spolocnosti by bol podstatne chudobnejsi - vyrobcovia jachiet a spracovatelia teakoveho dreva by nemali co zrat. Ale pre zivenie zavisti nevzdelaneho plebsu , ktory o fungovani sveta nema sajnu, je to celkom dobre, to uznavam.
3. Predstava, ze keby sa bohati darovali aj polovicu svojho majetku tym najchudobnejsim, tak sa nieco zmeni, je uplne naivna. Najchudobnejsi by to prezrali, prehrali, prejazdili na "darovanych" autach a za par rokov by boli tam, kde teraz. Z rovnakeho dovodu povazujem akukolvek financnu pomoc Afrike za vyhodene peniaze. Ak chudobny clovek na otazku kolko deti sa mu narodilo od doby, ked zacal byt chudobny, odpovie cislovkou vacsou ako 1, tak mu treba.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dobre napisany prispevok az na bod3

jasne ze dat chudpbnym priame investiciu / dotaciu tak ztoho nic nebude. Ale pokial bohate krajiny nepodporia v 3 svete nejaku ekonomicku sebestacnost (hlavne stabilne politicke zazemie) a vzdelanie tak europa moze celit este vecsej horde najazdov uprchlikou ako teraz...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Obavam sa, ze na je uz trocha neskoro a ako jedine riesenie vidim len zasadne znizenie porodnosti. To, co si popisal, nas vsak skor alebo neskor asi naozaj caka, kedze tieto socialne systemy maju brutalnu zotrvacnost, ktora ked sa skombinuje so 4 rocnym cyklom volieb, dostaneme smrtiacu kombinaciu. My to este asi nejako doklepeme, ale dalsim generaciam nie je co zavidiet.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V treťom svete je prebytok spoločensky nabytočných ľudí. Ak ich budeme podporovať, ich počet bude ešte viac rásť a migračný problém sa tým len zhorší.
A spôsobí to nielen priama finančná pomoc, ale napríklad aj podpora vzdelania. Vzdelaj ľudí v treťom svete a dáš im tým motiváciu a schopnosti emigrovať za lepším životom k nám.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nechápem kde sa v

človeku berie toľko nenávisti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keď niekoho považujem za spoločensky nadbytočného, to predsa neznamená, že ho nenávidím. Iba si myslím, že aj on je svojprávny človek a ako taký je sám zodpovedný za svoju cestu za šťastím. Necítim potrebu ho nijako postihovať a trestať, za podmienky, že dodržuje zákony.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pises

'Vzdelaj ludi....' a ta veta e prejavom ignorantstva a teda nenavisti. Zelam ti pochopit nemohucnost chudoby. Chudoba je totiz nemohucna. Ludia bez penazi nevedia ze existuje aj iny svet. Pre nich je ich svet svetom normalnym viac ako pre teba tvoj. Tym ze sa narodili tam kde sa narodili stratili sancu na stastie a ich zivot je iba bojom o prezitie a aj v najlepsom pripade si to bremeno chudoby nesu zo sebou cely svoj zivot. Nepochop ma zle. Ja si myslim ze dat chudobemu kravu tak ako to robime znamena pre chudaka iba dalsie usta na krmenie lebo predame mu kravu ale nasich mlikarov drzime nad vodou dotaciami a tak nam mliko nepreda. a prave preto si myslim ze len bezcielne dat peniaze zobrakovi je iba snaha o sebavykupenie. Umozni mu ale mat jedlo a strechu nad hlavou bude chciet pohodlie a ptom uplatnenie a sebareaalizaciu atd a tak prestane mat potrebu mat viac hladnych krkov. Ale to idem daleko pozri aj Maslova atd,
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Chudobní ľudia sú šťastní. Vidieť to na černochoch v Afrike, ale aj na našich Rómoch. My žijeme v časovom strese a neustálych starostiach, riešime problémy od úrovne osobnej a rodinnej až po Sýriu a Severnú Kóreu.
Oni nie.

Nevzdelaní ľudia sú silní. Ako napísal Orwell - v nevedomosti je sila. Chudobní a nevzdelaní sa rýchlo množia a teda majú to, čo Darwin nazval "ecological fitness", evolučnú výhodu. My vzdelaní sme odsúdení na zánik, lebo sa točíme v nekonečnom kruhu neustálej potreby vzdelania, ktorého dôsledkom je Sokratovo "viem, že nič neviem".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zda sa

ze podla toho co pises, svet, cize civilizacia smeruje ku kolapsu, nevzedalych/chudobnych bude prilis vela a prevalcuju nas co sa hlasame k humanite a solidarite (EU)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ked napr. citas diskusie

k temam ohladom migrantov, mas dojem, ze tych, co sa hlasia "k humanite a solidarite" ti ostatni este neprevalcovali?
A to (EU) si ako myslel, prosim?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

EU

ako europska unia hlasi a stoji si za solidaritou,(co ine su napr eurofondy) a humanita je podpora mensim a podobne...

je uplna pravda ze tieto dva zakladne piliere EU tvrdo narazili na realitu 3 sveta kde platia ine zakony....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

diskusie niesu idealny

nastroj na vytvaranie si orazu o vseobecnom nazore v spolocnosti... hlavne ked si spomeniem na boje v ukrajine tak som mal dojem ze cele skovensko drzi palce doneckej republike a ze vyhlasime vojnu USA. z internetovych diskusii.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Môj názor je, že naša civilizácia ako ju poznáme skončí, ale nie teraz. Niečo sa určite stane, čo nám zabráni ovládnuť vesmír (dosiahnuť stupeň III technologického rozvoja), lebo zrejme existuje niečo ako Great Filter
http://www.huffingtonpost.com/...

Čo sa týka dnešnej liberálnej demokracie, momentálny trend je veľmi zlý: Nevzdelaní sa rýchlo množia a bohatí sú stále menej vzdelaní.
My (vy), čo sa hlásite k humanite a solidarite, budete prevalcovaní tými, ktorým hummáne a solidárne pomáhate.
Zatiaľ sa na valcovanie používajú nákladné autá, ale onedlho to bude hlasovanie vo voľbách.

Ale to nič, Európa sa z toho spamätá a civilizácia tu bude pokračovať (možno pod vlajkou islamu, ale bude pokračovať). Až do toho Veľkého Filtra.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

suhlasim ciastocne

bol som nedavno v brazilii alebo velmi aktualne v egypte a z nejakeho dovodu mi prave tie svety pripadaju ako svet buducnosti. strasne mnozstvo mladich ludi, strasne silny drive po uspechu. mat v tych krajinach dobru vladu (tj demokraciu bez bezbrehej korupcie) a prevalcuju nas tak ako cina. tiez to suviselo z nevyhnutnostou. najsilnejsia generacia v historii musi zarobit pre generacie gerodontov. preto u nas prebehli zmeny v 89. jednoducho socializmus nebol ten udrzatelny model.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja si myslim ze hrozba je ina.

Ako islam nas prevalcuje, to je jasne, staci sa pozriet na porodnost, oni maju 5-10 deti, my 1-2. matematika nepusti. To ale nebude len o islame, ale aj cina , india afrika atd. cize to nieje otazka islam krestansto ale treti svet vs "koliska civilizacie" ci ako sa to vola.

Skor mam obavu ze sa pomalicky budu vycerpavat zdroje tejto zemegule, poda, voda, cisty vzduch atd... lebo populacie rastie enormnme...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

stastny

z tvojho pohladu. jednoduchost ich zivota ale nie je taka z ich pohladu. z ich pohladu ked ma stretne chudobny egyptan nedokaze pochopit ako mozem byt ja nestastny alebo iba smutny. a opat ta maslowova pyramida. tvrdit ze chudobny african ktoreho problemom su dva roky sucha po sebe je stastny je podla mna cinicke. ja mam tu slobodu rozhodnut sa ze nechcem hypoteku a splacat drahy lizing na mercedes. u nich je ta sloboda o sto levelov nizsie lebo nemaju moznost rozhodnut sa ze nebudu jest. lebo napriek tomu ze svet dotuje afriku (opat cincky vymenou za nerastne bohatstvo) ta pomoc sa nedostava tam kam ma. a aj celkom rozumiem strachu sveta z bohatej afriky pretoze take poziadavky na zdroje ake ma dnes nech aj len rumunsko, budu v pripade afriky pre svet likvidacne ale zas svet sa vyvija a technologie sa posuvaju k tym na zdroje menej narocnym. a ta demografia este. statisticky to vychadza tak zvlastne ze netreba aby sa chudobny stat dostal na uroven nemecka na to aby prudky rast populacie zastavil. svojho casu taka kena sa vyrovnala z nasilim a zacala mierne prosperovat a rast populacie spadol za desat rokov na uroven labilnej udrzatelnosti. nepamatam si presne cisla ale slo to niekde od koeficientu 3 k 2,1. neviem ai ako teraz bo aj tam sa aktualne deju veci ale tieto cisla boli aktualne niekde okolo roku 2012
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keď sa pozrieš na Maslowovu pyramídu, tak si uvedomíš, že iba najzákladnejšie fyziologické potreby možno naplniť úplne, k plnej spokojnosti (dosýta sa najesť a sexovať). Iba tie ti teda môžu dať naozajstný pocit šťastia.

Keď sú tvoje potreby vyššie a zložitejšie, tak ich možno naplniť iba do stále menšej miery, vždy zostáva veľká časť nenaplnená. Preto skutočne šťastní môžu byť iba primitívi.

Pod "černochom v Afrike" som samozrejme nemyslel Egypťana. Ten vidí okolo seba civilizáciu a je dávno nakazený jej túžbami. Šťastný je ten, kto tieto vyššie túžby nemá. To sa dá dosiahnuť buď tak, že o nich nevieš (Krováci na Kalahari, Indiáni v Amazónii) alebo ťa nezaujímajú (Rómovia v Európe), alebo tak, že ich vedome potlačíš. (Netreba byď hneď budhista. V našich podmienkach stačí trochu potlačiť túžbu po peniazoch, a hneď si o niekoľko rádov šťastnejší.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

S tým môžem suhlasit

Teda až na tu poznámku o Rómoch v Európe.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale mi ich budeme potrebovať či chceme alebo nechceme lebo v europe populacia starne a niekto na nás v budúcnosti bude musieť robiť svet sa u nás zmení tak ako sa menil aj v minulosti
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no nemas clekom pravdu...najneskor do roku 2050 bude 50%(mozno viac) sucasnych jobov vykonavanych strojmi...cize potreba ludskej prace bude v buducnosti iba klesat...zda sa vam to totalne sci-fi? spytajte sa ludi v back-officovych centrach a call centrach aj u nas na slovensku...pritom nejde o nejakych robotov v zmysle napr. filmu "I, robot"..ale o sikovny softver ktory jednoducho, spolahlivo nahradza ludsku pracu, a takmer nic nestoji...investicie sa pohybuju v tisickach eur...
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre