Predpokladá viera v Ježiša rezignáciu z racionálneho výkladu sveta?
K dnesnej teme
najlepsi komentar. Dakujem... povedzme, ze ..
.. krestania na Slovensku zacnu hladat pravdu .. ale aku pravdu? . .tu svoju a iadnu inu, alebo niektoru z inych sviojich právd, alebo nejaku univerzalnu pravdu? . .alebo to, co na zaklade dostpnych metod skumania a myslenia povazujeme dnes za pravdu? . .bez akeho-takeho vymedzenia kriteria pravdy/pravdivosti nema toto stylisticke cvicenie ziaden prakticky a univierzlany vyznam .. aj ked verim ze pre autora to ma velky vyznam, prtoze vysiel von (coming out) .. odporucam Dawkinsovu knihu The God Delusion (Boží blud) ....k tomu
čítaniu ešte odporúčam na pobavenie film-dokument Religulous :)Ľudia
Úprimne, z niektorých vašich komentárov je mi na zvracanie. To ste už zabudli, ako sa má diskutovať, alebo ste to nikdy ani neovládali? Hádžete tu a všade svoje nenávistné a ironické komentáre, ale uniká mi pointa, čo tým sledujete. Diskutujte ako sa na dospelých ľudí patrí a zistíte, že sa máte od druhých čo učiť. Pravda ak ste schopní nechať svoje zakomplexované egá bokom.cirkev
prežila "tisíce" rokov? Mohli by ste sem dať, odkedy datujete jej vznik? Len tak, aby sme to mohli prepočítať. Ďakujem.Vazne?
Pomoz mi teda a daj aspon kolko je tych tisiciek. Pls.hlúposť
je k svojim nositeľom milosrdná .... nikdy nepochopia, čo hlúpe povedaliRád by som reagoval
na niektoré tvrdenia autora, najmä z časti "Vzťah viery a pravdy: 1. "Radi si nahovárame, že nám Boh zanechal na zemi svoje neomylne zapísané slová, návod na život ...atď." To je pozoruhodný názor farára protestantskej cirkvi. O čo sa chce opierať jeho viera, ak nie o slová evanjelií, o to viac, keď protestanstské cirkvi vždy hlásali "sola scriptura" ? Kde chce hľadať pravdu, v tom, čo odhlasuje väčšina ? 2. "Navyše sme nervózni z toho, keď sa tomuto nášmu pohľadu ľudia nie sú schopní podriadiť a žiť podľa neho. Radi by sme verejnú mienku formovali apelom na emócie, vytváraním apokalyptického strachu z blížiaceho sa Božieho trestu. Preto sme neraz ochotní vytvárať aj alternatívnu realitu plnú nepriateľov: liberálov, ateistov, hriešneho sveta." To vážne TOTO je atmosféra v protestantských cirkvách na Slovensku ?! To sa mi nechce veriť, lebo aj keď som katolík, mám priateľov a známych evanjelikov a iných protestantov, a ich ponímanie je tomu na míle vzdialené. 3. "S týmito už netreba diskutovať, pre nich stačí nálepka nepriateľa, proti ktorému sa stačí verejne vymedziť." No servus, to VÁŽNE nejaké cirkvi na Slovensku nálepkujú ľudí sekulárneho sveta ako nepriateľov ?! Tento názor autora sa už pozoruhodne zhoduje s militantnými ateistami ... 4. "Potrebujeme vlastne, aby sa svet riadil našimi pravidlami za každú cenu?" To ktorá cirkev nanucuje "svetu" aby sa riadil jej pravidlami, dokonca "za každú cenu" ?!?! Zasa pozoruhodná podobnosť názoru autora s nepriateľmi kresťanstva ... 5. "väčšina nasledovníkov tohto Ježiša dnes volí postpravdivú cestu vyčlenenia sa zo sveta, svätuškárskeho moralizovania a zastrašovania verejnosti alternatívnymi faktmi a konšpiráciami" No, možno sa nájdu ešte aj dnes takí jednotlivci - ja som takých nestretol - ale že VAČŠINA ?! A ZASTRAŠOVANIE VEREJNOSTI ?! 6. "Je to desivé". Pre mňa je desivé, ak kresťanský farár takto luhársky zobrazuje atmosféru v cirkvi (cirkvách), ak sa tak fatálne odkloní od názoru a života ostatných členov cirkvi, že opisuje život a dianie v cirkvi / cirkvách ako karikatúru skutočnosti. Je desivé, ak kňaz, farár, či duchovný, namiesto toho, aby - tak ako to prijal od Boha ako povolanie - pomáhal laikom kráčať v pravde, mať lásku, áno, aj k nepriateľom - v dnešnom jazyku väčšinou skôr k názorovým protivníkom - sa dá na cestu karikovania, ba ohovárania vlastnej cirkvi. Je desivé, ak kvôli nepresadeniu svojich osobných názorov či nenaplneným nadmerným ambíciám pýcha zavedie takého duchovného do tábora ohováračov, ba nepriateľov všetkého, čo mu predtým bolo dôležité, ba sväté. Je desivé, ak sa potom zviditeľňujú rôzni "teológovia" - kocúri, havrani a teraz očividne aj pavlúsi - kydaním na svoje cirkvi.Navrhujem
udržujme si úroveň, nebuďme ako tí, čo silu argumentov nahrádzajú silou (málo úctivých) výrazov.Súhlas
Ešte dodám, a už to tu aj niekto spomínal, že pán farár kritizuje akési vyberanie ceresniciek a sám si vyberá s chuťou, čo sa mu páči. Na druhej strane musím povedať, že kritizovať sa musí. Ale nie cirkev, ale konkrétnych ľudí, ak činia nesprávne (aj keď mnohí potom hovoria - kritizujete mňa, potom vlastne kritizujete cirkev - sami sa pyšne zosobnuju ako cirkev)... toto je prosim co?
.. "4. "Potrebujeme vlastne, aby sa svet riadil našimi pravidlami za každú cenu?" To ktorá cirkev nanucuje "svetu" aby sa riadil jej pravidlami, dokonca "za každú cenu" ?!?! Zasa pozoruhodná podobnosť názoru autora s nepriateľmi kresťanstva ... skuste si predstavit, ze by sem zacali chodit hufne islamski misionari a obracat vas na islam, lebo len to je v ich ponimani prava viera .... preco citila katolicka cirkev ptrebu obracat vyse pol sveta na to vase krestanstvo? ... obracat na rpavu vieru aa vnucovat staroveke historky ako akusi nevieaku pravdu .. smiesne .... dokazete vobec pochopit, ze cirkev ako organizacia nie je nic ine, len mocenska struktura, tak to bolo vzdy v dejinach .. a ze na na naivnych veiacich len neskutocne parazituje ... ???? . .skuste sa zamysliet a pouzivajte aj triezvy rozum ....Priateľko
ty si aj čítal článok ? Asi nie, tak si ho pozri. Autor v ňom hovorí o súčasnom stave (teda, ako ho vidí on) - a ty kritizuješ dávnu minulosť, aj to dáko pomýlene: podľa tvojich vedomostí misionári boli iba katolíci ... K tvojmu poúčaniu: kto udeľuje rady, mal by sám postupovať podľa nich. Poznávať skutočnú históriu triezvym rozumom, a nie tú z marxistických príručiek, bude nanajvýš užitočné.Ak by cirkev
mala takých veriacich ako ty, 100-noha a K.L. tak by sa doteraz upaľovali čarodejnice. A samozrejme by ste hneď upálili autora článku za výborný komentár, ktorý nemôžete pochopiť, lebo život postavený na čerešničkách vám v tom bráni. Vidíte v ňom len rúhača a kacíra. Človeka, ktorý Vám je nepríjemný, lebo ukazuje nielen to, že cesta je širšia, ale aj to, že ciest je viac. Nechcete si pripustiť pochybnosti, lebo ľahšie sa vám žije s pravdami, ktoré ste si už osvojili ako nemenné. Jedným z predpokladov hľadania pravdy a schopnosti slobodne diskutovať na takúto tému je aj schopnosť pripustiť, že Písmo, Biblia, Boh - to všetko môžu byť aj totálne kraviny. Ak toho nie ste schopní, patríte medzi tých, ktorí by v prípade vyrastania v inom civilizačnom okruhu, napríklad islamskom obrezávali ženy, naťahovali na ne hidžáb, nosili bradu ... no a toleranciu k homosexuálom by ste mali rovnakú ako teraz.Tvojim domnienkam
prezentovaným ako tvrdenia chýbajú akékoľvek argumenty. Práve naopak, takí ako ty si vyberajú čerešničky, a na ich základe posudzujete oponentov (a, samozrejme, pripisujete im všetky najhoršie vlastnosti). Ak udeľuješ rady, čo majú tvoji oponenti spraviť, aby mohli slobodne diskutovať na tému, mal by si byť schopný urobiť podľa tých svojich rád: pripustiť, že sa môžeš mýliť ty. Ak to nie si schopný, mohol by si začať aspoň tým, že by si voči oponentom prestal používať marxistický slovník, a prestal ich urážať... dovolim si ..
.. zacitovat .... "Uplne postacuje sila rozumu a pokora. Obavam sa, ze nieco z toho vam zufalo chyba.." ... vazeny pan kolega (dskutujuci, aby nedoslo k omylu), trafili ste svoj vlastny klinec pekne po hlavicke, uplne do prostriedka a pekne ste si strelili do kolena ....100noha,
az raz budes mudrejsi,tak sa dozvies,ze militanti nie su ateisti,to je cely problem, tvoj boh a ich boh.Myslis,ze kriziacke vpady boli lepsie pozehnane ako su teraz ich? KRESTAN+MILITAN= velky problem (slepa viera v boha).Rozumieš výrazu militant ?
Vieš v akom význame sa používa v našej súčasnej reči ?výborný článok
potvrdzuje sa mi, že generácia vychovaná komunistami musí jednoducho vymrieť - a to sa týka i cirkevných predstaviteľov. Skláňam sa pred p. Pavlúsom - otvorene hovorí a vyjadruje sa k téme , ktorá je súčasťou nášho života. Cirkev sa nezmenila - inak by stratila svoju moc nad svojimi poddanými. ešte raz, klobúk dole.Kto som
V dnešnej dobe je jednoduchšie a stojí menej úsilia byť niekým ako niekto, hispster, hejter, nacionalista a pod. Vlastné predpoklady sú spoločné u viacerých ľudí a dôkazy nie je problém nájsť, preto je jednoduchšie zaradiť sa do skupiny ľudí ktorí si navzájom povrdzujú vlastné "pravdy" - tzv. komunity. Dajú sa nájsť kdekoľvek, na internete, v určítých lokalitách mesta a pod. Tam nie je podstatné čo je a čo nie je pravda, podstatné je spoločné presvedčenia a zdieľanie tohoto presvedčenia navzájom. Obyčajne sú založené na slabších ľudských stránkach, ktorými sa dá manipulovať a dosiahnuť jednotné presvedčenie u väčšieho množstva ľudí. O to všetko je ťažšia cesta jednotlivca ktorý si nezvolí názor iných ľudí ako jemu vlastnú cestu a bude bojovať so svojimi slabosťami, stretávať sa so silnými manipulačnými technikami ľudí ktorým na pravde nezáleží. Ale práve o tom je vieraa, človek má priestor, možnosti a slobodu zvoliť si vlastný spôsob života kde dokáže proti demagógii bojovať a hľadať skutočnú pravdu a vlastnú cestu. Len aby niekto mohol ísť svojou cestou musí obetovať vlastný egoizmus, vynaložiť veľa energie a neustále na sebe pracovať. Rovná cesta sa zdá byť ľahšia ale tá tŕnistá je krajšia, zaujímavejšia a vedie k cieľu.Z vášho článku som pán Pavlús
pochopil, že prečo ste mali problémy s ECAV. A bohužiaľ, musím dať za pravdu ECAV. Nemám absolútne nič proti homosexuálom, nech si spolu žijú, ale aby boli ich zväzky nazývané manželstvom a posväcované kresťanskou cirkvou - s tým mám problém. Inak čítať od kňaza toľko hlúpostí, je zarážajúce - niektoré pekne zhrnul 100-noha.Môj názor
Som pokrstený katolík, ktorý v dospievaní sa stal bez akéhokoľvek nátlaku a bez akéhokoľvek prospechu ateistom. To kresťanské desatoro, ktoré mi vštepili rodičia vo mne ostalo. Snažím sa podľa neho žiť a pôsobiť aj na rodinu, priateľov či známych. I keď samozrejme ako ateista, nemôžem sa ním riadiť úplne. Ctím si aj ako ateista môjho kamaráta a bývalého spolužiaka, dnešného rožňavského biskupa,s ktorým udržiavame vzájomne ( ako práve dnes ), aspoň písomný styk. Obdivujem terajšieho pápeža Františka, ktorý pochopil už v mladosti, že nie ľudia sú pre cirkev, ale cirkev je pre ľudí, najmä chudobných a bezbranných. Raz som svojmu synovi povedal, že v poslednej dobe sa mi páčila veta tohoto pápeža, ktorého, keď sa ho pýtali na vzťah ku homosexuálom a lesbičkám odpovedal " Kto som ja, aby som ich súdil ".. Dnes 16.4. som na ČT 2 pozeral prvú časť dokumentárneho filmu o pápežovi Františkovi. Tento film by mohla vysielať aj slovenská televízia. Je poučný nielen pre kresťanov, ale aj pre nás ateistov. Dúfam, že pápežovi sa podarí zmeniť katolícku cirkev v prospech myslenia a konania nielen obyčajných kresťanov, ale hlavne cirkevných hodnostárov. Azda to bude mať pozitívny vplyv aj na katolícku cirkev na Slovensku.Ježišovi po smrti na kríži
prepichli kopijou bok, a nie srdce...Hm,
ani sa ECAV nečudujem. So záujmom som sa do článku začítal a netrpezlivo čakal až to príde. Tie mocné argumenty prečo Boh či Kristus chcú, aby aj ľudia rovnakého pohlavia mohli byť manželmi. A nič, vôbec nič. Prázdne vety, floskuly. . Už roky ma zaráža fakt, že aj napohľad rozumní ľudia chápu problematiku homosexuality ako tému ľudských práv a tolerancie. Pritom je to také jednoduché, témou je niečo úplne iné - hranica normálnosti v sexualite. Nie všetko, čo človek chce, je ľudským právom. Príkladov je kopec. . Homosexualita je odchýlka sexuálneho správania od normálu. Odchýlka od normálu sa v oblasti sexuality volá úchylka. Kľudne si skontrolujte vo výkladovom slovníku. Na pochopenie toho, čo je v sexe normálne, netreba vysokoškolské vzdelanie. Stačí sa pozrieť do nohavíc a pod sukňu a chvíľku nad tým porozmýšľať. Homotéma je predovšetkým politikum, pri ktorom toľkí tak radi zabúdajú na zdravý rozum. Len preto, že im to vyhovuje. Manželstvo homosexuálov nie je možné z princípu veci, pretože manželstvo je vyhradené osobám opačného pohlavia. Homosexuáli to vedia, preto prišli s "registrovaným partnerstvom". Nič proti - nemožno namietať, ak chce byť niekto niekde registrovaný. Problém je v tom, že je to len súčasť salámovej metódy. . No a teraz sa mi pustite do karmy, ako vždy, keď vám pripomeniem o čo ide.Ak si stojiš
za svojim názorom že, manželstvo nemôže byť pristupné preto, lebo homosexulita je uchýlka, tak by tebe a ostatným s tým to názorom nemalo stačiť len zakázanie manželstva homosexulom, manželstvo je stale v nebezpečenstve. Stale doneho vstupuje vela uchylakov, ktorý si maju ssex len tak pre radosť, len ukajaju svoje primitivne pudy. Mnohý zníh pritom siahaju po "neprirodzených" praktikách. Prečo nežiadate abý nebola vytvorená na napr. sexulna policia ktora by dohliadala aby do manželstva nevstupil "uchylák". Aby pri sexe bola použítá len tá správna technika a sex služil len na svoj pravý učel. Prečo toto nežiadate? Vy všetci tý čo mate názor ako Elstrom?