Neomarxisti z eNka a Smečka aspoň majú nad čím slintať, kým Štefunko založí PS. Síce to nevyšlo s Pinokiom a aj pán Harakter akosi šiel radšej s bolševikom, ale tak poďme to skúšať ďalej. V realite nemajú šancu dostať sa do parlamentu, akurát tak odčerpávajú hlasy pravici..
čo Beblavý s Mihálom len ohlásili založenie novej strany boli obaja pos=zvaní do hlavných politických relácií v túto nedeľu, Mihál do TA3 a Beblavý dokonca do o 5 minút 12, to je promoušn! ;)
mňa osobne je to možnosť! Po Šebejovom intergalaktickom svinstve som sa zapovedal, že už v živote nebudem veriť žiadnemu politikovi. Ale týmto dvom verím! Ešte k ním Lipšic a ja im dám svoj hlas. A chvalabohu odišli od Progresívneho Slovenska, ktorému šéfuje bývalý predseda mladých sociálnych demokratov, riaditeľ Slova - hlasnej trúbe KSSmer a presvedčený sociálny demokrat v jednej osobe!
nic nemal, ani s nimi nekomunikoval. Naopak Beblavy chcel s nimi spolupracovat, dokonca uz aj spolupracovali na nejakych temach, potom Kiska vyhlasil, ze nejde do parlamentnej politiky, Beblavy sa odmlacal na 2 tyzdne a zrazu z nicoho nic zaklada stranu. Ja to beriem ako vypocitavost a podraz z jeho strany. A Lipsic bude mozno pocas volieb vo vazeni, tak neviem ci sa k nim prida.
prečo je potrebné predstavovať si Matoviča v exekutíve .... podľa mňa tam ani nechce
OLANO práve nie je typická strana a môže postaviť do vlády odborníkov. Nikde nie je napísané - dokonca si myslím, že je to veľmi škodlivý zvyk - urobiť premierom lídra najsilnejšej strany. Podporuje to partokraciu - ak je líder strany súčasne premierom.
ale na analýzu by som to netipoval. Minimálne nevieme ako sa zachovajú v krízových situáciách títo politici a kto bude s nimi spolupracovať ? Ako sa budú správať ich spolupracovníci ? Smer nenechá na Beblavom suchu ani nitku...Onedlho vyskacu kostlivci zo skríň ako býva dobrým zvykom a uvidíme ako sa budú brániť mihal a beblavy. Nesporne - majú potenciál ale ani jeden nie lídrom, ktorého potrebujeme ako soľ . Boli dobrí ako individualiti, ci súčasť strany , ale kaučing je pre silne vodcovské typy. Majú na take nieco ?
Celý článok je o tom, ako urobiť PR pripravovanej strane, že vraj strane, veď má byť založená až o rok (sic!), keď musíte všetkých napravo pošpiniť, aby ste ukázali tú krásnu hviezdu, ktorá sa nám tu vzniesla z popola. Je zaujímavé to členenie celého článku, v ktorom na začiatku sa síce povie, že slovutní dvaja "zakladatelia" idú bojovať proti Smeru, ale v podstate celý článok je o tom ako sa vysporiadať pochybnými argumentami s konkurenciou na "pravici", len posledný dvojvetný odsek je čosi o Smere.
Ale k podstate. Aby bolo jasné, nemám nič osobné voči pánom Beblavému a Mihálovi, no vždy treba vychádzať z toho čo už dokázali po straníckej línii. Mali obaja možnosť sa ukázať ako tí lídri, prevziať opraty v materských stranách a ukázať čo chcú dokázať, a až by im to nevyšlo, tak až potom by mali "nárok" ísť mimo hry a začať si vlastnú hru s vlastnou stranou. Jeden bol ako voš pod chrastou, dva roky sa hral ako zástupca Procházku na toho, že nič nevidí a nič nepočuje a všetko je v poriadku, aj keď mnohí z nás, občanov, už vtedy vedeli, že to čo Procházka robí je amorálne, špinavé a k ničomu pozitívnemu to nesmeruje. Napriek tomu vydržal až do doby po voľbách, keď si sám povedal, že tak tento odznak zradcu nosiť nechcem a chce, aby sme na všetko predtým zabudli.
Druhý z nich, robil si svoju sociálnu politiku, niečo si odkomunikoval, ale k podstatným otázkam k iným oblastiam sa nevyjadroval, nikdy sa verejne nedištancoval od vyjadrení svojho predsedu, až nakoniec vyhlásil, že sa mu postaví v boji o najvyšší post, ale nakoniec stiahol chvost a fakticky so žiadnym odôvodnením svoju kandidatúru stiahol. Po čase prehlásil, že s politikou svojho šéfa nesúhlasí a vystúpil. Po pár týždňoch prišiel nato, že by bolo vhodné založiť novú stranu.
Z môjho pohľadu obaja zlyhali, ani jeden z nich nie je rodený vodca a nemajú vnútornú silu presvedčiť väčšinu nás, občanov - voličov. Občania musia byť veľmi pozorní, práve pre chybu, ktorú urobili s voľbou Procházku či Bugára, že pekné reči i články vôbec nie sú podstatné, vždy ide o charakter a schopnosti.
charakter a schopnosti Sulik? Sulikov charakter skoncil pri ranajkach u Kocnera a co je este zavaznejsie, tak nepreukazal absolutne ziadny naznak sebareflexie, ked ani neuvazoval nad tym, ze by sa vzdal predsednickej stolicky, ked sa to prevalilo. A schopnosti preukazal pri pade Radicovej vlady, ked euroval presiel aj tak a odvtedy tu vladne Smer a nikto nevie dokedy.
sa neda nesuhlasit, ale co sa tyka padu vlady sa treba drzat faktov - nebol to Sulik kto sa dohodol s Ficom na predcasnych volbach. Aj po pade Radicovej mali vacsinu v parlamente.
Dzurinda, Bugar a Hrusovsky. Pamatam si priamy prenos - najprv tlacovka SaS: vsetci zaradom ze sa nic nedeje, mame vacsinu, zvolime ineho predsedu vlady a mozme vladnut dalej. Hned na to tlacovka D+B+H - uz sme sa dohodli s Ficom na predcasnych volbach.
Pán Šátek, bohužiaľ od Vás je to už len príspevok verného svedka Sulíkovho. Tá analýza je veľmi dobrá, pre mňa bolo príjemným a nečakaným prekvapením že sa to takto vyvinulo a vzniká tu strana za ktorou budú stáť ľudia ako Beblavý a Mihál.