Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený
V čom majú Mihál s Beblavým výhodu (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
Rozbaliť príspevok
Neomarxisti z eNka a Smečka aspoň majú nad čím slintať, kým Štefunko založí PS. Síce to nevyšlo s Pinokiom a aj pán Harakter akosi šiel radšej s bolševikom, ale tak poďme to skúšať ďalej. V realite nemajú šancu dostať sa do parlamentu, akurát tak odčerpávajú hlasy pravici..
Reagovať
|
nonkonformny provokater
24.04.2017 18:43
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
A Fico sa smeje, ze sa
pravica opat triesti... proste parada... Zoberu 2 % SaS a urcite budu mat velku radost...
24.04.2017 18:55
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
mne sa len páči, ako hned v týždni,
čo Beblavý s Mihálom len ohlásili založenie novej strany boli obaja pos=zvaní do hlavných politických relácií v túto nedeľu, Mihál do TA3 a Beblavý dokonca do o 5 minút 12, to je promoušn!
;)
;)
24.04.2017 23:21
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Pre
mňa osobne je to možnosť! Po Šebejovom intergalaktickom svinstve som sa zapovedal, že už v živote nebudem veriť žiadnemu politikovi. Ale týmto dvom verím! Ešte k ním Lipšic a ja im dám svoj hlas. A chvalabohu odišli od Progresívneho Slovenska, ktorému šéfuje bývalý predseda mladých sociálnych demokratov, riaditeľ Slova - hlasnej trúbe KSSmer a presvedčený sociálny demokrat v jednej osobe!
24.04.2017 18:57
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Mihal s PS
nic nemal, ani s nimi nekomunikoval. Naopak Beblavy chcel s nimi spolupracovat, dokonca uz aj spolupracovali na nejakych temach, potom Kiska vyhlasil, ze nejde do parlamentnej politiky, Beblavy sa odmlacal na 2 tyzdne a zrazu z nicoho nic zaklada stranu. Ja to beriem ako vypocitavost a podraz z jeho strany. A Lipsic bude mozno pocas volieb vo vazeni, tak neviem ci sa k nim prida.
24.04.2017 20:41
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
podpísal Beblavý s niekým z PS
Hodnoť:
Nepodpisal,
Hodnoť:
ja len poznámku
prečo je potrebné predstavovať si Matoviča v exekutíve .... podľa mňa tam ani nechce
OLANO práve nie je typická strana a môže postaviť do vlády odborníkov.
Nikde nie je napísané - dokonca si myslím, že je to veľmi škodlivý zvyk - urobiť premierom lídra najsilnejšej strany. Podporuje to partokraciu - ak je líder strany súčasne premierom.
OLANO práve nie je typická strana a môže postaviť do vlády odborníkov.
Nikde nie je napísané - dokonca si myslím, že je to veľmi škodlivý zvyk - urobiť premierom lídra najsilnejšej strany. Podporuje to partokraciu - ak je líder strany súčasne premierom.
24.04.2017 19:39
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ako názor moze byt ,
ale na analýzu by som to netipoval. Minimálne nevieme ako sa zachovajú v krízových situáciách títo politici a kto bude s nimi spolupracovať ? Ako sa budú správať ich spolupracovníci ? Smer nenechá na Beblavom suchu ani nitku...Onedlho vyskacu kostlivci zo skríň ako býva dobrým zvykom a uvidíme ako sa budú brániť mihal a beblavy.
Nesporne - majú potenciál ale ani jeden nie lídrom, ktorého potrebujeme ako soľ . Boli dobrí ako individualiti, ci súčasť strany , ale kaučing je pre silne vodcovské typy. Majú na take nieco ?
Nesporne - majú potenciál ale ani jeden nie lídrom, ktorého potrebujeme ako soľ . Boli dobrí ako individualiti, ci súčasť strany , ale kaučing je pre silne vodcovské typy. Majú na take nieco ?
24.04.2017 19:50
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
V čom majú výhodu, no v ničom.
Celý článok je o tom, ako urobiť PR pripravovanej strane, že vraj strane, veď má byť založená až o rok (sic!), keď musíte všetkých napravo pošpiniť, aby ste ukázali tú krásnu hviezdu, ktorá sa nám tu vzniesla z popola. Je zaujímavé to členenie celého článku, v ktorom na začiatku sa síce povie, že slovutní dvaja "zakladatelia" idú bojovať proti Smeru, ale v podstate celý článok je o tom ako sa vysporiadať pochybnými argumentami s konkurenciou na "pravici", len posledný dvojvetný odsek je čosi o Smere.
Ale k podstate. Aby bolo jasné, nemám nič osobné voči pánom Beblavému a Mihálovi, no vždy treba vychádzať z toho čo už dokázali po straníckej línii. Mali obaja možnosť sa ukázať ako tí lídri, prevziať opraty v materských stranách a ukázať čo chcú dokázať, a až by im to nevyšlo, tak až potom by mali "nárok" ísť mimo hry a začať si vlastnú hru s vlastnou stranou. Jeden bol ako voš pod chrastou, dva roky sa hral ako zástupca Procházku na toho, že nič nevidí a nič nepočuje a všetko je v poriadku, aj keď mnohí z nás, občanov, už vtedy vedeli, že to čo Procházka robí je amorálne, špinavé a k ničomu pozitívnemu to nesmeruje. Napriek tomu vydržal až do doby po voľbách, keď si sám povedal, že tak tento odznak zradcu nosiť nechcem a chce, aby sme na všetko predtým zabudli.
Druhý z nich, robil si svoju sociálnu politiku, niečo si odkomunikoval, ale k podstatným otázkam k iným oblastiam sa nevyjadroval, nikdy sa verejne nedištancoval od vyjadrení svojho predsedu, až nakoniec vyhlásil, že sa mu postaví v boji o najvyšší post, ale nakoniec stiahol chvost a fakticky so žiadnym odôvodnením svoju kandidatúru stiahol. Po čase prehlásil, že s politikou svojho šéfa nesúhlasí a vystúpil. Po pár týždňoch prišiel nato, že by bolo vhodné založiť novú stranu.
Z môjho pohľadu obaja zlyhali, ani jeden z nich nie je rodený vodca a nemajú vnútornú silu presvedčiť väčšinu nás, občanov - voličov. Občania musia byť veľmi pozorní, práve pre chybu, ktorú urobili s voľbou Procházku či Bugára, že pekné reči i články vôbec nie sú podstatné, vždy ide o charakter a schopnosti.
Ale k podstate. Aby bolo jasné, nemám nič osobné voči pánom Beblavému a Mihálovi, no vždy treba vychádzať z toho čo už dokázali po straníckej línii. Mali obaja možnosť sa ukázať ako tí lídri, prevziať opraty v materských stranách a ukázať čo chcú dokázať, a až by im to nevyšlo, tak až potom by mali "nárok" ísť mimo hry a začať si vlastnú hru s vlastnou stranou. Jeden bol ako voš pod chrastou, dva roky sa hral ako zástupca Procházku na toho, že nič nevidí a nič nepočuje a všetko je v poriadku, aj keď mnohí z nás, občanov, už vtedy vedeli, že to čo Procházka robí je amorálne, špinavé a k ničomu pozitívnemu to nesmeruje. Napriek tomu vydržal až do doby po voľbách, keď si sám povedal, že tak tento odznak zradcu nosiť nechcem a chce, aby sme na všetko predtým zabudli.
Druhý z nich, robil si svoju sociálnu politiku, niečo si odkomunikoval, ale k podstatným otázkam k iným oblastiam sa nevyjadroval, nikdy sa verejne nedištancoval od vyjadrení svojho predsedu, až nakoniec vyhlásil, že sa mu postaví v boji o najvyšší post, ale nakoniec stiahol chvost a fakticky so žiadnym odôvodnením svoju kandidatúru stiahol. Po čase prehlásil, že s politikou svojho šéfa nesúhlasí a vystúpil. Po pár týždňoch prišiel nato, že by bolo vhodné založiť novú stranu.
Z môjho pohľadu obaja zlyhali, ani jeden z nich nie je rodený vodca a nemajú vnútornú silu presvedčiť väčšinu nás, občanov - voličov. Občania musia byť veľmi pozorní, práve pre chybu, ktorú urobili s voľbou Procházku či Bugára, že pekné reči i články vôbec nie sú podstatné, vždy ide o charakter a schopnosti.
24.04.2017 20:36
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
A kto ma
charakter a schopnosti Sulik? Sulikov charakter skoncil pri ranajkach u Kocnera a co je este zavaznejsie, tak nepreukazal absolutne ziadny naznak sebareflexie, ked ani neuvazoval nad tym, ze by sa vzdal predsednickej stolicky, ked sa to prevalilo. A schopnosti preukazal pri pade Radicovej vlady, ked euroval presiel aj tak a odvtedy tu vladne Smer a nikto nevie dokedy.
24.04.2017 20:48
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
mimochodom, dnes v Inkognite
bola hosťom Radičová, taký potlesk od súťažiacich a divákov som už dlho nevidel...
24.04.2017 23:26
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
s hodnotenim charakteru
sa neda nesuhlasit, ale co sa tyka padu vlady sa treba drzat faktov - nebol to Sulik kto sa dohodol s Ficom na predcasnych volbach. Aj po pade Radicovej mali vacsinu v parlamente.
24.04.2017 23:33
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
A kto sa
dohodol s Ficom na predcasnych volbach? Radicova? Dzurinda?
24.04.2017 23:37
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
cela trojka
Dzurinda, Bugar a Hrusovsky.
Pamatam si priamy prenos - najprv tlacovka SaS: vsetci zaradom ze sa nic nedeje, mame vacsinu, zvolime ineho predsedu vlady a mozme vladnut dalej.
Hned na to tlacovka D+B+H - uz sme sa dohodli s Ficom na predcasnych volbach.
Pamatam si priamy prenos - najprv tlacovka SaS: vsetci zaradom ze sa nic nedeje, mame vacsinu, zvolime ineho predsedu vlady a mozme vladnut dalej.
Hned na to tlacovka D+B+H - uz sme sa dohodli s Ficom na predcasnych volbach.
24.04.2017 23:43
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Toto sa
mi nezda, myslim ze ked padne vlada, automaticky sa musia vyhlasit predcasne volby.
24.04.2017 23:50
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
nemusia
je to hlupost. zostavi sa nova vlada s novym premierom a ti ktori maju vacsinu mozu vladnut dalej.
25.04.2017 7:41
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Pán Šátek, bohužiaľ od Vás je to už len príspevok verného svedka Sulíkovho. Tá analýza je veľmi dobrá, pre mňa bolo príjemným a nečakaným prekvapením že sa to takto vyvinulo a vzniká tu strana za ktorou budú stáť ľudia ako Beblavý a Mihál.
24.04.2017 20:59
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Pán Šátek, veľmi triezve hodnotenie. Ak si už autor komentára vybral svojho favorita, tak dehonestácia celej opozície hovorí o ňom viac, ako by chcel.
24.04.2017 21:07
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Je to jednoduché -
- vás komentár by som dal ako článok a článok ako komentár k vasmu článku .
Vybavené .
Vybavené .
24.04.2017 21:52
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
Autorská strana Beaty Balogovej
Príbehy, ktoré odlíšia pravdu od klamstva, môžu stáť život
Najčítanejšie na SME Komentáre
- 1. Keď Ivan Mikloš stráca cit pre mieru 8 770
- 2. Nepobúrila vás Serenina karikatúra? Asi ste normálni 7 117
- 3. Rybanič hazarduje s basou 6 820
- 4. Príbehy, ktoré odlíšia pravdu od klamstva, môžu stáť život 4 749
- 5. Putinov režim má bližšie ku koncu ako k začiatku 1 636
- 6. Fico má pravdu. Nezápasí so Sulíkom, ale s Kiskom 573
- 7. Na Dankovom diplome vlastne nezáleží 457
- 8. Prečo má Figeľov úrad pokračovať 297
- 9. Súd podľa Fica 274
- 10. Hurá, budú sa kupovať nové vlaky 204
- 1. Nepobúrila vás Serenina karikatúra? Asi ste normálni 43 090
- 2. Keď Ivan Mikloš stráca cit pre mieru 37 746
- 3. Rybanič hazarduje s basou 13 046
- 4. Fico má pravdu. Nezápasí so Sulíkom, ale s Kiskom 12 721
- 5. Súd podľa Fica 10 206
- 6. Príbehy, ktoré odlíšia pravdu od klamstva, môžu stáť život 5 578
- 7. Stopercentná bezpečnosť sa ustrážiť nedá 1 858
- 8. Putinov režim má bližšie ku koncu ako k začiatku 1 638
- 9. Prečo má Figeľov úrad pokračovať 1 164
- 10. Prežil útok na Bataclan: Slovensko ma vyliečilo 994
- 1. Nepobúrila vás Serenina karikatúra? Asi ste normálni 46 454
- 2. Keď Ivan Mikloš stráca cit pre mieru 37 746
- 3. Fico má pravdu. Nezápasí so Sulíkom, ale s Kiskom 30 862
- 4. Kňazi vraj znásilňujú deti. Môžu za to liberáli 19 555
- 5. Rybanič hazarduje s basou 13 046
- 6. Belgický historik: Čaká nás čo Rimanov v prvom storočí pred Kristom 12 910
- 7. Čo by mal Šefčovič pochopiť 12 903
- 8. Súd podľa Fica 11 040
- 9. Prežil útok na Bataclan: Slovensko ma vyliečilo 10 826
- 10. Exportujeme aj idiotov 10 257
- 1. Fico je späť, ako prvého vytrestá Kisku 67 773
- 2. Nepobúrila vás Serenina karikatúra? Asi ste normálni 46 454
- 3. Belgický historik: Čaká nás čo Rimanov v prvom storočí pred Kristom 40 969
- 4. Keď Ivan Mikloš stráca cit pre mieru 37 746
- 5. Fico má pravdu. Nezápasí so Sulíkom, ale s Kiskom 30 862
- 6. Súzvuk Fica a Pellegriniho môže začať lámať Imrecze 26 107
- 7. Aké to je hanbiť sa, že som lekárka 22 484
- 8. Z pohrebu na pohreb. Kto sú vlastne motorkári na našich cestách 22 443
- 9. Trápenie Roberta Fica, alebo ako získať čo najviac Plus 22 089
- 10. Kňazi vraj znásilňujú deti. Môžu za to liberáli 19 555
