SME
Pondelok, 25. január, 2021 | Meniny má GejzaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Listy od nových štúrovcov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

Takze tu mame znova len tak volne pohodene asociovanie sturovcov s vulgarnymi primitivmi... Scenar je zhruba nasledovny: kedze nasmu milemu teologovi vadia sturovci ako tvorcovia ci obnovitelia slovenskej identity, zautoci na nich nasledovne: o drvivej vacsine slusnych, mudrych a vzdelanych ludi , ktori sa hlasia k odkazu sturovcov sa jednoducho nezmieni , ale naopak zdorazni, ze sturovcov podporuju aj niektori primitivi. Tychto primitivov potom nazve novymi sturovcami s cielom, aby tych starych sturovcov zhodil.
Slovenski spolocenski vedci sa pritom pravdepodobne neozvu, aby hajili odkaz sturovcov proti Havranovym utokom. Alebo na to nemaju cas, kedze azda pripravuju peticiu pozadujucu zvysene ohodnotenie ich prinosu
pre zivot spolocnosti, alebo sa boja, ze ich Havran obvini na strankach novin k sympatiam k fasistom. Lenze jedna vec je bojovat proti fasistom, co je samozrejme chvalyhodne a ina vec je pod ruskom boja proti fasizmu utocit na otcov slovenskeho narodneho zivota a v prenesenom zmysle i slovenskej statnosti. Tu uz sranda konci a pokial si to spolocenski vedci neuvedomuju, tak su pre zdravy vyvoj slovenskej spolocnosti nepotrebni.
 

 

Prečo mám pocit, že ste neporozumeli napísanému medzi riadkami?
 

 

Nie medzi riadkami, on priamo nepochopil tie riadky.
 

 

Súhlasím, moja umiernenosť mala dôvod , nechuť diskutovať so zjavným fanatikom.
 

 

To ako ste jeho clánok pochopili Vy (usudzujem z Vásho príspevku tu aj z príspevkov k iným clánkom) poukazuje na to, ze urcité postavy slovenských dejín sú jednoducho nedotknutelné a akákolvek kritika ich postojov je tabu. Preco?
 

 

Neviem presne ako sa nekontextualne prelozi do slovenciny anglicke slovo "legacy". Hadam ako ""odkaz" ci "dedicstvo", kazdopadne kazda historicka postava nejaku "legacy" ma a pre nas sucasnikov je smerodajny prave tento odkaz. Sturovci si zasluzia v ociach Slovakov nehynucu uctu. Bez nich by sme nemali vlastny jazyk, vlastne povedomie narodnej existencie atd. Vsetko to boli na svoje casy vysoko vzdelani ludia; napisat o nich bez akychkolvek dokazov, ze "fetovali" a ci dokonca urcite "chlastali", je obsahovo i formalne trapne a mimochodom vyslovene skandalozne je prirovnavat k nim bandu vulgarnych primitivov. Samozrejme, samozrejme, da sa to interpretovat iba ako ista provokacia a ci hyperbola, ale to by sme nesmeli poznat osobu Havrana. Vsimnite si, ze je to clovek, ktory tne zasadne na jednu stranu. Jeho cela kariera je zalozena na protislovenskosti. Vo FRA si so svojou teologiu prilis neskrtol, kedze tu vie cifrovat s cudzimi slovami skoro kazdy a tak sa vratil na SK bojovat proti tzv. slovenskemu nacionalizmu (niezeby ten nacionalizmus neexistoval, ibaze Havran de facto bojuje hlavne proti slovenskemu vlastenectvu). Havran vie, ze ponizovat to, co je Slovakom drahe, je tou najistejsou cestou do medii a tak sa jej veselo drzi. Preco by to nerobil, ked na SK nie je nikto, kto by ho slusnym sposobom vykazal do istych medzi viacmenej objektivne danych zasadami elementarnej historickej spravodlivosti? A to je prave uloha spolocenskych vedcov.
 

 

Ja rozumiem co máte na mysli pod pojmom legacy. Ale nehynúca úcta voci ktorejkolvek postave moze byt podla mna len v niektorých aspektoch jej cinnosti a zivota, nie pausálne. Pretoze nik nie je jednofarebný a v niecom moze byt úzasný odborník a zároven v inom hrozná sv*na.
Podla mna nie ste schopný uznat viacrozmerovost osobností, ktorým bezpochyby mozeme byt vdacní za urcité veci a zároven o nich vediet, ze po inej stráne nasím vzorom jednoducho nemozu byt.

K tej protislovenskosti - ja stále nechápem, kto má kompetencie rozhodovat co je a co nie je "protislovenské" ...
 

 

1) Asi mi naozaj uslo, ktory rozmer sturovcov sa zasluzil o to, aby ich Havran porovnaval s vulgarnymi primitivmi.

2) Nikto nie je kompetentny na to , aby objektivne rozhodol, co je a co nie je protislovenske
(pokial nejde o vynimocne silne utoky na Slovakov, kde by kompetentny sud konstatoval naplnenie skutkovej podstaty trestneho cinu hanobenia rasy, naroda ci presvedcenia). Na druhej strane kazdy, teda aj ja, moze vyjadrit svoj nazor nato, co povazuje za protislovenske konanie.
 

Mozno

ten rozmer,ktory hovori,ze sturovci neboli dokonali a mali aj chyby.
Chyby moralne,charakterove,ludske....neboli nadludia,neboli tymi,ktori maju narok na nekriticku uctu.
Nehynucu,nekriticku uctu mozno prejavovat v nabozenstve,alebo zeby sme dali namiesto Vianoc Ostrolucie?
 

Nielen to

Štúrovci nechodili ani na záchod.
 

Podobne ako Kim Čong Il.

Ten vraj mal tak dokonalý organizmus, že spracoval všetko bezo zvyšku. Toaletu nepotreboval.
 

Ako dieťa som bol

na Winnetouovi. Nejaké dievčatko v tichu kina zahlásilo: A kedy chodil Vinetú na záchod?
 

Snažne Vás prosím,

neberte mi ilúzie o Winnetuovi... Na záchod NECHODIL, NECHODIL, NECHODIL...
 

Ospravedlňujem sa!

Ja som jej to povedal, že nechodil, že zdržiaval, až kým ho ten špinavec nezastrelil..
 

Nezastrelil!

... lebo sa tu rozrevem ... Ti si len May vymyslel a neviem pochopiť prečo.... Prečo?
 

Poseriem na čo

siahnem. Takto je to celý život :(
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

historiu

sa mame snazit pochopit preto aby sme sa vedeli lepsie rozhodovat o nasej buducnosti. Historia je nieco c je nasou sucastou pretoze to z nas urobilo to cim sme. Nekritizovatelnost osobnosti nasej historie nie je na mieste pretoze nam brani chapat veci naozaj. Budovanie legiend je scestnejsie ak si uvedomis kto bude o sto dvesto rokov v nasej historii zapisany ako ten kto dal vzniknut samostatnej slovenskej republike. Nechap ma zle ale nechapat sturovcov hlinku stefanika atd ako ludi zo vsetkym ludskym znamena ze klameme sami sebe. A napokon prave ta ich clovecenskost z nich robi hrdinou.
Ak pripustis ze narod musi mat legendy ktore nemozno kritizovat potom budes musiet pripustit ze Meciar bol hrdina ktory stvoril samostatne slovensko ze dzurinda bol treti premier a fico stvrty a ze prave tyto ludia budovali to cim budeme o tych dvesto rokov. Ja osobne to odmietam. Odmietam zatvarat oci pred faktom ze moji rodicia neurobili nic proti socialistickemu rezimu ze ich rodicia sa podielali na fungovani nemecku podriadeneho statu a aj ked neskor boli v povstani alebo na novembrovych namestiach bolo to az vtedy. To ze im ta necinna kolaboracia poznacila karmu ale neznamena ze si ich ludsky nevazim alebo nebodaj ze ich nemam rad pretoze oni su tou pricinou ze som tym kym som.
 

 

Takto, mily kamosko, asi tebe i vacsine ludi tu unika, ze jedna vec je kritizovat a ina je zhadzovat. Onalepkovanim "novi sturovci" bandy vulgarnych primitivov sa Havran dopustil onoho zhadzovania sturovcov. Inak ja zijem vo svete, kde vladne ista hierarchia; kto ju porusi a otrie si usta do vyssieho, dostane tvrdo po nose. Havran mimochodom nesiaha sturovcom nielen po paty, ale ani po zhrubnutu podrazku chodidiel. To, ze si na nich dovoli utocit a este mu to prinasa spolocenske postavenie je formou kulturneho a spolocenskeho utlaku Slovakov na Slovensku. Mas teraz moznost, mily kamosko: 1) byt odvaznejsi ako tvoji rodicia a proti tomu utlaku bojovat, 2)byt ako tvoji, moji a mnohi dalsi socialisticki rodicia tj. zhrbit sa pred utlakom a prikyvnut, ked ti niekto povie, ze Havran je velky intelektual, ktory ma na to, aby sturovcom nalozil... Tvoja volba...
 

 

ked napise "vysokoskolsky pedagog" "inak ja zijem vo svete, kde vladne ista hierarchia; kto ju porusi a otrie si usta do vyssieho, dostane tvrdo po nose." tak tu nepomoze ani svatena voda. Povazujem Slovensko za strateny pripad uz roky rokuce, ale toto je jednoducho vo vag5ine....
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre