Český prezident má stále dosť sily škodiť českej demokracii.
Nie
celkom dobrého celovečerného filmu - tu som prestal čítať... Autor je zjavne "odborník" (aj na celovečerné filmy)...s tým je to žumpa
film má hlbokú pravdu...to už aj evita robí lepšie...:-))Institut milosti alebo amnestie...
... sa používa v prípadoch, kedy orgány činné v trestnom konaní alebo prokuratúra alebo komplet celý systém zlyhal resp., udelal mnoho pochybení. V kajinkovom prípade je mnoho tak závažných pochybení a roznych okolnosti, že v dnešnej dobe by sa asi velmi úspešne bránil na súdoch a bol by z vysokou pravdepodobnosťou zbavený obžaloby pre nedostatok dokazov a pochybenia. Hovoriť o vyše 20 rokoch starých veciach /kedy na slovensku napríklad urádovali njiekolko skupín a Mikky Černák/ , že sa spochybuje právny štát, je nevzdelanosť alebo iné emotívné impulzívne chovanie zo strany autora tohto článku. Okrem iného Kajínek je výtržník ale podľa psychologickej anamnézy nie násilník a vrah ! To su relevantné důkazy v podobe znaleckých posudkov narozdiel od konšpiračných teórií ktoré obsahuje samotný článok. Milosť mu slubovaj aj Havel. Ze to urobil Zeman považujem za hrabanie politického kapitálu.už tvoja prvá veta nie je pravda...
amnestia sa udeľuje právoplatne odsúdeným len vo výnimočných prípadoch a nie ako píšu s humanitárnych ale humánnych dôvodov (nevyliečiteľná nemoc, stastlivosť o nezopatrené deti či postihnutých a podobne.) Ak zlyhal systém pri vyšetrovaní a odsúdení tak sú predsa opravné prostriedky, dovolania a obnovy procesov a podobne...amnestia určite NIE! Kájinek sa až teraz na slobode "ukáže" o čo mu ide, má prostriedky z medializácie svojho mena na to aby si zaplatil kvalitného právnika a žiadal o obnovenie procesu a očistenie mena...stavme sa že to neurobí...naopak bude ďalší film, kniha a stále dookolo kým to ešte bude vôbec nejaká neukojená stará dievka ochotná sledovať resp. zadubený a zakomplexovaný chudák bude mať svojho jánošíka:-(Ak boli nejednoznacne dôkazy
o uznanie viny kajinka, sud ho nemal odsúdiť, ale nájsť skutočného vraha . Potom to cele vypada tak , že niekoho bolo treba odsúdiť a kajinek im prišiel vhod . Nie že by bol svaty, ani zďaleka, ale zda sa , že justicia otvorila pandorinu skrinku a nevedela vrátiť vynesenie rozsudku , rozumej : priznať si chybu . Ved v samotnej obci sudcov vládnu pochybnosti . Zemana nemusím , ale zda sa , že nekonal proti spravodlivosti a teda ani proti princípom právneho štátu . Je trocha otázne , či kajinka niekto neda dolu - naraficia nepricetneho, pretože kajinek síce v podmienka , ale stal sa slobodným občanom . A ak by sa nebodaj prišlo na to, že kajinek sedel nevinne , neviem, či sa Česky štát doplati....určite - všetko môže byt tak, že kajinek je vrah , ale pochybnosti stále existuju a dokazova núdza, zda sa, prinutila sudcov k rozhodnutiu vážnych precedensov . Všetko sa začína odznovu. Je to dokonca tak ďaleko , že v zivom vysielaní sa môže stretnúť bývalý odsúdený so sudcami - aj ked len čisto teoreticky .Pochybnosti stále existujú ?!
- Minule, keď ste boli u nás, stratil sa nám strieborný príbor ! - To vážne ?! ani sa nenašiel ? - No, my sme ho potom našli, ale, viete, pochybnosti zostanú ...Starý vtip, na inú tému
pán kolega .Na tému pochybností
haha ... :-((myslím že autor hovorí o
zneužiťí amnestie a nie o tom či bola alebo nebol kájinek odsúdený spravodlivo ...to je samostatná kapitola manipulácie policie (policajnej mafie) čr (90-te roky detto ako unás) a žial niečo na spôsob našej kauzy únosu prezidentovho syna, len s tým rozdielom že zvláštne zásahy a pohyb policajtov na mieste činu v čase a tesne po vražde nikto nevysvetlil a zmiznutie dôkazových nahrávok tiež...:-(( takže ešte sme na tom stále lepšie :-)SME by nemalo uverejňovať
Palatove články pretože podľa mňa v absolútnej väčšine nie sú objektívne. Hovoriť s absolútnou istotou o dvojnásobnom vrahovi je nepatričné pretože o jeho vine pochybuje aj predseda Ústavného súdu ČR Rychetský a 54 percent obyvateľov Česka. Keď odpočítame percento tých ktorí nevedeli zaujať stanovisko tak možno o jeho vine pochybuje dvakrát toľko ľudí ako nepochybuje. A pochybnosť hovorí v prospech obvineného.Ide o renomovaného právnika
ktorý nepochybne vie o čom hovorí. Nejde o kompetencie, 54 percent Čechov tiež nemá kompetencie ale to čo si myslia má relevanciu.sokujuca bola aj navsteva p.ivany
vo vaznici, vraj prva dama a takto sa dokazala ponizit bola pricetna? v clanku sa hovori o vaznych zdrav. problemoch,a decentne sa prehliada najvaznejsi - majster alkohol, ktory vysvetluje aj tento zemanov exces...clovek len kruti hlavou...
...ked sa prehrabava vo vsetkych tych pochybeniach a zahadnych preslapoch ceskej policie a justicie v Kajinkovom pripade, a nejaky Palata sa tu odvolava na doveru obcanov v sudy a policiu pravneho statu...pritom prave tym, ako to policia aj sudy nesikovne poriesili, bohabojny obcan o tu doveru nenavratne prisiel...ak teda nejaka vobec bola.... pan Palata si mysli, ze obcan je slepa ovecka naivne oddana tym panom hore na stolickach...