obmedzovanie slobody podnikania a slobodného výberu...ak nietko chce zlepšiť zdravotný stav obyvateľstva tak kladie prekážky k prístupu k škodlivým látkam...prečo to majú odniesť krčmári na tržbách...nech rozhodne občan...fajčiť sa neprestane, chlastať sa neprestane...akurát pár živnostníkov skončí na pracáku...:-( ešte že na slovensku sa takýto radikalizmus výnimočne neujal...
ak chce niekto zlepsit zdravotny stav obyvatelstva, tak by v prvom rade mal preniest vacsiu zodpovednost za vlastne zdravie na jednotlivca. nie ze sa niekto cely zivot vyziera, prefajcuje, prechlastava a potom v 50ke pride zadarmo do nemocnice "tak ma tu mate, liecte ma!".
Neďaleko nás je jedna krčma ,ktorá pretože sa tam podávalo jedlo ,obedy pre zamestnancov okolitých prevádzok, ešte pred oficiálnymi zákazmi zakázala fajčenie .Mala svoju klientelu ,chodilo sa tam sledovať športové prenosy ,skrátka krčma žila .Po zákaze paradoxne stála klientela neodišla ,ale krčmu vďaka čistému vzduchu a dobre načapovanému pivu navštevuje asi najviac klientov.Fajčiari si zvykli na svoj stolík s popolníkom pred vchodom a sami sú radi že nemusia sedieť v prostredí plnom dymu a smradu.Takže skutočne nejde o žiadne obmedzovanie osobnej slobody ,ale o logický krok ľudí žijúcich v 21.storočí. Ešte jednu perličku ,nedávno som bol na stretnutí spolužiakov zo strednej po 50 rokoch ,vtedy sme možno všetci fajčili ,niekto viac niekto možno menej ,ale všetci.Dnes na tom stretnutí 20 ľudí nefajčil ani jeden a všetci prestali už dávno,takže tento zlozvyk rozumní ľudia už dávno zo svojho života vyradili.
Ale na toto sa musim ozvat - a to ako byvaly fajciar, ktory z toho zakazu "tazi". Napisat, ze "fajciari si zvykli na svoj stolik (...)", "TAKZE nejde o ziadne obmedzovanie slobody"je taky logicky nezmysel, ze to sa neda prejst len tak.
Obmedzovanie osobnej slobody to rozhodne je, okrem fajciarov to naozaj postihuje aj slobodu tych krcmarov. Nikto nema zarucene pravo na nefajciarsku krcmu, ma len jednoznacne pravo tam nechodit.
Zakaz je v duchu podobnej logiky ako povinne pouzivanie bezp. pasov v autach - akurat, ze tu je to este opodstatnenejsie kvoli negativnym externalitam (vplyv na ludi naokolo, liecebne naklady zo spolocneho rozpoctu).
Otázka je postavená tak ,že v súčasnosti je na Slovensku ,najnovšie štatistiky, iba 24 percent ľudí čo sú fajčiari.Prečo by mali ustupovať tri štvrtiny tých čo nefajčia tej jednej štvrtine ,naviac keď fajčením neškodia iba sebe ,ale otravujú svoje okolie ? To je myslím oveľa logickejšie ako tvoje nezmysly o obmedzovaní osobnej slobody. Jednoducho ani demokracia neznamená ,že si môže každý robiť čo sa mu zachce aj otravovať okolie , to by bola anarchia. A keď sme už pri klasickej demokracii ,tak tá funguje tak že menšina musí rešpektovať rozhodnutia väčšiny a to je aj tento prípad.
Neviem odkial si prisiel na to, ze v demokracii mensina ustupuje vacsine en bloc. Este su totiz take veci ako sukromne vlastnictvo, do ktorych sa v liberalnych demokraciach vacsina mensine nestara. A ked si niekto zmysli, ze v jeho sukromnej diskoteke sa hra len Robo Kazik, tak sa mozes slobodne sukromne rozhodne do tej diskoteky neist. Alebo ked je niekde vyznacena cierna zjazdovka, na ktorej vies, ze ti hrozi ohrozenie zdravia, tak sa slobodne rozhodnes po tej zjazdovke neist. A ked je niekde vyznaceny podnik s dovolenym fajcenim, tk sa slobodne rozhodnes do toho podniku neist.
Teda ak nie si ten demokrat fasistickeho typu v style Chromika co sa stara ludom do ich postele, alebo Matovica, co sa stara ludom do ich nakupovania.
Vidieť že tvoja inteligencia je na úrovni , prečo asi máme voľľby ,prečo volíme zákonodárny zbor ,asi preto aby sme sa dali volenými zástupcami demokraticky zastupovať a ich rozhodnutia ,rozhodnutie väčšiny,v podobe zákonov rešpektujeme ,teda aspoň tí čo si nezamieňame demokraciu s anarchiou ,teda aj menšina musí rešpektovať zákony zvolené väčšinou ,také jednoduché a pre niektorých nepochopiteľné ,asi nechodili do školy.
Co z toho, co som napisal, odporuje tomu, ze si volime poslancov? Demokracia predsa ma iste limity. V nasej republike napriklad nie je mozne demokraticky vynucovat zakon, ktory porusuje ludske prava. Vacsina-nevacsina. Na iste veci sa nesaha. Alebo chces snad tvrdit opak? Ze mensina sa musi v demokracii podriadit aj ked sa tym porusuju jej prava? (Skor, nez ta zase vystreli z krabicky zlym smerom ... tym nehovorim, ze prevadzkovat fajciarsky podnik je ludske pravo. Len som ti na priklade ludskych prav ukazal, ze poslanecky zbor nie je ultimatna najvyssia instancia)
Jasné ochrana nefajčiarov je zákon porušujúci ľudské práva , z takými čo toto tvrdia je škoda o niečom debatovať. Demokracia podľa takých ako ty je o tom že môžem robiť všetko čo moje ego chce. Nestačíme sa potom diviť že tá naša republička vyzerá tak ako vyzerá,asi inak nemôže keď zákony a nie sú tým čo by mali všetci dodržovať ,vyhovujú nám len dovtedy keď sa nedotýkajú našich „kruhov“.
To môže povedať iba taký jedinec ako ty ,predsa na tento prípad má každá demokratická spoločnosť kontrolné mechanizmy,máme právny systém a ak zákon porušuje ústavné princípy ,alebo snáď ani ústava vám nevonia, tak máme na to ústavný súd ,ak niekto nepochodí u nás tak má možnosť obrátiť sa na medzinárodné inštitúcie , takže aké vyhráš voľby môžeš všetko ,to čo tvrdíš je predsa nezmysel.
Skúsil si sa nažrať v niektorom českom meste posledný rok, katastrofa, každý lokál zasmradený a začmudený, nenechal som im tam ani korunu, hnusné prostredie A tie nefajčiarske som nenašiel.
...je to protiústavné,
Prepac, nic v zlom
Napisat, ze "fajciari si zvykli na svoj stolik (...)", "TAKZE nejde o ziadne obmedzovanie slobody"je taky logicky nezmysel, ze to sa neda prejst len tak.
Obmedzovanie osobnej slobody to rozhodne je, okrem fajciarov to naozaj postihuje aj slobodu tych krcmarov. Nikto nema zarucene pravo na nefajciarsku krcmu, ma len jednoznacne pravo tam nechodit.
Zakaz je v duchu podobnej logiky ako povinne pouzivanie bezp. pasov v autach - akurat, ze tu je to este opodstatnenejsie kvoli negativnym externalitam (vplyv na ludi naokolo, liecebne naklady zo spolocneho rozpoctu).
Teda ak nie si ten demokrat fasistickeho typu v style Chromika co sa stara ludom do ich postele, alebo Matovica, co sa stara ludom do ich nakupovania.
Demokracia po Slovensky
Súmračná by bola na tento
Ešte raz trepeš
a z každej krabičky a flaše
Niekedy si bol v Čechách?
tak ho ignoruj ...
okrem toho vždy sa chodím
aka sloboda?
"vrahom" je ten kto na tom
absolútny súhlas...a začnime tým