Ak Maďarič chcel povedať, že nestraníckosť, tak sa tak mal vyjadriť. To je čosi úplne iné než „apolitickosť“.
PRIAMA VOĽBA INTENDANTA, PROKURÁTORA,
policajného náčelníka, sudcov a šéfa NKÚ. Máme najslušnejšieho prezidenta v okolí a zvolili sme si ho sami. Vieme si zviliť sami aj týchto funkcionárov. Pristanie sputnika v RTVS je ešte brutálnejšie preto, lebo túto službu si platíme my občania zo svojho. Politikom môže byť každý, kto si "zoženie" dostatok peňazí na oblepenie slovenska bilboardami, alebo zaplatí inú kampaň. Samozrejme, sú aj nezávislí, ale najviac zdrojov majú vždy tí, ktorí najviac kradnú. Pri 50% volebnej účasti, ktorá sa dá dosiahnuť aj neustálym znechucovaním politickými škandálmi a idiotstvami, vyrobiť si 10% politickú stranu znamená osloviť 5% voličov. To znamená akýkoľvek extrémisti, akých si len vieme predstaviť, môžu mať svoju 10% stranu. Aj pedofili, aj jehovisti, aj bezdomovci, aj väzni ... dokonca aj nacisti a anarchokapitalisti. A títo si môžu poskladať svoju väčšinu a rozparcelovať si krajinu na svoje léna. Prirodzená potreba časti politikov je mať takého intendanta, policajta, prokurátora, sudcu, NKÚ ... ktorí nedovolia efektívne pôsobenie spätnej väzy (informačnej, kontrolnej, trestnoprávnej) CEZ POLITIKOV TÁTO KRAJINA NIKDY NEBUDE MAŤ NEZÁVISLÉ VYSIELANIE ... POLÍCIU, PROKURATÚRU či SÚDNICTVO. PRIAMA VOĽBA. TO, ČOHO ONI NIE SÚ SCHOPNÍ, MY SME UŽ DOKÁZALI, JEDINÁ CESTA, AKO ZACHRÁNIŤ KRAJINU. P.S. pán Maďarič, vie, čo robí. Vie, že ak to nepôjde cez neho, pôjde to bez neho. Sputnik bol v móde pred 70 rokmi.Opozičné...
...hniezdo Rtvs dostalo zdrvujúci úder. Normalizačný proces môže začať .Už len je potrebné nastoliť otázku pre zamestnancov napr.:Súhlasíte so vstupom Sputnika na oblohu a všeobecne do slovenského priestoru?Alebo ? Súhlasili by ste zo vstupom bratkých vojsk keby bola ohrozená demokracia na Slovensku? Kto by nesúhlasil bol by doživotne vylúčený zo strany Híd .Pesimizmus komentátora je
síce na mieste, ale pokrok sa zastaviť nedá. "Všetko bude inak (a horšie)."Komentátor Schutz
sa v tomto texte nezaprie: ohňostrojom hyperbol, metonýmií a iných pokusov o nápaditosť značne odradí čitateľa od sledovania jeho myšlienok. Ak by toto čítal, a najmä ak by si to všimol, bolo by dobre. Pán Schutz, menej býva niekedy, ba spravidla viac. Čo na texte oceňujem, je presné poukázanie na to, že je dôležité, aby sme správne používali slová "apolitickosť", "nezávislosť" a "nestraníckosť". Často sa ľudia dožadujú "apolitickosti", čo je pri veciach verejných vlastne nemožné. Treba nám dožadovať sa nestraníckosti, čo je vlastne nezávislosť na stranách a ich záujmoch.Súhlasím ,
a zároveň dodám , ze preto je schutz schutzom - inak by to nebol on .Kozmetik
Maďarič a kultúrne legacy Slovenska je ako oheň a voda - stav trvalý, výsledok nejasný . Záver ale poznáme uz dnes - vplyv a to za každú cenu. A zdá sa , ze nikdy inak , alebo spiatky ni krok ?Ano je po funuse
Pamätám sa keď Krajcer navrhol to zlúčenie na RTVS keď páni smeráci v opozícii kritizovali aký je to zlý krok priamo bili na poplach obviňovali že si s tým zlúčením ide vtedajšia koalícia uzurpovať moc (oni to ale nezneužili ),potom nastúpili smeráci a už tretie volebné obdobie ten zlý systém nezmenili ako vidieť veľmi im vyhovuje ,kde bol do teraz pán Maďarič či tam nebol s nimi ? a o dušu sa bil za všetky debili ny smeru Tu je taký trend hneď na všetko navrhovať veľké reformy čo je často nemožné zrealizovať ja si myslím že niekedy by stačilo návrh z malou zmenou a veci by sa pohli v tomto prípade si myslím ak by sa prijala zásada že by si šéfa volil personál každý politik by bol na nich krátky