Neexistuje sloboda len pre jednu vybranú skupinu.
drzime sa, jak mali huncuti,
su dve moznosti - bud su taki dementni - a to myslim ako realnu diagnozu - alebo su tak sjeti na kokse a propagande - ze uz nevedia, co je pravda, co je realne a co je za svetom fantazie.To je už trápne
ak niekto dakoho celkom vecne pokritizuje, hneď sa tu vyroja stohy obhajcov z toho či oného boku a kvičia, vraj je to diktovanie čo písať. Namiesto vecnej, konkrétnej, zargumentovanej kritiky, čo bolo na tej kritike chybné. To si vôbec neuvedomujete, že práve to dokazuje, že VY by ste chceli diktovať iným, čo majú písať?! Ja teda zriedka Fila pochválim, ale tento článok sa mi páči práve svojou stručnosťou a vecnosťou, a tiež tým, že nikoho nepreferuje.Uff, uz som sa zlakol ze SME konecne ...
ze konecne dalo rozumny clanok, ale po precitani vidim ze su to dristy ako vsetko ostatne Pointa je v tom ze ak budeme bojovat proti fasizmu fasistickymi metodami tak sme vlastne taki isti ..... navyse moze sa stat ze budeme bojovat fasistickymi metodami proti niekomu kto fasista nie je ale my sme ho tak ucelovo oznacili Analogicky co sa tyka komunizmu .... Myslim si ze proti totalite treba bojovat DEMOKRATICKYMI metodami, inak len zavedieme dalsiu totalitu len s inym nazvom ... ale zial tato myslienka v clanku nezaznela (a mala zazniet - to mala byt pointa clanku) :-( . .vyhrat vo volbach+presvedcit argumentami
traduje sa ze Hitler sa dostal k moci demokraticky ale nie je to celkom pravda, pretoze k moci mu dopomohla komunisticka strana ovladana 3 Internacionalou z Moskvy Podobne na zapade uplne stacilo ked klasicke strany zacali pocuvat volicov a extremistickym stranam klesli preferencie (ktore im stupli pretoze klasicke strany na volica zvysoka kaslali) a presne to su tie demokraticke metody ktore funguju a ktore zial Fico a spol nepouziju pretoze by museli prestat kradnut a prestat sa podkladat EU a Bruselu (a skutocne chranit Slovensko a jeho zaujmy) ovela jednoduchsie je nadavat na Kotlebu a neriesit realne problemy o ktorych LSNS hovori a kvoli ktorym ju volili Odporucam precitat aj toto "Konsenzus okolo Kotlebu, že proti nemu sú povolené všetky deratizačné prostriedky, je s historickou skúsenosťou SR zrozumiteľný. Má však tú chybu, že znižuje prah citlivosti na politické slobody, čo si raz môže odskákať aj nič netušiaca nefašistická verejnosť." https://komentare.sme.sk/c/205... . a tak isto notoricky znamy citat: „Nesúhlasím s tým, čo hovoríš, ale do poslednej kvapky krvi budem brániť tvoje právo povedať to.“ - Snad som takto aspon trocha zrozumitelnejsi, ze o co mi islo a co som chcel povedat ...ved sa vyvracal. tymto clankom.
.Nuž, bude to ešte veľmi zaujímavé
Kosáky, kladivá a hákové kríže sú opäť nadmieru populárne u tej extrémistickejšej časti spoločnosti, tak ako kedysi v 30-tych rokoch. Treba len dúfať, že v porovnaní s tými 30-tymi rokmi to tentokrát bude už len fraška, ktorá skončí, keď podstatná časť obdivovateľov extrémistickych ideí minulosti vymrie alebo aspoň dostatočne zostarne a snáď trochu aj zmúdrie. No zjavne sú aj také prípady, ktorým už asi niet pomoci. Takí, čo si svoj extrémizmus ponesú snáď až do hrobu. No bolo by krásne, keby jedného dňa aj taký Marián Kotleba alebo Ján Čarnogurský trochu precitli a obrátili sa na nejakú inú vieru. Nikdy nie je neskoro.hm,
:)Neviem ako Vy,mladý muž,
ale rád by som ak by ste vysvetlil , čo je "kremeľské videnie sveta". Ak si myslíte, že je to mier medzi národmi, priateľstvo, porozumenie, tak, potom máte veľkú pravdu.Ak hovoríte o fašizme a máte na mysli hnutie pána Kotlebu, tak ste propagandista ani neviete čoho. Čo myslíte mladý muž, ak prezident jedného štátu sa bratá s prezidentom iného štátu, ktorý vedie genocídu voči vlastným občanom za pomoci fašistických jednotiek - AZOV, či neobanderovcov nepatrí do rovnakého košiara fašistov? Čo myslíte, kto je to fašista, ten, ktorý pokladá kvetiny k hrobu prezidenta, ktorý nebol dobrý prezident a prispieval ku genocíde židovského národu na Slovensku, ale pokladá len kvetiny, alebo tí , ktorí otvorene, bez hanby odovzdávajú náš plyn krajine, ktorá vedie vojnu proti vlastnému národu len preto, že má ruskú národnosť? Ak by nebolo tejto ruskej národnosti, dnes by ste nemohol ani písať tieto svoje nenávistné vety voči národu, ktorý nás oslobodil od takého jarma, že si v dnešných časoch ani neviete predstaviť.No, je to Váš názor a ten Vám vyvracať nemienim. Platí ono staré známe "kto chce kam ,pomôžme mu tam".Pochop toho Kysku.
Pre extremistu Kysku ktory sa chcel stat Zidom je kazdy Zid svaty. Aj premenovany Zid Poroshenko (Waltzman) kedze je Zid tak musi byt dobry fasista preto sa s nim Kiska bratrickuje. Ved ono existuju predsa dobri fasisti (Izrael, Ukrajina) a zli fasisti, napriklad na Slovensku.Neznalost historie neomluva
No pokial je genocida, cielene vyvrazdovanie obyvatelstva, popravy neziaducich, a podobne ciny pre teba sloboda prejavu.... Fasisti tu aj v ostatnych castiach europy ale aj azie a afriky cielene likvidovali ludi. Postavili na to dokonca "tovarne" a tym nemyslim ze by vybudovali tovarne kde ludia umierali. Oni priamo na tento ucel postavili tovarne v ktorych hlavnym produktom boli stovky az tisice mrtvych za den. To nieje sloboda prejavu. To su uz zlociny proti ludskosti. No ak toto nechapes to uz je tazko o niecom pisat. Nikto nema pravo vrazdit ludi pre ich farbu vlasov. Pre tvar usi alebo pre nazor ktoremu veria. Fasisti vrazdili pre nabozenstvo (zidovske) pre farbu pleti (romov) pre sexualnu orientaciu (homosexualov). A mnohych dalsich pre rovnake dvovody. Ich cielom bolo vybudovat cistu rasu glorifikovanych proporci a vsetkych ostatnych vyvrazdit a tak ziskat priestor pre tuto "cistu rasu" Komunisti zasa zalozili velky pocet taborov pre politickych veznov (nekomunistov), ale ich ciel bol tiez jasny kazdy kto neni komunista je oznaceny za nepriatela statu a poslany do pracovneho tabora upracovat sa na smrt. Sloboda v tej dobe nebola v podstate ziadna. Toto su rezimy ktore uz svoje predviedli a bolo to v podstate velmi zle. Preto ich spolocnost uz nemoze akceptovat. Aj keby to niekto novy alebo stary teraz myslel dobre uz to neni spravna cesta. Toto treba pochopit inak spravime znova rovnake chyby a bude to niekolko tisic ludi stat zivot, kym tu chybu odstranime.vyznavaci holokaustu :)
>Kotlebovi chlapci su neonackovia, vyznavaci holokaustu, No to si zabil ze "vyznavaci holokaustu". Ked si pozrem facebookove profily napriklad prezidenta Kysku alebo ministerky Zitnanskej, tak to su vyznavaci holokaustu, a nie "kotlebovi chlapci".Anti.. a anti.. nepochopili.
Naleteli zjednodušeniam. A z nevedomosti im v tom napomáha aj štát. A možno aj Kubo v boji za slobodu nevedomä nadradzuje jedných nad druhých. Alebo vedomä?Celkom dobrý komentár
Dalo by sa dodať, že aj iné skupiny majú rovnaký náhľad na zákaz demorkacie - napríklad "slniečkári a vítači" :) Boj proti Kotlebovi a Kremľu má svoje hlboké racionálne jadro, na to netreba zabúdať. Oba smery mali šancu sa prejaviť v živote a oba zlyhali katastrofálne a v tom istom - potlačili ľudskosť a povraždili milióny. Dovoliť im prezentovať sa ako rovnocennej myšlienke je jednoducho škodlivé. Ak by sa mali ľudia zhodnúť či propagácia pedofílie je vhodná, tak by prevažná odpoveď bola záporná. Prečo? Lebo je to idea, ktorá evidentne ubližuje druhým, rovnako ako fašizmus/nacizmus a komunizmus. Preto s nimi treba jednať rovnako a odstrániť ich z verejného rpejavu. Dodržať kedy sa jedná o ich propagáciu a kedy už nie je však omnoho ťažšie, lebo tá hranica je nie jasná a dá sa zneužiť (čo sa deje). A na to je demokracia - aby to strážila - hranice a nie to, že patologické idey sú rovnako hodnotné ako iné (nepatologické) a je povinnosťou demokracie ich chrániť. Čiže odvolávať sa na demokraciu velebníkmi nacizmu a Kremľa je neoprávnené. Ich idey sú jednoducho zlé, škodlivé a treba ich potlačiť kde sa dá a nemajú nárok na žiadnu ochranu. Ich nositelia by mali mať nárok na zvýšenie počtu rokov povinnej školskej dochádzky (ak by to pomohlo :-)mila "demokratka"
pozorne si pozri vykladovy slovnik aky je rozdiel medzi demokraciou - autokraciou - anarchiou, a ked vies citat a nasladne interpretovat pochopis.