Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Biskupi, diskusii o homosexualite sa nevyhnete! (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť
Rozbaliť príspevok
Začať by mohli napríklad tým, že si prečítajú Amoris Laetitia.
Reagovať
|
koyabsbk | 
koyabsbk |
27.06.2017 18:08
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Súhlasím s Ondrejom Prostredníkom
v tom, že neľahká diskusia o homosexualite našu spoločnosť raz neminie. Prostredník sám vyjadruje pochopenie pre opatrný postoj biskupov, ktorí "s ohľadom na výbušný potenciál témy sa chcú správať zodpovedne".
Škoda, že pán Prostredník už vo svojom "slove", ako vidno, diskusiu vlastne nepotrebuje. Na dvoch miestach jasne vyjadril o homosexuálnych manželstvách a o snahe vlády zaviesť do výchovy názory o správnosti homosexuality, bisexuality a transrodovosti , ako o progresívnych. To je na teológa, ktorý určite pozná históriu, pozoruhodný názor. Mnohí by mu mohli totiž oponovať, že homosexualita nie je progresom, ale návratom späť buď k starému Rímu, k Sparte, alebo až k Sodome. Kto pozná históriu, by mal vedieť, že v tamtých spoločnostiach sa homosexualita tak rozmohla, že bola považovaná za normálnu, a mal by mať na pamäti aj to, ako tie spoločnosti dopadli.
Škoda, že pán Prostredník už vo svojom "slove", ako vidno, diskusiu vlastne nepotrebuje. Na dvoch miestach jasne vyjadril o homosexuálnych manželstvách a o snahe vlády zaviesť do výchovy názory o správnosti homosexuality, bisexuality a transrodovosti , ako o progresívnych. To je na teológa, ktorý určite pozná históriu, pozoruhodný názor. Mnohí by mu mohli totiž oponovať, že homosexualita nie je progresom, ale návratom späť buď k starému Rímu, k Sparte, alebo až k Sodome. Kto pozná históriu, by mal vedieť, že v tamtých spoločnostiach sa homosexualita tak rozmohla, že bola považovaná za normálnu, a mal by mať na pamäti aj to, ako tie spoločnosti dopadli.
28.06.2017 0:10
| Oznám správcovi
|
Odkaz
"pozitívna diskriminácia"
Autor pozabudol na jednu vec, kde v základných "morálnych pravidlách", na ktorých cirkev stojí roky je spomenutá podpora spolužitia dvoch ľudí rovnakého pohlavia. Bez ohľadu na "meniace sa právne názory" rodinu vždy tvoria muž a žena a títo môžu mať deti. Keď vznikali základné cirkevné dogmy o umelom oplodnení nebolo ani chýru ani slychu a teda žena vždy "potrebovala" ku splodeniu potomstva muža.
Bez ohľadu na politické zmeny a s nimi súvisiace úlety považujem aj v dnešnej dobe vyznávané náboženstvo a sexuálnu orientáciu za "súkromnú vec" každého človeka, ktorá končí na prahu domu/bytu. Mňa ani mnoho iných ľudí, čo poznám nezaujíma sexuálna orientácia alebo príslušnosť ľudí k dotknutej náboženskej skupine a nevidím dôvod prečo by mi to mali sústavne títo ľudia pripomínať.
Dnešná cirkev prešla oproti stredoveku veľkými zmenami, nikoho neupaluje, vyobcovanie s cirkvi u nás prakticky nič neznamená a pre väčšinu veriacich je to skôr dobrovoľná forma riešenia psychohygieny. Nevidím dôvod, prečo by sa teda mala cirkev meniť dlhodobo prezentované morálne zásady. Rád by som vedel, aké podobenstvo resp. aký list a od ktorého "svätého" by na podporu spolužitia dvoch ľudí rovnakého pohlavia kňazi pri "kázni použili".
Pripadá mi to ako keby od skalných "Slovanistov žiadali, aby na rozkaz chodili povinne aspoň raz mesačne fandiť Spartaku Trnava.
Bez ohľadu na politické zmeny a s nimi súvisiace úlety považujem aj v dnešnej dobe vyznávané náboženstvo a sexuálnu orientáciu za "súkromnú vec" každého človeka, ktorá končí na prahu domu/bytu. Mňa ani mnoho iných ľudí, čo poznám nezaujíma sexuálna orientácia alebo príslušnosť ľudí k dotknutej náboženskej skupine a nevidím dôvod prečo by mi to mali sústavne títo ľudia pripomínať.
Dnešná cirkev prešla oproti stredoveku veľkými zmenami, nikoho neupaluje, vyobcovanie s cirkvi u nás prakticky nič neznamená a pre väčšinu veriacich je to skôr dobrovoľná forma riešenia psychohygieny. Nevidím dôvod, prečo by sa teda mala cirkev meniť dlhodobo prezentované morálne zásady. Rád by som vedel, aké podobenstvo resp. aký list a od ktorého "svätého" by na podporu spolužitia dvoch ľudí rovnakého pohlavia kňazi pri "kázni použili".
Pripadá mi to ako keby od skalných "Slovanistov žiadali, aby na rozkaz chodili povinne aspoň raz mesačne fandiť Spartaku Trnava.
28.06.2017 0:59
| Oznám správcovi
|
Odkaz
...mozno prikazanie lasky...
...je ten chybajuci dovod...a mozno ked uz sama tie moralne zasady nervozne ignoruje, asi by o nich mala aj prestat kazat... a potom uz nie je daleko ku kacirskej myslienke, ze vlastne ani nemusi existovat...ci?
28.06.2017 16:31
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Nie celkom. Cirkev je tá povestná brzda
ktorá súčasne bráni aby sa spoločnosť nezrútila kadejakými experimentmi sociálneho inžinierstva do záhuby.
Zober si napr, kto je najväčším nepriateľom cirkvi - boľševici. Vieme ako ich sociálny experiment dopadol.
Zober si napr, kto je najväčším nepriateľom cirkvi - boľševici. Vieme ako ich sociálny experiment dopadol.
28.06.2017 15:16
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ó, spomienky na mladosť
na chvíľu sa mi zazdalo, že som znovu decko a mladý študent.
Presne takýmto spôsobom nám vymývali mozog komunisti, volalo sa to boj proti tmárstvu ...
Našťastie, neboli sme všetci na hlavu padnutí a mali sme aj iné zdroje faktov a vedeli sme aj rozmýšľať.
Ale ilúzia "deja vu" bola takmer dokonalá
Presne takýmto spôsobom nám vymývali mozog komunisti, volalo sa to boj proti tmárstvu ...
Našťastie, neboli sme všetci na hlavu padnutí a mali sme aj iné zdroje faktov a vedeli sme aj rozmýšľať.
Ale ilúzia "deja vu" bola takmer dokonalá
28.06.2017 16:00
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Škoda že ťa vymazali
Miki Hermann, aspoň by mohli aj iní vidieť a urobiť si o tebe názor.
28.06.2017 18:09
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Pravda je porusenie kodexu
Ked napisem pravdu o cirkvach, tak je to porusenie kodexu. Klerofasizmus v SME vladne. Slovensko potrebuje odluku cirkvi od tsatu ako sol, tak ako vo Francuzsku.
29.06.2017 6:09
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Pravda
smutné je, že tá tvoja pravda sa ako vajce vajcu podobá tej komunistickej spred päťdesiatich rokov ... alebo je to tá istá ?
29.06.2017 9:48
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Krestanstvo je zvratena ideologia
Krestanstvo je ten najzvratenejsi system, ktory este stale ma vplyv na ludi. Zial!
29.06.2017 12:08
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Potvrdil si to
tvoja "pravda" je tá istá, čo nám tlačili do hláv komunisti.
29.06.2017 12:52
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ha! Vidiet, ze nie si inteligent.
Tuto vetu totiz napisal Thomas Jefferson v roku 1801. Takze ty s tvojim komunistickym syndromom si totalne vedla. Ale ved co uz mozeme cakjat od nabozenskeho fanatika, ze ano. Vsetko, co sa prieci tvojmu teokratickemu videniu sveta je pre teba komunizmus. Vobec nie! Sice benevolentna ale predsa len odluka statu od cirkvi plati vo Francuzsku od roku 1905. Uz predtym boli prijate zakony v druhej polivici 19. storocia, ktore postupne vytlacili cirkvi von z verejneho zivota. Tieto zakony ty povazujes za komunizmus. Krasne, moj mily nabozensky fanatik.
01.07.2017 14:11
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ešte dobre
že tu máme teba, naslovovzatého inteligenta.
Inteligenta, ktorý nerozumie písanému textu (kde som písal, že ten názor komunisti vynašli), ktorý si pletie inteligenciu a vzdelanosť a keď niekto nespozná citát ktorý pozná on, inteligent - hneď vie, že ten druhý inteligent nie je.
Napriek tvojej patologickej nenávisti ku kresťanstvu ťa mám rád a prajem ti, aby si spoznal Boha.
Inteligenta, ktorý nerozumie písanému textu (kde som písal, že ten názor komunisti vynašli), ktorý si pletie inteligenciu a vzdelanosť a keď niekto nespozná citát ktorý pozná on, inteligent - hneď vie, že ten druhý inteligent nie je.
Napriek tvojej patologickej nenávisti ku kresťanstvu ťa mám rád a prajem ti, aby si spoznal Boha.
01.07.2017 14:56
| Oznám správcovi
|
Odkaz
To je co ten boh?
Je to nejake novoobjavene zviera, ten boh? Lebo ziadneho boha okrem vymyslenych nepoznam.
02.07.2017 10:27
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Tvoje poznanie
(a aj moje) je obmedzené. Že ja dačo nepoznám, ešte neznamená, že to neexistuje.
02.07.2017 10:49
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Dokaz lezi na tebe
Ty tvrdis ze nejaky boh - asi nejake nove zviera - existuje. Takze dokazova tarcha je na tebe. Nie je to na mne aby so ti vyvracal tvoj vymysel. Poznas tu ideu toho plechoveho hrnceka obiehajuceho okolo Slnka? Vymysliet si nejaku sprostost a potom ziadat od inych dokaz vyvratenim je klasicky argumentacny faul. Pouzivany hlavne nabozenskymi fanatikmi.
04.07.2017 17:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Je mi ťa ľúto
a to dvakrát:
Predovšetkým, už po neviem koľkýkrát, nie si schopný čítať s porozumením. Nikde som ťa nežiadal o vyvrátenie existencie Boha.
Čo je ale pre mňa dôležitejšie, mrzí ma, že sa tak málo usiluješ o pravdu.
Každý, kto úprimne hľadá pravdu, dobro a lásku, nemôže nenájsť Boha, ak nenosí v sebe priveľkú pýchu. Rád by som ti to doprial.
Predovšetkým, už po neviem koľkýkrát, nie si schopný čítať s porozumením. Nikde som ťa nežiadal o vyvrátenie existencie Boha.
Čo je ale pre mňa dôležitejšie, mrzí ma, že sa tak málo usiluješ o pravdu.
Každý, kto úprimne hľadá pravdu, dobro a lásku, nemôže nenájsť Boha, ak nenosí v sebe priveľkú pýchu. Rád by som ti to doprial.
04.07.2017 18:04
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
KOMENTÁR PETRA SCHUTZA
Výtery bez pointy
Najčítanejšie na SME Komentáre
- 1. Matovič vyhral na celej čiare 10 285
- 2. Zhovievavosť voči Matovičovi už vôbec nie je namieste 8 314
- 3. Ak by sa Fico a Pellegrini chceli vrátiť, nerobili by to lepšie (píše Samo Marec) 3 295
- 4. Plagiátori ničia štát 2 165
- 5. Výtery bez pointy 1 705
- 6. Antisystémový recidivista Pellegrini 1 665
- 7. Kto by riskoval návrat v takejto situácii? 441
- 8. Krajčí verí, že to dobre dopadne 254
- 9. Ako sa rozprávať o očkovaní? Nehnevajte sa, neklamte a pripustite prehru 204
- 10. Mikas je sivá labuť 161
- 1. Matovič vyhral na celej čiare 43 067
- 2. Zhovievavosť voči Matovičovi už vôbec nie je namieste 16 602
- 3. Antisystémový recidivista Pellegrini 15 231
- 4. Kto by riskoval návrat v takejto situácii? 13 247
- 5. Ak by sa Fico a Pellegrini chceli vrátiť, nerobili by to lepšie (píše Samo Marec) 13 073
- 6. Hluchá linka, nefunkčná appka 7 719
- 7. Môže byť povinné očkovanie proti koronavírusu etické? 4 321
- 8. Mikas je sivá labuť 3 436
- 9. Plagiátori ničia štát 2 993
- 10. Nepokazme si to (znovu) 2 914
- 1. Matovič vyhral na celej čiare 43 067
- 2. Z paralelnej reality, v ktorej premiér uviazol, sa nemá šancu vymotať (týždeň podľa Schutza) 23 487
- 3. Antisystémový recidivista Pellegrini 20 803
- 4. Mikas je sivá labuť 18 982
- 5. Kto by riskoval návrat v takejto situácii? 16 774
- 6. Zhovievavosť voči Matovičovi už vôbec nie je namieste 16 602
- 7. Ak by sa Fico a Pellegrini chceli vrátiť, nerobili by to lepšie (píše Samo Marec) 15 543
- 8. Koalícia nám povie, či chce spravodlivosť, alebo pomstu 11 916
- 9. Odkaz premiérovi: Tu je Rodos, tu skáč! 9 554
- 10. Chaos sa šíri krajinou 9 453
- 1. Prvý náraz premiéra Matoviča 49 500
- 2. Principál a jeho idiot 49 021
- 3. Matovič vyhral na celej čiare 43 067
- 4. Z paralelnej reality, v ktorej premiér uviazol, sa nemá šancu vymotať (týždeň podľa Schutza) 32 321
- 5. Vrh vakcínou von oknom 28 093
- 6. Akú dilemu prináša prípad Jaroslava Haščáka (úvaha Adama Valčeka) 25 772
- 7. Mikas je sivá labuť 24 013
- 8. Ako sa stráca dôvera (píše Samo Marec) 23 903
- 9. Chaos sa šíri krajinou 23 086
- 10. Ešte stále si Kočner a jeho partia myslia, že im to prejde? 21 400
