SME
Sobota, 16. január, 2021 | Meniny má KristínaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Technika do športu patrí. Odkiaľ pokiaľ, to je otázka (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

ano

vyborny clanok. ludia (fanusikovia, divaci) ocakavaju 100% riesenie (teda take, ktore vyhovuje im).
 
Hodnoť

Môj názor

Nie sú potrebné nejaké masívne či drahé technológie, stačí používanie nástrojov, ktoré existujú, ale zjavne nefungujú. Veď na každých pretekoch pôsobí rozhodca či nebodaj celá komisia. Stačí zadefinovať - a nakoniec aj sú - sporné situácie, ktoré sa riešia.
Ak by v tomto konkrétnom príklade boli rozhodcovia využili existujúce zábery, ktorých bol plný net, mohli rozhodnúť trebárs tak isto či "spravodlivejšie" pre niekoho.
Nikto ich nenútil do rýchlosti čo sa týka vylúčenia z pretekoch do nejakej hodiny dvoch po skončení.
Lebo sa zdá, že pri posudzovaní situácie im postačili iba niektoré zábery.
A zasa sa netvárme, že technika do športu nepatrí, ide tam takisto len o peniaze.
Včera sa rozčuľujúci guliar z USA mohol pár sekúnd na ploche presvedčiť na monitore u rozhodcov, že mal prešľap a prišiel o zlato.
 
Hodnoť

Zaujímavý článok, ale...

Dosť ma rušili pri čítaní tie podmieňovacie spôsoby v minulom čase, resp. teda, žiaľ, vlastne v neminulom. "Bolo by mu to pomohlo" predsa, došľaka, nie je to isté, ako "pomohlo by mu to". Alebo už áno? Už to zrušili, či čo? Už po novom hovoríme tupým jazykom, ktorý to nerozlišuje? :(
 

Čo vlastne riešiš ?

Obe formulácie sú možné a majú rovnaký význam. Slovenčina, ako aj iné jazyky, má neraz viac možných riešení, a nie je potrebné otrocky sa držať jedného, ak neporušíš nejaké dôležité zásady.
 

Jój, ta to ňe správna odpoveď! :)

Tam je SAKRA rozdiel, jedno je minulý čas, a druhé prítomný.
Prítomný čas podmieňovacieho spôsobu je "keby som (teraz) išiel". Minulý je "keby som BOL (včera) išiel".
A "keby idem", aj keď to počúvam v poslednom čase až moc často, neexistuje :)
A na záver:
If I owned a car - prítomnosť - keby som mal auto (dnes)
If I had owned a car - minulosť - keby som BOL mal auto (vtedy dávno)
Takže aj iné jazyky, napr. stará dobrá anglina...ten rozdiel vedia vyjadriť, a nie, nie je to dvakrát to isté :)
 

Uznávam

moja reakcia nebola dobre rozmyslená. Ospravedlňujem sa za neoprávnenú kritiku.
 

Klobúk dolu!

Ďakujem, potešil si ma. Všetko dobré! :-)
 
Hodnoť

mam s tym problem

Technologiami degradovat ulohu rozhodcu povazujem za nanajvys nevyhnutne. Samozrejme ze technologie nevyriesia vsetko, a uloha rozhodcu bude este nadlho nevyhnutna ale zvysenie viery vo fair play povazujem za jednu z najvacsich vyziev modernej doby. v dobe kedy sme konecne stratili moralny dohlad cirkvi a uz aj ostatnych autorit je nevyhnutne aj tym intelektualne menej zdatnym, ze po priestupku prichadza trest, alebo viac ze byt fair sa oplati. a situacii na ktorich sa to ukazat je v sporte casto viac, alebo ich dosah je vacsi ako v inych odvetviach zitia. Alterativou je ze sport je biznis a vtedy samozrejme postradam dovod aby stat akokolvek sport podporoval.
Technologie su pritom oproti spoortu daleko vpredu. Dnes by sme velmi lahko a v okamziku vedeli ci presiel brankou najprv puk alebo sa najprv posunula branka. Alebo ci hrac bol alebo nebol pri odkope lopty v ofsajde. Da sa to nie uz len kamerami ale priamosenzormi a chipmi na dresoch hracov loptach a ihrisku. Samozrejme ale uznavam ze technologie by mali do sportu vstupovat tak aby ich pouzitie bolo mozne aj pri dajma tomu dedinskych zapasoch. V konecnom dosledku si dnes viem odmerat vzdialenosti, polohu, sklon atd mobilom. som velkym fanusikom sportu a tiez velkym zastancom technologii.
 
Hodnoť

Článok plný všeliakých

čo by bolo keby bolo. A čo takto používať zdravý sedliacky rozum? Modernú techniku treba používať tam kde nespochybnitelne môže objasniť pravdu, pretož športovec ktorý drie v príprave si zaslúži objektívne posúdenie. Najvypuklejším príkladom je futbal kde tvrdošijne odmietajú videorozhodcu a myslím že je to preto že je tam priveľa (až nehorázne) peňazí. Strašné pomyslieť že by napríklad na MS prehral renomovaný celok s mužstvom ktoré má trhovú hodnotu 100 krát menšiu! Súdruhovia z FIFA to predsa nemôžu dopustiť! A tento princíp možno zovšeobecniť. Myslím že v tom je pointa.
 
Hodnoť

Ja ked idem pit a trieskat

Tak to aspon zanikne v sume senku a nenapisem to do novin.
Pochybovat o spravnosti zavadzania techniky ako pomocky rozhodovania v sportoch (vsetkych), je hlupost na n-tu.
O 30 rokov to bude zavedene a funkcne a na tieto clanku sa budeme pozerat s pocudovanim a pousmiatim.

Poukazovat na to ze ani technicke riesenie nie je dokonale je asi asi rovnako rozumne ako hovorit ze "vsetky strany kradnu rovnako". Ciernobiele videnie.
Treba porovnavat technicku pomocku a situaciu bez technickej pomocky. Tak vyjde ze je to 10 ku jednej a autor mal setrit klavesnicu.
Na zdravie.
 
Hodnoť

 

Nerozumiem o co vlastne ide. Ved ak.ma ta technika pomoct tak klud. Ak vyriesi (rozumej: pomoze k fair play) co i len v jednom pripade zo sto tak uz vtedy ma zmysel a JE POTREBNA !!!
 
Hodnoť

Hh

Clanok jak telenovela. Mohol to napisatna 3 vety
 


Najčítanejšie na SME Komentáre