Ficovej agitácii by dodalo väčšiu váhu zopár "keby".
Smer proti fašizmu? A principiálne ?
Ten nadpis podľa obsahu článku je nepresný, pretože správne má znieť „Smer proti fašizmu ? A principiálne ?“, pretože celý článok je o Smere a jeho predsedovi Ficovi, takže prečo nás – občanov- redaktor do tohto problému zaťahuje ? Jednoduchosť myslenia ale aj záverov, ktoré robí premiér Fico je zreteľná v tom, že opäť ako pri kritike opozície, ktorú označil za bláznov a polobláznov, pretože sú v oponentúre, tak zasa tou jednoduchou metódou, tvrdí, že „ak niekto hajluje a niekto používa hákový kríž, tak to je blázon, to nemôže byť normálny človek“. Súhlasím s tým, že takýto ľudia majú v sebe náboj extrémneho vybočenia, no nemyslím si, že sú všetci „blázni“, lebo to by bolo potom jednoduché riešenie čo s kotlebovcami, stačilo by ich všetkých pochytať, urobiť znalecký posudok a dať ich do psychiatrického zariadenia. Ak si to teda premiér Fico myslí, prečo to neurobí ? Vysvetlenie je jednoduché, on všetkých čo s ním nesúhlasia, alebo ktorých on označí ako problém spoločnosti, diagnostikuje za bláznov, je to mediálne jednoduché, hanlivé a všetkými občanmi zrozumiteľné, čo populistovi jeho typu vyhovuje. Ficova neschopnosť analyticky myslieť a používať hlbšie historické znalosti a tieto správne bez politického zafarbenia aplikovať na určitý konkrétny problém dokazuje jeho osobnostnú a morálnu plytkosť. Je jasné, že Fico okrem trestnej represie voči predstaviteľom kotlebovcov nie je schopný pochopiť hlbšie príčiny slovenského extrémizmu a v celej šírke prijať opatrenia k jeho eliminácii. keďže by musel zmeniť štýl svojho vládnutia, štýl prezentácie svojej politiky, ochrany skorumpovaných ľudí a nastoliť platnosť zákona bez výnimky, čo by mu však zlomilo väzy.pán kolega, prepáčte,
ale asi ste sa ráčili zblázniť.súhlasím,
ale povedali ste inými slovami rovnako čo autor myslel, z vašej strany inak,ale dobre podané. Fico predsa len, nedokáže zmeniť nič v spoločnosti, on potrebuje spoločnosť len na to, aby mohol byť pri válove a neklamme si - potrebuje sústavne kvalitného nepriateľa aby bol záchrancom. A Kotleba mu je vhod ako udica pri rybačke. Jeden aj druhý polarizujú spoločnosť a mýtus o vysporiadaní sa s históriou je rovnaký nezmysel ako myslieť si, že tiso nebol o nič horší ako gottwald, či naopak. Boli to predsa práve komunisti, ktorí veľmi túžili po oprave tisa, na čo boli demokratmi upozorňovaní na to, že urobia z neho zbytočne martýra. A tak sa aj stalo. Tu nejde o ficka, či Kotlebu - stále sa nevieme vysporiadať z faktom, že nikomu slúžiť nechceme, ale sebe vládnuť nedokážeme. A len skúšame súputne s jedným, či druhým extrémom sa poniektí akože stotožniť - veď nejako to dopadne a potom uvidíme. Ale už teraz prevažná časť spoločnosti bez integrujúceho vodcu, myslí inak. Je to len a len čakanie na Godota ale v tom medzičase nám to budú pobehovať na podhubí nevzdelanosti a pocitu oddanosti kvôli vlastným strachom záchrancovia - aj FIco, aj Kotleba. Jeden je bojovník voči čomukoľvek, čo sa dá ľahko predať, druhý zatočí s príživníkmi. Ja len dodám, tých jeho príživníkov je po sčítaní zhruba 110 000 v tejto krajine a korupcia je niečo, čo je mimo jeho dosahu a schopností. P.S.: nebol to práve on, ktorý odmietal peniaze od štátu ak sa dostane do parlamentu....spoločnosť sa hľadá a dovtedy ju budú kočírovať - izmy a zlepence.