Andrej Babiš vyhral v premiérskom referende.
Tak ohľadom tých voľnočasových
politológov a volebného systému by som bol opatrnejší. Česko je etnicky aj politicko-preferenčne oveľa homogénnejšia krajina než Slovensko, preto ANO vyhralo prakticky všade. No to neznamená že jeden volebný obvod na Slovensku je OK. Ani náhodou. Je v skutočnosti nedemokratický, pretože, napríklad, celý rad politických strán má personálhe hrubo úzmene neproporcionálne zastúpenie a tak mnohí voliči sú nútení voliť kandidátov z opačnej strany republiky, ktorí o každodennom živote v regióne a problémoch nič nevedia a sú fakticky voči nim ľahostajní. Ale je tu ešte jedna vec: Čo majú asi tak spoločné exprezident Kováč, expremiér Dzurinda, exminister Mikloš, expremiérka Radičová a prezident Kiska spoločné na jednej strane a expremiér Mečiar, preceda Fico, exposlanec Slota a im podobní nadruhej strane? Poradím: treba pozrieť na mapu....a to som zabudol ešte
spomenúť toho Kotlebu a jeho kamošov z tej druhej skupiny.Nuž, tu si asi nevyberieš
Buď máš väčšinový systém, ako v Británii - jeden volebný obvod vyprodukuje jedného poslanca - alebo máš pomerný systém, kde sa ide na percentá, občas fakticky bez limitu - napr v Izraeli. To, že percentá nesedia s počtom mandátov je priamy logický dôsledok väčšinového systému. V Británii do veľmi dobre poznajú. Malá zmena volebných preferencií je schopná vyprodukovať veľkú zmenu mandátov. A čisto väčšinový systém nepraje menším stranám. Veľké (z hľadiska počtu mandátov) sú obvykle len dve. No každý kandidát musí osobne prejsť nejakým sitom. Pomerný systém s jedným volebným obvodom - fakticky druhý extrém - je ideálny z hľadiska prekvitania partokracie. Stranícki vodcovia majú všetku moc a rozhodujú fakticky o všetkých ostatných kandidátoch strany. Volič má fakticky len možnosť zvoliť ich a všetkých nimi vybraných zvoliteľných kandidátov en-bloc alebo nikoho z nich. Riadna dilema. poslancov SaS fakticky nie je možné voliť bez Sulíka a Fica bez ďalšie dve-tri desiatky vriec zemiakov. Slovenská partokracia v rámci jedného volebného obvodu fakticky zdegenerovala systém. Parlament je plný extrémistov a korupčníkov rôzneho druhu. Ľudí, ktorí by sami o sebe ako kandidáti v žiadnom volebnom obvode vo veľkej väčšine neuspeli. A to tu nehovorím ešte o tých horibilných nákladoch potrebných na celonárodnú kampaň. Slovensku chýba systém, ktorý by dával do popredia tých najkvalitnejších kandidátov. A ten sa bez nejakej formy volebných obvodov a prvkov väčšinového systému nezaobíde....Realita na Slovensku totiž jasne
ukazuje, že politika je v prvom rade o konkrétnych osobách a osobnostiach, nie o politických stranách. Napríklad taká Remišová vlastne z hľadiska straníckej politiky nepatrí nikde, no neviem, čo by bolo, keby jej v tom parlamente dnes nebolo. Jednoducho tam patrí, má na to, a robí to dobre. Dôležití sú konkrétni ľudia. Na strany sa v tejto chvíli môžeme, obrazne povedané, vykašlať.s tou
politicko-prefernčnou homogenitou Česka by som si dovolil nesúhlasiť. Tieto voľby ukázali, že medzi Slovenskom a Českom zas až tak veľký rozdiel nie je. To, že teraz vyhralo ANO prakticky všade je len o tom, že Češi zrejme čakali na svojho alfasamca - no už ho majú. My sme troška popredu, my už máme verziu 2.0Hej, občas dochádza aj inováciám...
Ja som už tiež vo verzii 2.0:-))práve
pohľad na mapu ma desí .....https://dennikn.sk/393367/vysl...Netreba zabúdať na to
že SMERáci, ani SNSáci nemajú dosť dobrých voliteľných kandidátov v regiónoch. A na tom ich treba poraziť. Napríklad v komunálnych voľbách u nás momentálne ponúkajú len samých miestnych hňupov, z ktorých mnohí majú dosť veľa masla na hlave a ľudia to vedia. V systéme jedného volebného obvodu SMER = Fico, Kali a zopár ďalších, SNS = Danko, Kotlebova strana = Kotleba, Sme Rodina = Kollár, ap. Ak by taký Kollár alebo Kotleba mali dať do volieb vo volebných obvodoch schopných kandidátov, ktorých miestni ľudia poznajú, mali by veľký problém. Veď čoskoro sa ukáže, či je to tak. Kotleba v týchto voľbách do VÚC zasypal kandidátky stovkami svojich kandidátov, no uvidíme, koľkí z nich naozaj uspejú. Sumárom, z voličských preferencií po Slovensku v systéme jedného volebného obvodu nevyplýva, že voliči vo volebných obvodoch by hlasovali rovnako. Lebo kandidáti - konkrétne osoby - by v každom obvode iní. A preceda Fico sa nedá 100x naklonovať.Drobná oprava na konci:
Lebo kandidáti - konkrétne osoby - by v každom volebnom obvode boli iní.Viliam
a kto má dosť kandidátov pre celé Slovensko? Smer povyhrával aj komunálne voľby - Ficovi voliči predsa vedia, kto je "náš človek", aj keď by Fico na kandidátke nebol. Ja si myslím, že zmena volebného systému je potrebná, ale skôr by malo ísť o to, aby neprepadali hlasy menších strán - o volebnú matematiku. Možnosť voliť ľudí z rôznych kandidátok (nielen jednu stranu) a možnosť náhradnej voľby (aby sa nestalo, že väčšia časť tvojho hlasu pripadne niekomu, koho vyslovene nechceš).Túto mapu som predtým nevidel.
Pokazila si mi nedeľu.p. Tkačenko,
začínate sa mi páčiť. Ste ostrý ako britva, bez emócii nás prefackáte, vysmejete a robte si s tým čo chcete. A robíme, jedni okamžite tvrdo zaútočia, iní predýchavajú v tichosti a len utrúsia nadávku a dokonca sú aj takí, ktorí s Vami súhlasia.:-)hm, takyto nazor
by sa aj v politike mal nazyvat zradou bez uvodzoviek. A politicke strany a spicky by ho mali svojim volicom povedat/priznat uz pred volbami. Ked bude mat polit-strana vo svojom predvolebnom slogane napisane, "dajte nam svoj hlas a nestarajte sa po volbach, ako a s kym ho pouzijeme", mozno by ludom o nieco skor a viac docvaklo, ze to je nielen politicky ale aj moralny relativizmus najhrubsieho zrna. Takto naformulovane je totiz velmi lahko mozne, ze sa nielen do parlamentu ale aj do vlady bez problemov mozu dostat aj kotrby-kotleby a pod. Je to len a len otazka percent. Pre mna nebolo povolebnym podvodom poslednych volieb na SK fakt, ze sa spojili so smerom strany, ktore sa pred volbami rezolutne vymedzovali proti nemu ale to, ako sa zachovali po odchode siete. Bez akychkolvek problemov a skrupuli si zobrali percenta siete a podelili si ich medzi seba (najma most). Ze su vsetky strany schopne po volbach samy sebe schopne nasr...t (pardon za vyzar) do vlastnych predvolebnych ust, to viem uz davno. Ze su ale schopne bezostysne a drzo prepisat cisla vysledkov volieb, to bola novinka poslednych volieb. Ze taketo salto mortale predviedol prave Bela, ma prekvapilo (hoci som ho nikdy nevolil).Infantilnejšiu úvahu
som už dlho nečítal.k tej "zrade"
nejde o to, že niekedy volebné výsledky prinesú nutnosť kompromisov ... Ide o to, že niečo sa sľubuje pred voľbami a po voľbách to nie je pravda - a potom - niekde je hranica, za ktorú sa nedá ísť. Hrozí nám patová situácia, ak Kotleba získa dvojciferný výsledok. Bude to znamenať, že treba s ním ísť do koalície? V Čechách mali rok úradnícku vládu po patovej situácii - a ľudia ju hodnotia ako najlepšiu vládu po revolúcii. Druhá vec je, že ak už naozaj niet inej možnosti, tak treba si uvedomiť, že 1 hlas rozhoduje o tom, či bude niečo v parlamente prijaté. Nie 75 hlasov - to je málo - ale ten jeden hlas navyše. Tak ten hlas treba dobre "predať" - za ústupky v protikorupčných krokoch a krokoch k právnemu štátu. Nie ako Bugár povedal, že ich sila je vyjadrená ich volebnými percentami. Ich sila je vyjadrená tým, že bez nich by Fico nevládol. A zradou je potom to, že kolaburuje s arogantnou mocou - stal sa jej súčasťou.