SME
Štvrtok, 22. október, 2020 | Meniny má SergejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Danko si z nás robí dobrý deň (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

Dalsie sialenstvo

Tie Dankove vyciny uz hranicia s vlastizradou. Este sa od neho dockame aj pozyvacieho listu a la Bilak.
 

 

Osobnostne su si podobni :)
 

Som

rovnakeho nazoru, je to zradca, svoje moralne kvality uz ukazal ako Meciarov privatizer.
 

 

Prečo autor nespomenul že dialóg v Sýrii viedlo najprv 5 rokov USA a až keď sa im podarilo umožniť vznik Islamského štátu, sa do dialógu zapojili Rusi. A až od toho momentu začal ISIS strácať svoje pozície. Dovtedy používali USA Sýriu len ako odbytište svojich zbraní a snažili sa naťahovať konflikt. Kritiku toho, že Predseda a Prezident nezosúladili svoje prejavy beriem, ale prečo musel hneď začať útočiť na Rusov a kde je kritika Kisku. Či len Danko sa nezosúladil s Kiskom? Nemalo to byť obojstranné?
 

Kiskov prejav

bol v sulade s nedavnou dohodou Kisku, Danka a Fica o medzinarodnej poliitke, Kiska mal “po boku” vysokeho uradnika MZV a jeho prejav bol nakoniec predsa len zaslany MZV na upravy, krore akceptoval.
Chapem to tak, za Danko urobil presny opak.
 

 

Ak je to tak, že Kiska poslal svoj prejav na odsúhlasenie vopred na MZV, tak beriem svoju pripomienku v tejto časti späť a ospravedlňujem sa. Vychádzal som len s toho čo mi bolo doteraz známe. Ale útok na Rusko bol v kontexte správy riešiacej prejavy dvoch politikov absolútne zbytočný.
 

Ano poslal i ked vraj na

poslednu chvilu ale poslal a vsetky zmeny urobene pracovnikmi ministerstva zahranickych veci udajne akceptoval. Cize ja som chcel len tolko na doplnenie, ze predsa len medzi pristupom Danka a Kisku vidim rozdiel. Tu neslo ani o to zladit ich prejavy navzajom ale zabezpecit jednotnu interpretaciu zahranicno- politickej orientacie SR pod zastitou MZV.
 
Hodnoť

kpt Danko

dokazuje len to čo je o ňom všeobecne známe. Genrátor náhodných slov. V tliachaní nemá konkurenciu.
 

 

Veru, keď čítal z papiera, hoc zle, ešte to bolo ako tak. No, keď potom hovoril bez papiera, spustil generátor a táraaal! Nemal tam vôbec byť. Ten, kto cestu schválil, musel vedieť, v akom duchu jeho reč bude.
 

 

Raz darmo, vychytralý boľševik je neprekonateľný. Kapitáňove drísty v Dume, ktoré kremeľskému uchu lahodia, sa mu hodia, lebo potvrdzujú aj jeho vlastný názor na sankcie voči Rusku i na východnú politiku vôbec, a na strane druhej boduje aj na domácej polit. scéne, lebo jeho koaličný partner, ktorý by ho najradšej utopil v lyžičke vody, sa opäť raz v očiach slovenskej verejnosti zhovädil.
 
Hodnoť

Andrejkove pozdravy

z Kórei i z Moskvy - no co uz .
 
Hodnoť

A zase

príklad, prečo asi právnik nesmie riadiť štátnu moc parlamentu, vlády, ministerstva a naposledy aj prezidentský úrad ... :)
 

aj ked pravnici

asi ozaj maju plosne najmenej zabran konat nemoralne - ani keby sme sa pravnikom vyhli, by to vitazstvo nebolo. si predstav na tej pozicii Hrnka - myslis ze by bol vysledok lepsi?
 

Pre : chukko

vtip je v tom, že Slovákom počas volieb chýba zdravý úsudok. Nehodnotia výsledky a skutky kandidátov ale vyberajú si ich podľa sily ohlupujúcich rečičiek z jednotlivých strán ... najväčšiu dominanciu v ohlupovaní národa samozrejme, majú právnici ... príkladov neschopnosti právnikov v riadení štátnej moci od vlády počnúc je naozaj dostatok ... a Hrnko ? ... vždy treba hodnotiť výsledky každého v minulosti a súčasnosti ... teda aj u Hrnka a ten bude ... Hrnko nie je typ príkladu morálky, nebolo by to žiadne víťazstvo ... :)
 
Hodnoť

Blahoslavení chudobní v duchu ...

Minister Lajčák v prípade "Danka" mal oprávnený pocit, že niečo pri jeho vystúpení v ruskej Dume bude vypustené, čo nebude súladné so základnými princípmi našej zahraničnej politiky a v širšom kontexte i zahraničného postoja krajín EÚ. Hanbil som sa pri tom servilne ladenom, pateticky prednesenom príhovore so stopami panslavizmu. Všetko má svoju mieru, ale stupeň Dankovho poklonkovania bol až nechutný „Dovoľte sa mi hlboko pokloniť ruskému národu...“, alebo „úžasní ľudia ako je pán Volodin“, dokonca prisľúbil v slovenských školách rozšíriť výučbu ruského jazyka, zatiaľ nepovinne. Som skutočne zvedavý na reakcie predstaviteľov EÚ a toho „jadra EÚ“ či už Nemecka a Francúzska.

Keď už nespomenul tie staré historické krivdy voči Československu nechajme tak, ale ani slovko o Kryme, o ukrajinskom Donbase a Luhansku, o sakciách EÚ. Ani slovko o tzv. putinskej regulovanej – riadenej demokracii, ktorú ako pravá ruka Putina a nový technológ moci zavádzal do života práve ten „úžasný“ Volodin, ktorý tento systém premenoval na „súťaž bez zmien vo vláde“, ktorá sa musí páčiť práve Dankovi, lebo Kremeľ vytvoril celé nové opozičné bloky, aby uspokojil hlad časti verejnosti po opozícii, pričom tú skutočnú čo najviacej zatlačil do úzadia.

Pravdaže si Danko neodpustil vypustiť aj svoju slovnú hračku „tomtom“, o ostatných breptoch a chabom slohovaní už netreba ani špeciálne písať, určite s tým aj prekladatelia mali veľký problém.
 

 

Ani prezident sa nezmienil o porusovani prav v Katalansku, o migracii, tlaku voci V4, atd..
prast ako uhod. Ak nebudu ustavni cinitelia konzultovat s panom Lajcakom, resp. slovenskou diplomaciou bude zahranicna politika krajiny nejednoznacna a necitatelna.
 

 

Absolutne neudrzatelny nazor, pekarito. Kiska sa drzal presne znenia a zmyslu deklaracie, ktoru spolu s Dankom a Ficom podpisali. Danko ide uplne proti jej duchu aj litere, co je schizofrenia najvyssej kvality. Ziadne prast ako uhod. Aky tlak proti V4? Vsak polski a madarski vrcholni politici vycinaju, ako zmyslov zbaveni. Peniaze z eurofondov zato beru bez zacervenania sa, ten financny tlak z EU miluju. A co ma Kiska v tejto suvislosti hovorit o migracii??? Porusovanie prav v Katalansku? Ak nejake je, tak je to tisicinaz antidemokratickych vycinov Putina a jeho kliky v Rusku. Trocha si urobte v hlave poriadok, pls.
 

 

nesuhlasim s vami. Ale nedovolim si niekomu radit, aby si robil v hlave poriadok!
 

 

budem rad ak mi vysvetlite, co je absolutne neudrzatelne na nazore "Ak nebudu ustavni cinitelia konzultovat s panom Lajcakom, resp. slovenskou diplomaciou bude zahranicna politika krajiny nejednoznacna a necitatelna.", ked uz to mate v tej hlave zrovnane.
 

jednak - Lajcak nie je pan,

ale sudruh - mentalnym nastavenim a konanim a napokon aj politickou druzinou, ku ktorej sa pridal.
Druhak - zahranicnu politiku neurcuje minister zahr.veci, ale vlada (vladny program), prezident a parlament. Minister ju ma vykonavat. Ak sa mu nepaci, co rozpravaju/konaju jeho ustavni "nadriadeni" (= premier, predseda parlamentu, prezident), moze odist.
Tretiak - Lajcak by sa mal rozhodnut, co chce robit/byt - slovensky minister alebo sef VZ OSN - zjavne oboje nestiha. Ale to je klasicke presvedcenie vsetkych sudruhov - ze oni mozu a zvladnu vsetko. V realite dokazu vacsinu veci iba pokazit...
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre