Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako nemyslieť na čiernu mačku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pán Kocúr, prajem všetko dobré. Už sa treba iba modliť, aby ten, čo príde po Františkovi bol mladý a hlavne podobného razenia ako František. Hádam sa potom páni Kuffa, Palko a celé KBS upokoja a prestanú s paranoidnými výstupmi, ktorých následky pre Slovensko môžu byť katastrofálne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

k veci

neberem autorovi jeho nazor, ale lepsie by spravil, keby namiesto zdoraznovania na 10 miestach, aky je krestan, radsej napisal serioznu polemiku ohladne tych bodov Istanbulskeho dohovoru, ktore sa nepacia druhej strane - a presne vie, o ktore ide. Napr definicia rodu. To neni len taka srandicka, zapadne staty uz dnes maju hnilobne zarodky genderizmu v sebe (napr pri narodeni dietata sa daju vybrat 3 moznosti - muz, zena, alebo nic, nech si dieta vybere v buducnosti). Samozrejme nikto pricetny nebojuje proti ochrane zien a deti, ale nech sa vedie polemika, preco ked takyto dohovor bol potrebny prijat pre ich ochranu, preco musel by zaneseny takymito minami...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pán GeneralAldo, dovolím si reagovať, aj keď ma budete mať za zaujatú, som absolventkou rodových štúdií. viete, hovoriť o násilí na ženách a v rodinách a koncipovať k tomu politiky - o tom je Istanbulský dohovor - sa bez teoretizovania rodu nedá.
spoločenské vedy túto kategóriu obracajú už nejaké to desaťročie. odsunúť to celé na bok, že je to genderizmus alebo genderová ideológia, nie je znakom iného názoru, ale arogancie, myslím si.
ťažko sa z takej pozície diskutuje, nezdá sa Vám?
Z.K.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nech sa paci...

Tu je krátka reflexia k obsahu dohovoru a jeho hlavné argmentačné výzvy a prečo s ním máme probléme a musíme sa rozprávat: http://www.aomega.sk/sk/spoloc...

A kludne zareagujte a velmi rad zodpoviem aj na otayzk, ktoré u Vás v texte Dohovoru vyvolávaju ako v krestanovi najvacsie otazky. Fakt ma to uprimne zaujíma: Nech sa paci tu je text predmentného Dohovoru:

http://moznostvolby.sk/wp-cont...


mozete mi napisat na adresu: mirokocur.mk@gmail.com
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Toto je veľa citovo podfarbených rečí o ničom. Kto je aký kresťan či katolík snáď nebudem posudzovať sám, že nie? Tiež by som čakal polemiku o tom, čo dohovor zavádza a prečo to jednej či druhej strane vadí či nevadí. V čom je zlo, resp. v čom zlo nie je. Vyššia level by bola v čom je dobro a čo je len diplomatický balast. Kufa a Palko (ak to má byť jedna strana) vedia aspoň presne zadefinovať, čo im vadí a čoho sa obávajú. Človek s tým nemusí súhlasiť, ale aspoň vie o čo im ide.
Ale súhlasím s autorom v jednej veci, ktorú ani nerozvinul - tiež mi tu vadí slovné spojenie "zlo z Istambulu". Je to na prvé počutie veľmi dvojzmyselná narážka na zlo islamu, ktorý v našom historickom kontexte prichádzal z Istambulu, pričom sa v tomto prípade nejedná o žiadem islam, ale náš vlastný žido-kresťanský morálny úpadok a predefinovanie pojmu "rod". Ktorý sa paradoxne definuje v (majoritne) islamskej krajine.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre