SME
Piatok, 27. november, 2020 | Meniny má MilanKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Starostlivosť vzorného hospodára (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Preto bude potrebne

urobit jasno. Oddelit lesnika od kseftara a podvodnika s lesnickym vzdelanim. Je to v zaujme toho, aby pohlad laickej verejnosti nebol skresleny az do takych absurdit, ze medzi lesnikom a ochranarom prebieha nezmieritelny boj.
 

Nazov firmicky je tak irecito

slovensky,ze sa jej neda oddolat.Woody Woodpecker.Janosik.
 

ked zvarok bali peniaze do alobalu

treba si spomenut na prvu ficovu vladu, kedy lesnici poukazali na nevyhodne zmluvy pre stat. Co spravil fico ? Vyhodil ich vsetkych z prace, prepustili ich, zbavili sa ich ako skodnej ktora kazi ksefty.


PS. Ze pozdravujem Fedora, ktory od fica dostal 5.100.000 na vyskum sadenia vrb a ze pozdravujem richtera, ktory kamaratovi smerakovi borgulovi dal 1.318.000 eur za "prenajom" z penazi urcenych na dochodky.

PS. Inac, musi to byt mentalna sila ked "najsocialnejsi" zvarok fico trieskal v sobotnych mono-dialogoch, ze nie su peniaze na operacie pre chore deti ale obhajoval "nakup" transporterov za 1.200.000.000 eur.
 

 

F.I.CO režim sa už blíži ku koncu a premiér to už vie - takýchto smejdov tu nepotrebujeme
 

Možno

skončí, ale určite sa mu nič nestane, ani jeho kumpánom. Nikto ich nebude brať na zodpovednosť, tak ako doteraz si šmejdi veselo užívajú "svoje" nakradnuté milióny, od "nežnej" až poteraz. Sem-tam zahrajú divadielko pre sprostých. Musím to napísať, lebo občania tejto krajinky sú v drvivej väčšine sprostý, ak isto ako vo väčšine post komunistických krajín. Psi občas zabrešú, ale karavána ide neohrozene ďaľej.
 

 

Súhlasím, napísal si to výborne.
 

 

je to pravda,o krajine rozhoduju sprosty.
 

Okrem tej

" ypsilonky " súhlas do bodky, nikde inde, široko ďaleko by táto zlodejská fico banda nešafárila so štátnym majetkom a nemohla by ho pred očami tupovoličov bezbreho rozkrádať a im sa smiať do očí, iba na Slovensku...
 

Nezmieriteľný boj je tu

Hlavne medzi drobnými vlastníkmi lesov a ochranármi. Ochranári sú vlastne komunisti ktorí naviac dostali možnosť blokovať výrub akéhokoľvek pahýľa na dzudzom pozemku.
Keď si kúpia , nech si chránia. Inak títo mladí boľševici by radi znárodňovali. Však že les je spoločný a iné komunistické kecy.
Tu nemáme pralesy. Tu máme hospodárske lesy, ktoré niekto vysadil.
 

No jasné, prvé lesy na Slovensku

vysadili dinosaurus s pterodaktylom a potom v tom kontinuálne pokracovali pravekí lovci. Teraz neviem, ci si fakt taky sprostý, alebo mas v tejto zbojníčine prsty...
 

Ďaľší komunista

Sa Vás tu teraz vyrojí. SME Vám káplo do noty. môžte si tu vylievať svoje ľavicové srdcia. Česť práci súdruh "san babilo."
 

Trafil

si.
 

Preboha, prečo "prvé lesy"???

Prvé lesy, samozrejme, vyrástli samé. Po ľadovej dobe sme jednotlivé druhy stromov prišli vo viacerých "migračných vlnách", ako posledný prišiel buk.

Lenže boli prvý krát vyrúbané už pred viac než tisíc rokmi. Odvtedy niekoľkokrát. Napr. všetky kovy boli na Slovensku vytavené pomocou dreveného uhlia. V čase hlavného rozmachu baníctva a hutníctva boli prakticky všetky lesy vyrúbané. Práve preto vzniklo lesníctvo - panovníci zistili, že lesy treba obnovovať a ich ťažbu riadiť tak, aby sa zabezpečil trvalý prísun dreva.

Teraz neviem, "či si fakt taký sprostý", že nevidíš, že dnešné lesy nemajú s tými "prvými lesmi" nijaký súvis. Naozaj sú to lesy hospodárske, ktoré sa ťažia na prospech celého Slovenska. Keby sme drevo nahradili plastmi a kovmi, tak by sme životné prostredie zaťažili podstatne viac ako využívaním plne obnoviteľného a recyklovateľného dreva.

Článok je o podozrení, že zisky z dreva zo štátnych lesov unikajú tam, kde by nemali. K tomu sa nevyjadrím, pretože do toho nevidím. Celkom určite to však neznamená, že nebyť tých zmlúv, tak by sa drevo prestalo ťažiť. Trvalo udržateľná ťažba dreva je podporovaná na celosvetovej úrovni, napr. UN Sustainable Development Goals. To len časť aktivistov si myslí, že papier je z obchodu a elektrina zo zásuvky a že oni poznajú nejakú geniálnu "pravdu", ktorá všetko vyrieši.
 

Ironia a sarkazmus sa to vola,

co som napisal :)
 

 

...tá veta, že "sú to lesy hospodárske, ktoré sa ťažia na prospech celého Slovenska " ukazuje , aký si had.
Článok je o tom, že " že „zmysel priekupníkov je v tom, že namiesto zisku 18 miliónov majú Lesy SR zisk iba 7 miliónov“
*
Takže otázka stojí, či by sa u nás lesy ťažili takým horúčkovitým tempom, keby na tom smerácka mafia neryžovala.
Je mi z teba zle...
 

Takže had? Aké biblické:-DDD

Bez ohľadu na priekupníkov (BTW, ich existencia vyplýva z ústavy a európskych zákonov, nemôžeš niekomu niečo predať a potom mu prikazovať, čo s tým má urobiť), lesnícko-drevársky komplex tvorí viac než 1% HDP a zamestnáva nezanedbateľný počet ľudí. To sa ti nezdá prínosom? Používanie dreva znižuje podiel nerozložiteľných odpadov. To sa ti nezdá prínosom? Dokonca aj tí priekupníci platia dane. To sa ti nezdá prínosom?

Lesy sa neťažia "horúčkovitým tempom", to je len tvoj pohľad outsidera. Vysoké ťažby v súčasnosti plynú z dvoch vecí:
1) z vekovej štruktúry lesov - ideálne by bolo, keby sme mali vyrovnané zastúpenie všetkých vekových tried. Lenže nemáme. Máme nadnormálny podiel porastov vo veku 80 a viac rokov. Tieto porasty sú rubne zrelé a musia sa ťažiť, pokiaľ nechceme riskovať ďalšie kalamity (napr. u smreka), alebo pokles kvality dreva (napr. u buka). Tebe keď dozrejú v záhrade jablká, tak ich zber rozložíš až do januára, aby ťa niekto neobvinil, že oberáš "horúčkovito"?

2) veľký rozsah kalamít - tento vyplýva z klimatickej zmeny, ale aj z optimistického zanedbávania ťažieb napr. v chránených územiach - v Tatrách kalamita 2004 vyzerala ako vyzerala práve z dôvodu, že sme si povedali, že rozkážeme větru, dešti a tie prestarnuté rovnoveké porasty (ktoré vznikli kalamitou na začiatku 20. storočia) sme včas neobnovovali. Úlohu zohráva aj šírenie lykožrúta z chránených území.
 

Ja len k tejto vete

" nemôžeš niekomu niečo predať a potom mu prikazovať, čo s tým má urobiť" - Problem je v tom ze oni predavaju cudzie pod cenu a tvaria sa ze sa s tym eda nic spravit. Hoci by bolo ovela vyhodnejsie to drevo drazit, alebo predavat za trhove ceny hocikomu inemu. Taketo zmluvy by mali byt vypovedane a skoda zosobnena tym co to podpisali
 

Kto predáva cudzie?

Ja píšem, že tí priekupníci predávajú svoje, čo pred tým legálne kúpili. U iných komodít je to isté - chlieb či zeleninu tiež nekupuješ priamo od výrobcu, ale cez "priekupníka", často dokonca viacnásobne (distribútor pre SR, potom reťazec).

Ako vravím, nedovolím si vyjadriť sa k nevýhodným zmluvám medzi Lesmi SR a priekupníkmi, ale to, že tí sú schopní predať drahšie ako kúpili, nie je automaticky dôvodom na odstúpenie od zmluvy. Od tej môžu Lesy odstúpiť len ak si sami trúfajú predať lepšie (kľudne aj tá dražba, len to musia mať spočítané) a musia to urobiť tak, aby neplatili za porušenie zmluvy.

3/3

Až sa nestačím diviť, ako usilovne ma mínuskujú tí, ktorí by sa mali tešiť, že im niekto niečo vysvetlí :-DDD
 

To ti vazne chyba mentalna vybava na

pochopenie problemu, ci si za to plateny ? Cely problem je v tom ze priekupnici maju predsa dohodnutu cenu ovela nizsiu ako je realna trhova a lesy aj keby chceli tak nemozu predavat drevo drahsie inym , lebo niekto uzavrel nevypovedatelnu zmluvu. Aj ked neverim ze realne taka existuje, kedze tu sa jedna o podvod, neplnenie zavazkov a teda zmluva by nemala platit vobec.
A este dam to co tu nizsie postol p. Pado.
http://www.pluska.sk/slovensko...
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre