SME
Štvrtok, 21. november, 2019 | Meniny má Elvíra

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nebuď buzerant, zmláť manželku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Opýtal
som sa svojho 5ročného foxteriéra, či sa mu zdá nemožné súčasne byť odporcom akéhokoľvek násilia i samovoľného výberu pohlavia, teda "pohlavia", vlastne, pardon, rodu, len na základe vlastného chcenia. Fakt mu to trvalo 15 sekúnd - vraj nevidí problém. . Teraz neviem, ponúknem havka redakcii Sme?
Strom El
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Zaujímavé,

Môj shiba inu to zhodnotil úplne rovnako. Tiež je proti akémukoľvek nasiliu, ale rodové úlohy sú dané od prírody a basta. Má právo na svoj názor a to, ze je proti rodovej rovnosti neznamená, že schvaľuje nasilie. Zaroven dodal, že ho stvu dobermany, lebo sa vyskytlo zopár prípadov, keď na smrť dohryzli nejakého chudáka a že teraz sa aj on bojí vyjsť na ulicu, lebo čo ak by sa tam nejaký doberman objavil. Myslí si, že by bolo najlepšie, ak by žiadne dobermany do jeho mesta vôbec nepúšťali. Najlepšie na tom je, že vo svojich názoroch rozpor nevidí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zomri používa aj termín prak*k*t, podľa mňa tiež výstižne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To mas uplnu pravdu.

Vypotok hoci len zdaleka podobny Havranovmu super komentaru by si nedovolil napisat nikto, kto ma uctu k sebe samemu a aspon trochu mu zalezi na mentalnom zdravi svojho okolia.
.
Clanky tohto typu moze napisat naozaj len ludoop, ktory nepochopil, ze je 21. storocie.
.
Uplne s tebou suhlasim.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Havran zacina byt populistom

Napis je krajne nevhodny cielu, ku ktoremu sa Havran chcel uberat.
Pretoze pri takomto zjednoduseni nebude vobec prehananim, ak by napisal pravy opak: Nemlat manzelku, bud buzerant.

Zijeme v slobodnej krajine. Kazdy ma pravo na svoj nazor a kazdeho prava koncia tam, kde ineho zacinaju. Ak niekto nechce byt svoju manzelku, pretoze neznasa nasilie a sucasne odsudzuje homosexualitu, je to len a len jeho poblem, pokial svojim konanim nezasahuje do prav homosexuala, ktory si iny zivot logicky predstavit nevie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pán Havran, hádam nám nechcete

tvrdiť, že prijatím Istanbulského dohovoru prestanú, či už veriaci, alebo neveriaci muži, nepochybne primitívni po stránke inteligencie aj morálky, mlátiť svoje manželky, matky či deti a považovať ich za slúžky, matrace, sliepky a iné tvory.
Prijatím Istanbulského dohovoru sa nič nezmení na správaní primitívov!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jaj, zase ďalší čo dohovor nečítal. Ratifikáciou ID sa zaviažeme, aby sme vybudovali systém ochrany a prevencie voči násiliu. Sú tam konkrétne kroky a opatrenia.

Inak Havran, výborný komentár, aj keď sa mi od neho ťažko čítajú články.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aké

konkrétne kroky voči násiliu, ktoré ešte nie sú v našej legislatíve, sú v tom dohovore?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ratifikáciou ID (čl. 12) sa zaviažeme

uskutočňovať "zmeny v spoločenských a kultúrnych modeloch správania" s cieľom odstrániť zvyklosti a tradície založené na "stereotypných" roliach mužov a žien. Inými slovami, zaviažeme sa v mene ideológie poprieť biológiu a jej spoločenské vyjadrenie v zvyklostiach, tradíciách a zaužívaných modeloch správania. Ratifikáciou ID okrem iného vznikne medzinárodný záväzok SR zrušiť podporu "tradičnej" rodiny tak, ako je zachytená napr. v Ústave SR alebo Zákone o rodine. Na základe jednoduchého konštruktu, že "tradičná rodina" je vlastne vyjadrením sociálneho stereotypu. Ďalej sa ratifikáciou ID zaviažeme na organizovaný brainwashing najmä mladých ľudí (čl 13 a 14) v prospech rodovej agendy. Čo bude okrem iného ďalší zásah do práv rodičov vychovávať deti v súlade so svojím presvedčením.
Nikto nemá problém s tými časťami ID, ktoré sa týkajú potláčania domáceho násilia. Mimochodom, v našich zákonoch máme problematiku domáceho násilia upravenú na ďaleko lepšej úrovni, než vyplýva z ID. Problém je samozrejme s vykonateľnosťou, na čom ID nič nezmení. Problém s ID teda vôbec nie je úprava problematiky domáceho násilia, ale idologická agenda a potláčanie práv, ktoré sa pod jeho zámienkou implementuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ideológia potláčania práv tých čo ich roky potláčajú iným.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

takže

toto je cesta?

Oko za oko zub za zub?
Namiesto potláčania práv jedných potláčanie práv iných? A to rovno generalizujúco celým skupinám?

Či ako rozumieť tvojmu príspevku?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

či práva potláča rodič,

ktorý vychováva svoje dieťa v presvedčení, že muž je muž, žena je žena a biologicky podmienené sociálne zvyklosti majú svoj prirodzený základ? V tvojom príspevku sa dopúšťaš rovnakého logického lapsusu ako havran: Zástancov inej ideológie si apriori spájaš s obrazom násilníkov, ktorí potláčajú práva iných. Je to síce fungujúci nástroj propagandy, ale logický a vecný omyl. To, že neschavľujem niečie konanie, alebo s ním nesúhlasím, alebo zastávam iné ideologické, alebo politické pozície, NIE JE TO ISTÉ, ako potláčať niečie práva. Zakazovanie iných názorov, ktoré stopercentne nestoja na ideologických pozíciách gender agendy (čo je pointa ID) naopak JE potláčaním práv.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a btw

kto roky potláča práva iným? a aké?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Janko

Druhú vetu začínaš "Inými slovami..." A tam je celý pes zakopaný. Výklad právnej normy expertami na medzinárodné právo - Kufu a Chromíka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kludne to "inými slovami"

odtiaľ vypusti a význam sa nezmení. Neviem, ako to vykladá Chromík či Kuffa, ale viem čítať. Z toho textu sú ciele, dôsledky, dôvody a zámery tejto úpravy celkom zrejmé. S ochranou pred domácim násilím to nemá nič spoločné (myslím č. 12-14 ID). Čo sa úpravy postihovania domáceho násilia týka, to je u nás už dávno zákonmi upravené oveľa lepšie, prísnejšie a konkrétnejšie, než sú vágne formulácie ID (napr. § 199, 200, či 208 TZ).
Ideologická indoktrinácia gender agendou a zasahovanie do výchovy detí proti vôli rodičov pod pláštikom "vzdelávania" vnucovaním umelých konštruktov s cieľom potierania "stereotypov a tradícií", ktoré majiteľom pravdy nevyhovujú, je niečo úplne iné. Btw, to, že niečo podobné kedysi robila katolícka cirkev, neberiem ako argument na podporu toho, že teraz by sa malo robiť to isté, len v opačnom garde. Ja som osobne rád, že žijeme v sekulárnej spoločnosti rešpektujúcej individuálne práva a slobody. A ich potláčanie v duchu "ušľachtilých ideálov" sociálnych inžinierov (vrátane potláčanie slobody myslenia, svedomia, prejavu a práva na výchovu detí podľa presvedčenia rodičov) je principiálne zlé. Historických príkladov kam to v minulosti viedlo, poskytuje 20te storočie viac než dostatok
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zaujal ma výraz "potláčanie slobody myslenia, svedomia, prejavu a práva na výchovu detí podľa presvedčenia rodičov". Ak som ako rodič presvedčený, že je výhodné kradnúť a zabíjať, mám právo vychovávať tak aj svoje deti? Ja by som také práva takých rodičov asi potláčal. A to si myslím celkom slobodne a aj som to práve prejavil :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A čo nám bráni v tom

vybudovať systém ochrany a prevencie voči násiliu aj bez ratifikácie Istanbulského dohovoru?
A keď ten systém vybudujem tak sa zo všetkých chrapúňov stanú anjeli? Nestanú!
Mimochodom dohovor som čítal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

...oslovil si ho pán Havran ?
Veď je to obyčajná predajná děvka...
Domáce násilie definuje a postihuje u nás dávno Trestný zákon.
Ako píše diskutér "janko z valala" : Čo by sa zmenilo, to sú najmä záväzky z čl. 12 až 14, z ktorých by vyplynul medzinárodný záväzok SR implementovať právnu úpravu, ktorá by potierala zvyklosti a tradície postavené na "rodových stereotypoch". A tu sa pohybujeme na nebezpečnom poli utilitárneho výkladu. Čo je to "rodový stereotyp"? Je predstava o rodine, pozostávajúcej z heterosexuálneho otca, heterosexuálnej matky a ich biologických detí "rodovým stereotypom"? Nepochybne áno. Je podpora takejto "tradičnej rodiny" v Zákone o rodine, resp. v Ústave zákonom zakotveným "rodovým stereotypom"? Nepochybne áno. Vznikne SR povinnosť zrušiť túto "diskriminujúcu" podporu "tradičnej rodiny" postavenej na stereotypoch a "zrovnoprávniť" ju s akýmiokoľvek inými formami spolužitia (fantázii sa medze nekladú)? Zrejme áno. Bolo toto cieľom úpúravy ID? Nepochybne áno. Súvisí to s domácim násilím? Zjavne nie, je to ideologická agenda, ktorej ciele sú niekde úplne inde.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Áno presne o to ide tým, ktorí

presadzujú ID. Dostať do nášho práva podivné definície rodu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

možno sa zbytočne

znepokojujeme ... keďže je rod len sociálnym konštruktom - tak vlastne "násilie na ženách" je rodovým stereotypom ... používa pojem ženy v stereotypnom kontexte

Predstava, že muži sú násilníci a ženy obete sú jasným rodovým stereotypom.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre