Vy to viete, vy muži z Tvrdošína, čo pochodujete a zneužívate vieru, aby ste ľudí vydesili.
Opýtal
som sa svojho 5ročného foxteriéra, či sa mu zdá nemožné súčasne byť odporcom akéhokoľvek násilia i samovoľného výberu pohlavia, teda "pohlavia", vlastne, pardon, rodu, len na základe vlastného chcenia. Fakt mu to trvalo 15 sekúnd - vraj nevidí problém. . Teraz neviem, ponúknem havka redakcii Sme?Môj baset
si nemyslí, že možnosť voľby pohlavia by s jeho životom niečo urobila, pretože o nič podobné nemá záujem. Tiež si myslí, že je to okrajový fenomén a nepozná psa, ktorý by mal niečo podobné za ľubom. Ak by však tvoj foxteriér chcel zmeniť pohlavie, bolo by mu to srdečne jedno. Je to vec tvojho foxteriéra. Určite by neodmietol zákaz fyzického trestania psov len preto, že jednej retardovanej kólii, ktorá nemala možnosť prebehnúť sa mimo oploteného dvora, gazda povedal, že ak mu zakážu udrieť ju palicou, všetky psy na ulici začnú voňať ako mačky a záhradní krtkovia ju stiahnu do svojej tmavej diery.Dal
si si zbytočnú námahu, je to také kostrbaté a unikla ti pointa. Navyše si s apelom na rozoznanie dôležitého a nedôležitého na nesprávnej adrese. Treba predniesť tvorcom textu. A keď už sme pri intelekte ľudoopov 21. storočia, čo v našej legislatíve, v porovnaní s tým tak prepotrebným dohovorom, ešte nemáme?:)
Zmysel pre humor a skromnosť sú prudko individuálna záležitosť.Ešte
by si mi mohol odpovedať na otázku - čo v našej legislatíve v porovnaní s dohovorom nemáme. Nech ma už teda zotrieš úplne.:)
Obaja pobavili, palec hore :)Zaujímavé,
Môj shiba inu to zhodnotil úplne rovnako. Tiež je proti akémukoľvek nasiliu, ale rodové úlohy sú dané od prírody a basta. Má právo na svoj názor a to, ze je proti rodovej rovnosti neznamená, že schvaľuje nasilie. Zaroven dodal, že ho stvu dobermany, lebo sa vyskytlo zopár prípadov, keď na smrť dohryzli nejakého chudáka a že teraz sa aj on bojí vyjsť na ulicu, lebo čo ak by sa tam nejaký doberman objavil. Myslí si, že by bolo najlepšie, ak by žiadne dobermany do jeho mesta vôbec nepúšťali. Najlepšie na tom je, že vo svojich názoroch rozpor nevidí.To mas uplnu pravdu.
Vypotok hoci len zdaleka podobny Havranovmu super komentaru by si nedovolil napisat nikto, kto ma uctu k sebe samemu a aspon trochu mu zalezi na mentalnom zdravi svojho okolia. . Clanky tohto typu moze napisat naozaj len ludoop, ktory nepochopil, ze je 21. storocie. . Uplne s tebou suhlasim.Havran zacina byt populistom
Napis je krajne nevhodny cielu, ku ktoremu sa Havran chcel uberat. Pretoze pri takomto zjednoduseni nebude vobec prehananim, ak by napisal pravy opak: Nemlat manzelku, bud buzerant. Zijeme v slobodnej krajine. Kazdy ma pravo na svoj nazor a kazdeho prava koncia tam, kde ineho zacinaju. Ak niekto nechce byt svoju manzelku, pretoze neznasa nasilie a sucasne odsudzuje homosexualitu, je to len a len jeho poblem, pokial svojim konanim nezasahuje do prav homosexuala, ktory si iny zivot logicky predstavit nevie.Pán Havran, hádam nám nechcete
tvrdiť, že prijatím Istanbulského dohovoru prestanú, či už veriaci, alebo neveriaci muži, nepochybne primitívni po stránke inteligencie aj morálky, mlátiť svoje manželky, matky či deti a považovať ich za slúžky, matrace, sliepky a iné tvory. Prijatím Istanbulského dohovoru sa nič nezmení na správaní primitívov!aké
konkrétne kroky voči násiliu, ktoré ešte nie sú v našej legislatíve, sú v tom dohovore?ratifikáciou ID (čl. 12) sa zaviažeme
uskutočňovať "zmeny v spoločenských a kultúrnych modeloch správania" s cieľom odstrániť zvyklosti a tradície založené na "stereotypných" roliach mužov a žien. Inými slovami, zaviažeme sa v mene ideológie poprieť biológiu a jej spoločenské vyjadrenie v zvyklostiach, tradíciách a zaužívaných modeloch správania. Ratifikáciou ID okrem iného vznikne medzinárodný záväzok SR zrušiť podporu "tradičnej" rodiny tak, ako je zachytená napr. v Ústave SR alebo Zákone o rodine. Na základe jednoduchého konštruktu, že "tradičná rodina" je vlastne vyjadrením sociálneho stereotypu. Ďalej sa ratifikáciou ID zaviažeme na organizovaný brainwashing najmä mladých ľudí (čl 13 a 14) v prospech rodovej agendy. Čo bude okrem iného ďalší zásah do práv rodičov vychovávať deti v súlade so svojím presvedčením. Nikto nemá problém s tými časťami ID, ktoré sa týkajú potláčania domáceho násilia. Mimochodom, v našich zákonoch máme problematiku domáceho násilia upravenú na ďaleko lepšej úrovni, než vyplýva z ID. Problém je samozrejme s vykonateľnosťou, na čom ID nič nezmení. Problém s ID teda vôbec nie je úprava problematiky domáceho násilia, ale idologická agenda a potláčanie práv, ktoré sa pod jeho zámienkou implementuje.