Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Slušnosť nesvätí prostriedky (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

celkom nerozumiem

ako sa autor prepracoval k tomu, že cízia "slušného Slovenska" znamená, že sa účastníci protestov pokladajú za jediných slušných?

Ešteže tam má to varovnaie pred "skratkami".

Ak niekto obchádzal legitímne práva oponentov (vrátane ich voličov) - tak to bola dnešná vládna koalícia. Dokonca to rovno Fico povedal, že Bratislava, študenti a iní ho nezaujímajú. A to nehovorím o tom, že niektorí oponenti doplatili stratou miesta alebo šikanou. Aj prezident.

Neviem o tom, že by ľudia na námestiach chceli obchádzanie ústavnych postupov. Stále je to parlament, ktorý bude rozhodovať. Ale vstupovať do svedomia poslancov snáď občania môžu - či nie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

za egresmi

Jeho uz nezaujimaju ani nocne zmeny, okrem svojich skretov, a chciet odobrat moc svatenym prasatam, neznamena, ze demonstrujuci su neslusne hovada.
Nie je hadam mierou slusnosti postavit sa na stranu ludi v demomratickej spolocnosti v prave?
A prave bezduchych slizkych smejuci h sa jokerov poslat aj s dalsimi kartami mimo casino?
Black jack urcite tusi odpoved.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hm

Presne tak treba sa postavit a odpor vlade ktora demontuje pravny stat (nasi ludia, nefunkcna policia, prokuratora... atd)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tiež som sa pozastavil

nad tým, čo nám to chcel pán komentátor zvestovať svojím nadpisom:

Vari ani to, že občania v uliciach dbajú na slušnosť, im azda nedáva právo používať prostriedky verejného vyjadrenia nespokojnosti s politikou vlády ? Alebo ako ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Súdruh pedagóg, odpoviem nasledovne: slušní ľudia nevolia politikov akí sú v Smere a SNS. Pre istotu pripájam Kotlebu, aby o mne niekto nepochyboval. No nebolo to treba, nakoľko o nich reč nie je.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Chcete povedat, ze dozadovat sa predcasnych volieb po tom, co sa situacia zjavne zmenila, ked vyplavali na povrch nekale praktiky vladneho Smeru a jeho predstavitelov, je neslusne?
A ze by bolo slusne cusat ako ovce v salasi (ospravedlnujem sa ovciam za pouzite prirovnanie)? A ze je slusne nechat mafianom rozkradat Slovensko? Toto ste chceli tym clankom povedat???
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No lenže nás volebný systém je výsledkom presne tej erozie demokratických pravidiel o ktorej píšete
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

QUIZ

Tak si teraz polozme mali QUIZ :
- je podla Vas normalne, ak po zisteniach o prepojeni statnej strany a mafie, po vsetkych tych kauazach a zlodejinach, budu ludia trpiet v tichosti vysledky voleib, ktore dali mandat do ruk ludom, o ktorych pisem?
- je podla Vas normlane a slusne, nepostavit za proti krivde pachanej na tomto narode tym najhrubsim spsobom?
- myslite si, ze vsetci ludia co ta boli, chcu nieco viac ako zit v state spravovanom slusne a moralne. Nie iba "podla zakona".
- myslite si, ze politik si moze robit pocas 4 rokoch od zvolenia co chce, a my sa budeme necinne prizerat a cakat na dalsie volby, lebo tak kaze ustava?

Ak ano, ste iba vzdelany, avsak bez kusku empatie a dostatocne vyvynutej socialnej psychologie ;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Výborne

vystihnuté falošné otázky autora komentára
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hm

v normalnom state po takomto masivnom skandale a masivnych podozreniach z prepojenia vlady a mafie vlada odstupuje a vyhlasuju sa predcasne volby. Kedze my nie sme normalny stat ma prezident pravo pouzit aj nestandardne prostriedky aby sme sa zbavili hydry.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Esteze sa vo svojom clanku opiera

o vyjadrenia americkych profesorov! To uz je len zaruka demokracie, Amerika, ked si clovek spomenie na vsetky vyciny americkej " demokracie " pocnuc indianmi, cez masove zabijanie strelnymi zbranami vlastnych obcanov az po mur s mexikom, asi by som si vymyslel nejaku inu podpodu svojej teorie...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tak ja by som

profesorov z Harvardu nezhadzovala - politika a univerzita nie je to isté.

Napísla:
"za nebezpečné môžeme považovať popieranie legitimity politických oponentov a tiež ochotu obchádzať demokratické pravidlá"

A to podľa mňa platí - presne to robil Fico a ďalší. Aj teraz vykrikujú, že opozícia zneužíva situáciu - čím spochybňujú legitimitu protestov, opozície aj ich voličov. Demokratické pravidlá tiež obchádzajú ako sa dá (jednofarebné obsadenie všetkých foriem moci) a podporujú násilie - čo iné je vykrikovanie o špinavých prostitútkach, úžerníkov a pod.?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Praveze o profesoroch z Ameriky

aj ked nie harvardskych, viem svoje...ale to je na inu diskusiu. Skor sami zda ohananie sa demokraciou u americanov trochu diskutabilne, ale aj to je na diskusiu. O Ficovi dufam budeme uz diskutovat co najmenej, radsej o nasej buducnosti, to je uzitocnejsie :-))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale

on sa neoháňal americkou demokraciou, ale výskumom

Čaro nechceného - ten výskum skôr usvedčuje Fica, aj keď to autor mieril inde.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vážený pane, o.i. píšete : "Linzov test bol zameraný na politikov, ale to, čo sú ochotní a schopní podniknúť, býva do veľkej miery aj odrazom ich fanúšikov." Váš test, ak som dobre porozumel, smerujete do radov voličov opozície. Lenže mne sa zdá, že najprv by Ste sa mali opýtať voličov koalície, či si myslia, že je slušné dať svoje hlasy tým, ktorí 10 rokov spravujú veci verejné tak, že vedome vytvárajú priestor a podmienky k tomu, čoho sme dnes všetci svedkami. Namiesto toho sa pýtate nás, či si myslíme, že oni sú neslušní. Takže aby bolo jasné, nie opozícia rozkráda štát, nie opozícia vládne polícii, prokuratúre, súdom, SIS a iným bezpečnostným štruktúram, ktoré sa nečinne prizerajú na faktickú demontáž právneho štátu, nie opozícia púšťa osoby spájané s mafiou do úradu vlády a nie k opozícii smeruje trestná činnosť, o ktorej písal a preto musel aj zomrieť J. Kuciak so svojou priateľkou. Takže vážený pane, Váš apel by sa mal uberať absolútne iným Smerom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak sa nemýlim, tento autor sa na stránkach SME donedávna prezentoval ako lektor kritického myslenia. Ako taký však kladie svoje otázky čitateľom dosť manipulatívnym spôsobom a na týchto implicitných predpokladoch rozvíja svoju ďalšiu úvahu.

1) Sú voliči Smeru, SNS a Mosta-Hídu neslušní ľudia?
Kto a kedy tvrdil, že voliči Smeru, SNS a Mosta-Hídu sú neslušní ľudia? Protesty majú názov Za slušné Slovensko. Z čoho autor odvodzuje, že by účastníci protestov obviňovali voličov vyššie spomenutých strán z neslušnosti? Nemôže to byť aj tak, že sa protestujúci dožadujú elementárnej mravnosti vo verejnom živote a trvajú na neporušovaní zákonov, s čím majú – podľa všetkého – problém niketorí zákonne zvolení zástupcovia ľudu (pozor, nie nevyhnutne samotní voliči)?

2) Nesú voliči tejto koalície spoluzodpovednosť za dvojitú vraždu?
Nie. Prečo autor podsúva, že niekto z protestujúcich by voličov súčasnej koalície obviňoval z tohto?

3) Mal prezident Kiska po demisii premiéra Fica vymenovať vlastnú vládu odborníkov bez ohľadu na vôľu väčšiny v parlamente?
Akú "vlastnú" vládu odborníkov mal (a mohol) prezident vymenovať? Kto dáva prezidentovi kompetenciu menovať "vládu odborníkov"? Čítal autor Ústavu SR? Článok 110 odsek 2 hovorí, že "Za predsedu vlády môže byť vymenovaný každý občan SR, ktorý je voliteľný do Národnej rady Slovenskej republiky." A v ďalšom článku - 111 - sa píše, že "Na návrh predsedu vlády prezident SR vymenuje a odvolá ďalších členov vlády a poverí ich riadením ministerstiev. Za podpredsedu vlády a ministra môže vymenovať občana, ktorý je voliteľný za poslanca NR SR."

4) Stráca vláda automaticky svoju legitimitu vládnuť pri masových demonštráciách?
Nie. Vláda nestráca legitimitu pri masových demonštráciách. Prečo by bola masová demonštrácia sama osve dôvodom na stratu legimity? (A keď sme pri tom, o akú "legimitu" ide? V právnom alebo morálnom zmysle?) Tie demonštrácie sa uskutočňujú preto, že zákonne zvolení zástupcovia občanov, ktorí zostavili vládu, sú (veľmi) dôvodne podozriví z dlhodobého a sústavného porušovania zákonov. Voči tomu sa ohradili občania a preto aj protestujú (majú na to ústavné právo - článok 26, článok 28 Ústavy SR). Má autor dostatok informácií o tom, ako zákonne zvolení zástupcovia ľudu, ktorí zostavili vládu, porušovali zákon, na ktorý prisahali? Má autor trúfalosť tvrdiť, že niektorí zákonne zvolení zástupcovia ľudu, ktorí vytvorilí vládu a ktorí sú dôvodne podozriví z porušovania zákonov, majú morálne právo naďalej vládnuť? Má autor právo vyvyšovať sa nad inými občanmi ("Ak ste na niektorú z otázok odpovedali „áno“, mám pre vás zlú správu. Vaše postoje možno nie sú takým ohrozením demokracie, akým je napr. dlhodobo neriešená systematická korupcia, ale rozhodne k nej neprispievajú. Popierajú totiž demokratické princípy, akými sú rešpekt k pluralite politických postojov a úcta k zachovávaniu ústavných pravidiel a zvyklostí."), ktorí s týmto nesúhlasia a svoj nesúhlas vyjadrujú formou nenásilných protestov?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Som rád, že som nevyhodil peniaze za predplatné zbytočne, ešte sa tu nájdu aj nejakí objektívni a nezhysterizovaní komentátori.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Už aj v Pravde je predplatné?

.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to musíš ty vedieť
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pravdu, stranícky plátok Smeru-SD,

by som nepoužil ani na to, na čo sme za socializmu používali Pravdu - orgán UV KSĆ, v čase nedostatku toaletného papiera.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre