Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Dajte sa dokopy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

S autorom sa dá takmer vo všetkom súhlasiť. Iba mi tam vadí pretrvávajúca "diagnóza" Sulík. Bez nej by nemohol napísať ani jeden komentár. Samozrejme, Sulík má svoje chyby, má ich aj Havran, aj ja, ale svet nie je čiernobiely.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Diagnóza Sulík je pre mňa jasná.Bol ochotný jednať i s fašistami.
Úlohu EU nepochopil,ako brzdu mnohých konfliktov ktoré boli na kontinente.Je kritikom
liberálnej demokracie a je schopný z mapy sveta zmazať 1,5 miliardy moslimov,lebo
korán hlása násilnosti a biblia je veĺmi,veĺmi mierumilovná.
Opozícia by už dávno bola konsolidovanejšia,nebyť Sulíka.
Havran robí dobre,ak nás vystríha pred Sulíkom.Cez Sulíka opäť
hrozí extrémizmus a nie zmier.Nie som zmierený s tým,že Sulík je schopný
podrývať jednotu s EU a je schopný naháňať môjho zubára narodeného
na Slovensku,ale pôvodom z islamských krajín.
Okrem toho nechal kopu špinavej práce spraviť Matoviča a jeho strana na info OĹANO
rástla,keď oni klesali,lebo hovorili pravdu.
S kým sa dohodne Sulík?Nebudú to opäť oligarchovia?
Záleží mu na človekovi,má dlhodobú víziu,alebo bude len poďrývať ako doteraz?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Za Vás hovoria emócie, fakty nechávate bokom, domýšľate si veci tak, ako ich chcete vidieť Vy.
Skúste mi povedať, koho by ste volili Vy? To by nám pomohlo v tom, či má zmysel o tom s Vami diskutovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Napriek kritike Sulíka budem voliť niektorú stranu z opozičného bloku.
Vládu Smeru treba ukončiť.
Straníckosť na úrovni socialistickej morálky je zlo, ktoré pretrváva príliš dlho.
Demokracia bude bolieť a zmätky okolo Sulíka sú
neodvratné,ale treba do toho ísť.
Dúfam,že pribudnú nové tváre z demonštrácií a účinnejšia občianska kontrola.
Nádej umiera posledná.Bez EU sme však loďka bez kormidla a plachát.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Súhlasím.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Chlapci héj,

miernite sa. Ešte nedebatujte na tému koho voliť resp. nevoliť.
Veď ficovci podľa vašich tipov budú tým "najlepším" klásť
polená pod nohy. Vydržať, veď teraz denno-denne sú
vyplavovaná na povrch nové a nové kauzy robkovcov.
A náš pomalšie chápajúci národ sa s tým musí pomaly
oboznamovať, aby ich už viac nevolil.
Klídek.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Suhlasis s tym, ze sa rozpadla "hradza proti extremizmu"?

V prvom rade, ziadna hradza proti extremizmu v podobe tejto vlady nikdy neexistovala.
Naopak, prave kostra tejto vlady su dovodom preco extremizmus na Slovensku takto narastol a po tej katastrofe, co tu SMER-Most-SNS-zvysky Siete-a traja kupeni poslanci dalej pachaju, bude rast aj nadalej.
Hradza proti extremizmu je floskula vymyslena spindoktormi zo Smeru, SNS a hlavne Mostu na obhajenie ich hybridneho zlepenca a zrady volicov, ktoru spachali Siet a Most. A tuto floskulu si osvojili aj lahkomanipulovatelni ludia z medii vratane Havrana. Podobne to je aj so "stabilitou", "istotami", "jadrom" a dalsimi prazdnymi heslami, ktore forsiruju ludia zo SMeru a media to od nich preberaju.

Co sa tyka toho Sulika v havranovych komentaroch, tak k tomu snad len tolko, ze je usmevne, ked majster hysterickej "mienkotvornej" lamentacie ako svojho osobiteho novinarskeho zanra, vycita Sulikovi jeho lamentovanie nad teplymi rozkami :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Až také úsmevné to nie je, ak si uvedomíme, že Sulík s rožkami chce byť premiérom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To nie je možné!

Havran ešte stále nepochopil, na čo táto koalícia funguje a čo je jej hlavným cieľom?
Tieto výzvy a úvahy sú úplne mimo. Vládna koalícia funguje absolútne stopercentne. Svedomito plní sľuby, ktoré dala svojim oligarchom, pričom sa jej zároveň darí vzbudzovať nádeje nielen v tej najhlúpejšej časti obyvateľstva, ale dokonca aj v tej časti, ktorá je relatívne pri zmysloch. A toto je skutočne obdivuhodný politický výkon.

Vládna koalícia sa vôbec nepotrebuje "dávať dokopy". Je úplne v poriadku a pracuje tak, ako to od nej jej mecenáši očakávajú. Ako dobre naolejovaný stroj.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

je to az usmevne, ze hvrn je tak

naivny, ze vola o akejsi dokopy
alebo si robi srandu
pelerina pokracuje v tom, co
nastavil jeho predchodca-zvarok si podelil
ministerstva este v 16-tom a tie chape ako
svoj sukromny majetok, prave
v opacnom pripade =dokopy= by sa
zvarok rozpadol
musia dovladnut,caka ich vela prace-citam ,
ze kalinak dal skartovat 270
verej.obstaravani /trend/, prava ruka
radostne oznamuje, ze v speciali pozicanom
vietnamcom nebol nikto sputany a vladla
tam prijemna atmosfera - takze uneseny
neletel, vsetkym sa nam ulavilo
kofamatecna obhajuje zazracny rybnik
z ktoreho aj lietadla mozu cerpat vodu
aby hasili poziare a just, rybnik s 330 tis.
dotaciou je vo verejnom zaujme,aj ked
v sukromnych rukach...vsetko ide ako po masle
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja som viackrát a v mnohom

nesúhlasil s Havranovitým “konceptuálnym” intelektualusticko-puristickým videním sveta a politiky. Ale v tomto texte je možné naozaj súhlasiť s ironickým komentárom neschopnosti ficovského zlepenca, aj s charakterizáciou jednotlivých zlodejov alebo dementov v tzv. “vládnej koalícii”. Samozrejme, typickým a u Havrana chronickým nutkaním kopnúť si do Sulíka. Je to škodlivé, lebo Havran nás sám samozrejme nespasí a musí to urobiť nová politická garnitúra, bez neschopných právnikov a všehoschopných komunistov. A to bez SaS, OĽaNO a vznijajúcich ľavostredných strán - a možno A. Kisku - asi pôjde veľmi ťažko. Preto jeho blog hodnotím výnimočne dobre známkou 2, chválitebný.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Sulík je ďalšie nebezpečenstvo priaznivého vý voja.
Vďaka Havranovi sa nad tým aspoň zamyslite.
Sulík hľadá vlastnú cestu,čo budú ďalšie excesy až po úroveň Zemana.
Nič lepšie ako EU nás nateraz nestretlo a Sulík špekuluje.Hĺadanie
vlastnej cesty mi pripomína Orbana.Dohoda zo SNS a sú jasní ako lokša.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nemyslím si,

že Sulík je ďalšie nebezpečenstvo. Jednak mal dosť času a príležitostí naučiť sa, aké veci sa bežne dajú voči politikovi vo funkcii zmanipulovane využiť (Kočnerov termostat, posedenie s Dankom a pod.) - aj keď nemá žiadny korupčný škandál. No a jeho postoj k Únii je zbytočne havranizovaný a skresľovaný: Sulík nie je proti EU, čo dostatočne a opakovane zdôrazňoval, ale chce žiadať, aby všetky členské štáty dodržiavali záväzné pravidlá, chránili hodnoty aj teritórium Únie už na perimetri a každú zmenu pravidiel museli schváliť všetci a na najvyššej úrovni. Pýtam sa, čo je na tom zlé, čo je na tom orbánovité alebo zemanovité? Orbán útočí na liberalizmus a Zeman je putinský agent. Sulík nie je nič z toho a bol by dobrým premiérom, nie ako nejaký tuctový poondiaty právnik z dediny pri Topoľčanoch alebo Ladomerskej Viesky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Sulík má jednu vážnu vadu. Nie je schopný rozlíšiť mieru nebezpečnosti rôznych vecí.

- Áno EU má asi tak tisíc chýb. V tejto chvíli sú druhoradé.

- Nevidí žiaden problém v Rusku, ktoré je momentálne nebezpečné aj pre zavedenejšie krajiny ako je SR.

- Vidí zásadný problém v emigrantoch, ktorí pre SR nepredstavujú zásadný problém nakoľko SR nie je cieľová a dokonca ani tranzitná krajina.

- Vážna chyba v posúdení rizika eurovalu vs. nástup Fica.

- Šírenie proruských hoaxov, urážanie západných predstaviteľov, či bludy o imigrantoch to je niečo z hľadiska používaných prostriedkov za hranicou prijateľnosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Preco by mali byt chyby EU druhorade?

Rusko je krajina s klesajucim vplyvom aj ekonomickym vyznamom. Nebezpecne je pre svojich slabsich susedov, ktori nie su v NATO. Pre nas nie. Pokial si nadobudol dojem nejakeho silneho ohrozenia, tak treba gratulovat putinovi k jeho ucinnemu marketingu, kedze napinanie jeho prazdnych svalov asi vyvolalo nalezitu odozvu.

Imigracia, tak ako ju katastrofalne nezvladla a neriadila v roku 2015 Merkelova, by bola v dlhsom horizonte zasadnym problemom aj pre SR. Nastastie v takej podobe v akej ju obhajovala Merkelova & spol. rychlo skoncila a mainstreamom sa v EU stali opatrenia, ktora od zaciatku navrhovali politici ako Orban a Sulik.
Akokolvek to znie nepopularne a kacirsky, tak co sa tyka imigracnej politiky je Merkelova_2015 uplne out a mainstream je Orban :)

Chybne vyhodnotenie alternativ: Fico pri moci vs jedno hlasovanie o eurovale - toto podpisujem.

Ten posledny ostavec neviem k comu, komu alebo o com ma byt...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Áno Rusko je krajina s klesajúcim ekonomickým významom. Súčasne je to však krajina s rozsiahlou diverznou činnosťou. Postačuje pozrieť sa na jeho vzťahy s extrémistami v európskych krajinách.

Podľa môjho názoru Merkelová ako jeden z mála ľudí krízu v 2015 zvládla. Imigrácia je dosť zložitý problém, ale SR nutne potrebuje kvantá imigrantov.

Posledný odstavec mal byť napr o armáde NATO bojujúcej v Donbase.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Merkelovej pristup bol absolutne neudrzatelny a ignorujuci reality - nieco v style ze "necham to vyhnit, ved to nejako zvladneme" a skoncilo to tak, ze musela ist potupne vyjednavat s diktatorom Edroganom a dalsimi a uplacat ich aby zadrziaval dalsie vlny imigrantov. A tiez prehodila tarchu riesenia na svojich Bavorskych kolegov, na Rakusanov, Madarov a dalsie krajiny. Proglemy, ktore zasial Merkelovej nezodpovedny pristup bude Nemecko riesit dalsie desatrocia. A pokial budu k zjavnym problemom pristupovat ako doteraz - tj. neschopnost ich vobec pomenovat a radsej prikraslovat statistiky, pripadne ich uplne cenzurovat a zastrasovat obete ako to bolo pocas pamatneho Silvestra v Koline tak maju 'zadelano' na este vacsie problemy.

Merkelovu a jej pristup k imigracii a jej pirulety v r. 2015 si kludne mozeme rozviest aj podrobne a chronologicky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Som rád, že sme za zhodli na väčšine bodov ktoré som uviedol. Ako rozporné zostáva ešte konanie Merkelovej v roku 2015.

Opomeniem časť príspevku venovanú falšovaniu štatistík, cenzúre a zastrašovaniu obetí. Tam asi nájdeme iba odvolávky na povedzme málo dôveryhodné zdroje.

Čo ale môžeme posúdiť je Merkolovej konanie spred 3 rokov. Navrhuješ racionálny chronologický prístup. Skús popísať ako to vidíš zo svojho uhla pohľadu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vobec nemusis opominat odvolavku venovanu statistikam a zastrasovaniu obeti.

Konanie oficialit, policie aj zastupcov mesta v Koline po stovkach pripadov obtazovania a znasilneniach v inkriminovany den je dobre zmapovane a zreakonstruovane aj mainstreamovymi mediami a nemeckymi dennikmi. Takze tam nie je ziaden rozpor. Padali kvoli tomu aj hlavy, aj ked do dosledkov sa to nedotiahlo. Pokial potrebujes osviezit kludne si to mozeme rozobrat podrobnejsie.

Co sa tyka dlhodobeho prikraslovania statistik kriminality nemeckou policiou - tento nesulad prekvapuje vedcov, ktori robili studie ohladom kriminality vo viacerych krajinach zapadnej europy - pri Nemecku a Svedsku akosi vyznamne nesedia vysledky ich prieskumov s oficialne zaznamenavanymi statistikami kriminality (co sa tyka kategorizacie motivu trestnych cinov a povodu pachatelov).
Vedecka/sociologicka studia so vzorkou radovo v tisicoch respondentov je pre teba malo doveryhodny zdroj?

Ku konaniu Merkelovej: nerad by som to popisoval zo svojho uhla pohladu, ale skor tak ako sa jednotlive udalosti diali :)
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre