Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ženské telo nepatrí fašistom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dakujem

palec hore Zberac, povedali ste to velmi priamo a pravdivo. Dakujem
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keď je fašista za život - s tým nemám problém. Horšie je, keď je teológ za smrť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ooo boze...

Havran pouzil skarede slovo a ako hovoria Flandersove deti “Jeziiisek place”. Faktom vsak je, ze kotleby maju cez 10%, vladna hradza proti fasizmu nie ze nefunguje, ale jej zenie vodu na mlyn a ked sa k tomu pridaju aj opozicny katolibanci, tak tu mame legitimizaciu fasistov! A to je problem, fakt a nie jedno slovicko, ktore mozu beztrestne kricat kotleby na policajtov. Ak si myslite, ze fasouni skoncia pri diktovani toho, co kto moze, nemoze a musi, len pri zenach a potratoch, tak sa velmi pletie a bude velmi prekvapeny, ked pride na neho, alebo jeho rodinu. Lebo oni sa nezastavia, pan Zberac...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A Havran

svojimi splechmi ich pomoze zastavit?
.
Havran pouziva ich slovnik a ich sposoby. Nicim sa od nich nelisi, on ich svojim spravanim legitimizuje.
.
Fasistov treba umlcat s chladnou hlavou. Chore Havranovo ego veci nieze nepomaha, ale ju zhorsuje. Liecit si vlastne komplexy poukazovanim na nieci k..t ma - podla Vas - aky zmysel?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nepoužívam to slovo,ale téma je tak hnusná,že bolo treba šokovať,že Kotlebovci dostávajú verejný priestor.(tak to chápem).Čo je skutočnou témou?Skrytý rasizmus Slovákov i vo vzťahu k ženám,či slovník? To slovo poukazuje na preverzitu verejného priestoru a odvádzanie tém.
To slovo je lakmusový papierik,že život ĺudí sa dáva do rúk beštiám a inkvizícia odsúdili literáta.
Iná téma je redakčná kontrola diskusií.Literát, filozof použije slovo so zámerom,ale zaplieniť verejný priestor týmto slovníkom je otázne.Na ulici keď počujete čarokrásne dievčiny používať obscénny slovník,je to hnus.Kradnutie politikov mi však vadí podstatne viac.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Z plnosti srdca

hovoria usta.
.
Na strankach tohto dennika su desiatky clankov na tuto temu, kvalitnych (Ritomsky, Schutz), menej kvalitnych (Tkacenko), ako aj vyslovene hlupych.
.
Ale ani v jednom z nich sa jednotlivi autori neznizili na uroven zumpy. Nejde len o jedno slovo - ano, kazdy ho obcas v zivote povie nahlas - ide o to, presne ako vravite, ze verejny priestor by sa nemal zaplnit hnusom.
.
To je totiz presne to, co Kotleby chcu. Aby sa od nich nikto nelisil - slovnikom, sposobmi, nenavistou. Taktika kotlieb je priehladna a ... jednoducha. Havran to samozrejme nechape, pretoze jeho ego prerastlo vesmir.
.
Obvinovat bez dokazov a napriek zjavnym faktom krestanov, katolikov, martanov, jasterov atd. so spoluprace s kotlebami - hlasovanie o potratovom zakone este ani neprebehlo - s neuveritelnou lahkosto vystupovat ako moralny etalon a decentne pritom prehliadat, napr., FAKT, ze pani riaditelka Odboru rodovej rovnosti pri Urade vlady uz cele ROKY spolupracuje so zlom (Fico) je co?
.
Pani redaktori sa nechali od kotlieb nachytat ako male deti. Skocili im na lep. V celom SME za posledne tyzdne neexistuje "dolezitejsia" tema a spomedzi vsetkych clankov neexistuje hlupejsi, ako je tento. Kotleby dosiahli presne to, co chceli, neplatenu masivnu reklamu a totalne odvedenie pozornosti od inych vaznych tem, napr. od kradnutia- presne ako vravite.
.
Az sa mi nechce verit, ze na to kotleby prisli sami. Skor sa mi zda, ze im to poradil niekto, kto si potrebuje v tichosti osetrit financie a vztahy. Niekto, kto presne pozna zjednodusene myslenie "intelektualov" typu Havran. Nie je problem predpovedat vychod Slnka. Staci dosadit par cisel do jednoducheho vzorca. Staci podhodit udicku a havrani sa zlietnu, neomylne a neodvolatelne. Oni totiz nemyslia. To je pud.
.
Hystericky vresk, ktory tu Havran predvadza s cielom uputat na seba pozornost nicomu nepomoze. Kotleby sa len smeju a vo vhodnej chvili ukazu prstom - "Ved sa len pozrite na "intelektualov"... hehe... v com su lepsi ako my?"
.
Naozaj dolezite je to, ako sa postavit zlu, ktore nas ohrozuje. Pripominam, ze zlo nerastie len sprava, ale aj zlava.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Konečne mi zaplo.

Zberač agituje čitateľov aby vymenili SME za Katolícke noviny.
Azda aj tam nadávaš na oplzlosti?
Stavím sa, že na ulici výrastkom nepovieš ani slovo keď nahlas zakľajú ale sa pokakane radšej vzdiališ. Len tu si trúfaš na silácke reči a poučovanie kto ako má písať aby sa to tebe podobným moralistom páčilo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zberač, ty budeš nejaký puritán. Ale to ku ktesťanstvu patrí, takže vpoho...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Naozaj ste taky nechapavy?

Naozaj ste taky nechapavy? Alebo to robite zamerne? Ved to bol praveze sam autor ktory poukazuje na ubohost toho citatu z ust kotlebovcov!

Takze ked Havran cituje fasistov, ktori sa zbabelo vyvrsovali na mestskym policajtoch (tak ako to robia zbabelo pri zenach a potratoch, a vobec, takmer vo vsetkom), on ukazuje k..t svojim citatelom?

Havran to vo svojom texte napisal uplne vystizne a priamo, je tam mnozstvo argumentov na ktore vy zrejme nedokazete slusne reagovat a polemizovat. Ale to co dokazete je vyliat vedro spiny na autoraa na smecko. Bez toho, aby ste vecne dokazali poukazat na co i len jedinu vec ktora vam v texte vadi.

A vy idete pisat o ucte k ludom?? Iba odplut si pri vas fakt...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veľmi dobrá úvaha, komentár...

...situácie, opis slovenskej reality dneška.
V dnešných (23. 5. 2018) večerných správach sme sa dozvedeli, že kotlebovci sú podľa prieskumu treťou najsilnejšou stranou na Slovensku. Volilo by ich viac ako 10 % oprávnených voličov. Prvý je Smer - SD, druhá je SaS. Takto nejako sa začína postupná skaza tohto štátu - necelých tridsať rokov od Novembra 1989. Smutné, deprimujúce, žalostné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To že rastie Kotlebova strana je bohužiaľ prirodzené. Mnoho voličov SMERu a SNS túžia po národnom socializme. Kým nezosilnel Kotleba, nemali koho voliť, tak volili im najbližšie alternatívy - SNS a SMER asi podľa prevahy preferencie nacionalizmu či socializmu. Teraz môžu spokojne a bez obáv voliť 2 v 1 - Kotlebu. Nemaľujem si to ružovo - Kotleba bude ďalej silnieť, ako bude slabnúť SMER a poprípade SNS. Stalo sa, čo sa stáť nemalo, slovenský demokratický vodcovia vymreli. Zmätený Sulík, bláznivý Matovič na pravej strane to nezachránia (a to už nehovoriac o liberálnych vodcoch - tí skutočne nie sú) a ľavicoví? Pozná niekto vôbec nejakého ľavicového demokratického politika s perspektívou stať sa demokratickým vodcom svojím voličom???
Všade samy vyprázdnený populizmus, len omieľanie tém, ktoré majú navodiť strach voličov, žiaden projekt pre žiarivú budúcnosť (alebo na žiarivú budúcnosť majú skutočne patent len komunisti, fašisti a ich pohrobkovia?).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Máte pravdu, bohužiaľ,...

...je to tak, ako píšete.
Zo svojho okolia poznám veľa takých, ktorí z členstva v komunistickej strane presedlali k Mečiarovi a HZDS, potom časť z nich odišla k SNS a teraz sa všetci netaja tým, že volili a budú voliť kotlebovcov.
Čo sa samotných interrupcí týka - celý kotlebovský návrh je jedna veľká šialenosť, ktorá, opäť bohužiaľ, pomiatla aj mnohých takzvaných konzervatívnych politikov. Neviem, kam, za aké hranice to má dôjsť.
Spomenul som si v tejto súvislosti na roky pred rokom 1990, na hlboký socializmus, keď sa žena, ktorá chcela ísť na interrupciu, musela postaviť pred akúsi "komisiu," kde bol lekár, ale aj zástupca ROH a BSP na pracovisku (samé tetky) - a oni rozhodovali, či interrupcia áno alebo nie. Podobne sa postupovalo aj pri rozvodoch manželov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mňa zarazilo, keď sa táto téma objavila, že všetky politické strany, ktoré inak deklarujú, že s “kotlebami”, ako ich nazýva Havran, nepaktujú, neodpovedali len jednoducho, rázne - nie, nebudeme hlasovať. Skôr to boli vágne vyjadrenia niektorých strán, odvolávali sa na svedomie poslancov a podobné nemasné- neslané drísty. A ďalšia vec, ktorá mi vadí, že všetky relevantné denníky, alebo portále venovali tomu komentáre. Aj negatívna reklama je reklama a takto sa táto strana dostáva permanentne do povedomia verejnosti - má reklamu zadarmo. Keď už sa nedá robiť s touto stranou nič legálne, lebo na to si dávajú pozor, aby sa nedostali za hranu, tak im netreba “robiť reklamu” vôbec. Treba to nechať doslova bez povšimnutia, lebo na ich priaznivcov to beztak nezaberie, a tým ostatným to netreba podsúvať. Nebyť toho, že sa o ich návrhu píše v novinách, väčšina ľudí by ani nevedela, že s niečim takýmto otravujú, podobne, ako je to aj pri inej legislatíve, ktorá sa nemedializuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Telo plodu nepatri liberalom

"Podľa tejto logiky, teda, že neskúmame pôvod "dobrých nápadov", keďže toto je údajne "dobrý nápad", by sme mohli rehabilitovať aj minulý režim. Však mladé rodiny mali bezúročné pôžičky, všetci mali akože prácu, boli sme zaočkovaní a chodili sme na branné cvičenia."

To si Havran robi srandu? Ak je napad naozaj dobry, tak je jedno kto to hovori. Je jedno z koho ust vychadza pravda. Ak povie Kim Jong Un, ze 2+2 su 4, tak klame? Tato analogia Havrana, ze na zaklade tohto sa da rehabilitovat cely rezim, je velmi zavadzajuca a vobec z toho nevyplyva. Urcite nechcem rehabilitovat rezim, ktory tu bol pred rokom 1989 ani medzi 1939-1945, ale neznamena to, ze v nom neboli dobre napady. Kludne by som "rehabilitoval" bezurocne pozicky pre mlade rodiny. Kvoli tomu ma chce Havran nazvat komunistom?
Viem presne o co Kotlebovi tymto navrhom ide, ale jedina moznost, ako mu vyrazit tromfy z ruky je v uplne v klude a podla mojho svedomia zahlasovat za tento navrh, ale nadalej poukazovat na to vsetko zle, co on a jeho strana reprezentuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ľudia s vašou logikou dostali k moci napríklad Adolfa Hitlera a jeho NSDAP. Skúste si prečítať niečo s dejín predvojnového Nemecka. To čo Hitler presadzoval boli ekonomické a sociálne reformy, a Nemci verili, že vďaka ním sa dostatnú z ťažkej hospodárskej krízy. To ostatné brali často len ako politický folklór. Ale čoskoro sa ukázalo, že ten politický folklór bola podstata a tie dobré nápady bol len zastierací manéver.
Takže, ak niekto nevie čo hovorí, trak ste to vy, číslo XY.
Navyše, nemôže byť zo zásady dobrým nápadom zákonom presadiť niečo, čo rozdelí spoločnosť. Uvediem príklad. Na tom, že vražda, krádež, sprenevera sú protispoločenské činy, ktoré je potrebné trestať, sa zhodne možno 80% až 90% voličov. No na tomto potreba sprísnenia interupcií to bude tak 50 na 50.
Pritom tu neide o nutnosť alebo nevyhnutnosť, ako je to v prípade napríklad daní alebo povinného poistenia. Tu sa jedná len o ideologické rozdiely dvoch strán. Zaujímavé je, že ak by som sa opýtal tých odporcov potratov, či by súhlasili s obnovením trestu smrti, stavím, sa že väčšia časť z nich by súhlasila.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dakujem za reakciu

Ludia z mojou logikou sriktne rozlisuju. Maju vyhranene kriteria, ktore nemenia podla toho kto je autorom myslienky. Ludia s mojou logikou by urcite neakceptovali vyssie uvedeny "folklor".

Historiu som studoval. Presne z historie vieme, ze pravda ludi vzdy rozdelovala.

Pravda je vzdy dobry napad aj ked rozdeluje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Inými slovami, volili a podporovali by ste aj fašistov.
Folklór by vás už donútili akceptovať oni.
Ako sa hovorí, a isto je to pravda storočiami ľudských dejín overená (ak ste študoval históriu, musíte to len potvrdiť ), cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami.

Mimochodom, ak ste tvrdíte, že pravda rozdeľuje, neštudoval ste históriu. Ľudí nikdy nerozdeľovala pravda. Vždy ich rozdeľovali idei a ich chápanie. To čo jedna skupina považovala za absolútnu pravdu, druhá skupina považovala za čistú lož. Pravda je relatívny pojem. Absolútny pojem sú fakty. Za pravdu sa vydávalo už kde čo.
Príklad:
Väčšina súčasných kresťanov (minimálne Katolíci, pravoslávny aj evanielici) považujú za absolútnu pravdu tvrdenie presadené na prvom nikajskom koncile o trojjedinosti Boha, teda , že aj Ježiš Kristus je Boh, alebo jedna z jeho troch "podstát". To je pre židov a mohamedánov čistá lož. Pre mohamedánov je Kristus len jeden z prorokov a pre židov asi ani to nie.
Kde je pravda? Nikde, sú to len idei. Buď im veríte alebo nie. A áno, idei rozdeľujú, často sa kvôli ním vraždí. A nie len mohamedáni, ak je to dnes vžité.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pokial je pre Vas pravda relativny pojem, tak s Vami nema zmysel diskutovat lebo aj ked ju objavite, bude pre vas len relativna.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ktorá z teórii o Ježišovi je pravdou?
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre