Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Keď liberáli útočia (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

čo je to za otázka

že na ktorej strane sme?

Akoby okrem liberalizmu a extrému nič iné neexistovalo?
Prečo sa v poslednom času používa pojem konzervativizmus len s negatívnou konotáciou?

Spoločnosť, ak si má uchovať demokratický ráz a kvalitu potrebuje aj politickú diverzitu. Len vo vzájomnej oponencii sa rodia dobré riešenia. Prečo tu stále niekto stavia slobodu proti tradícii?

To čo je problém je extrém a radikalizmus ohrozujúci demokraciu. A do toho môže vyústiť každý prúd. Aj extrémny liberalizmus.

Nejde o to, aby sme všetci vyznávali tie "správne" myšlienky - presadzovanie jedinej ideologie sme už zažili. Ide o to, aby existovalo vyvažovanie a kontrola úletov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Možno práve toto je Vami očakávané "vyvažovanie". Konzervativizmus samozrejme nie je principiálne zlý a spoločnosť ho potrebuje. Ale - aspoň v našich končinách - je v poslednej dobe veľmi konfrontačný. Teda aspoň takým dojmom pôsobí navonok, keďže extrémnejšie názory počuť oveľa viac ako tie umiernenejšie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prečo

stotožňuješ extrémnejšie názory s konzervativizmom?

Umiernenejšie už nie sú konzeravatívne?
Liberalizmus nemôže ísť do extrému?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hovoril som o extrémnejších vs. umiernenejších názoroch v rámci konzervativizmu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

autorovi sa vyčíta zjednodušenie

"akoby okrem liberalizmu a extrémizmu nič neexistovalo."

Asi existuje - ale čo teda? Definujte nejakú alternatívu. Ja si totiž neviem spomenúť.

V spoločnostiach bujnie veľká nespokojnosť: v postkomunizme obrovská korupcia, šialená nerovnosť príjmov bez poctivých zásluh o bohatsvo, skombinovaná s eustresom existenčnej neistoty, rozdelených rodín, masírovaná ešte primitívnymi sedlákmi, ktorí do vlastnených médií masívne tlačia úplne vymletú propagandu.
Do toho obava z miliónov prisťahovalcov v Taliansku, Rakúsku,. Nemecku.

Kápovia frustrovaných krajín - Orbáni, Berluscíni, Kačinskí, Klausi, Zemani, Johnsoni a Májové, Sulíci&Kotlebovci, s bossom Putinom a KGB vedia, že sami nemajú na to, aby uspokojili svojich voličov, preto musia vyrábať nepriateľa: EÚ, Séreša, "nevolených bruselských úradníkov", slniečkárov, zakrivené uhorky a banány a celú nosšu primitívnych klamstiev, ktoré za peniaze daňových poplatníkov vyrábajú ich ideologické centrály.

A keďže nechcú byť nazývaní "populisti, ktorí krížia záujmy oligarchov s náladou chudákov", tak sami seba nazvali konzervatívci.

Konzervatívec Putin konzervuje Sovietsky zväz, Orbán Veľké Maďarsko, Kačínsky stredoveký katolicizmus, Klaus mafiánsku privatizáciu ... každý konzervuje svoj vlastný záujem, tak sa nazývajú konzervatívci, zvonku skôr pravicoví populisti s extrémne zvýšenou aroganciou a bezostyšnou schopnosťou klamať do očí (Sulík).

Keď berieš do úvahy, že najväčší štát sveta má priamy záujem na rozklade a ovládnutí Európy, na čo si dosadili aj amerického prezidenta, ktorý s rozkladom efektívne spolupracuje ...

ono to do seba dokonale zapadá.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To ako vážne majú v texte uvádzané súčasné vlády Poľska, Maďarska a Talianska reprezentovať konzervatívnu protiváhu a stabilizovať spoločnosť pred úletmi? Sarkazmus?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a to som kde napísala?

vlády tých krajín sú v prvom rade populistické .... a to predsa môže byť hocikto, kto sa formálne k niečomu hlási

Dávať rovnítko medzi konzervativizmus a Orbána je ako dávať rovnítko medzi sociálnu demokraciu a Fica.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Sorry, chcela si teda povedať, že okrem dvoch strán uvádzaných v záverečnej autorovej v otázke existuje aj tretia? OK. Beriem späť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

určite

okrem útočného liberalizmu a orbánovštiny (M P) ... existujú aj iné možnosti

Prečo by sme mali stáť na strane jednej z dvoch ponúknutých?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Prečo sa v poslednom času používa pojem konzervativizmus len s negatívnou konotáciou?"

tu už nejde o "negatívnu konotáciu", ale priamo o negatívne nálepkovanie, čo sa do politologického komentára nehodí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

keď "útočný liberalizmus", potom prečo nie aj "útočný konzervativizmus"?
Bolo by zaujímavé tiež zamyslieť sa, kto je "útočnejší". Autor nepovedal, na koho vlastne tí liberáli "útočia" a kto sú ich "obete"?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

lebo jediným zmyslom bolo vytvorenie negatívneho spojenia s liberalizmom.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre