SME
Piatok, 22. január, 2021 | Meniny má ZoraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo Ukrajina zlyhala a my (zatiaľ) nie? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

som nevedela

že sa to volá extraktívna politika .... ale u nás je už 12 rokov realitou - na úrovni politiky určite

A ešte je to celkom slušné pomenovanie politiky Smeráckych vlád.
 

 

Veď vidíme, ako sa tie Miklošove reformy podpísali pod zdravotníctvo, školstvo, poľnohospodárstvo. Samozrejme, všetky ďalšie vlády to doťahujú do “úspešného” konca. A ukrajinské reformy budeme tiež hodnotiť o 20 rokov. Potom uvidíme, kde to Ukrajina dotiahla aj za pomoci našich poradcov.
 
Hodnoť

Zaujímavé...

...čítanie,len neviem či ako minister financií ste presadzovali profit ,alebo rentu pre( štát) daňového poplatníka? Pritiahli ste zahraničných investorov daňovými úľavami ,stimulmi ,reformami ,ktoré sa samozrejme nevzťahovali na domácich podnikateľov a obyvateľov .Reformy zaplatili tí na ktorých sa úľavy nevzťahovali ,len sa im zvýšili a zaviedli nepriame dane.
 

 

Teraz, keď SMER zaviedol 8% daň na poistky - čo sa tým zaplatí. Keď zaviedol "milionársku" daň na strednú vrstvu - čo sa tým zaplatilo. Keď nevalorizoval daňový bonus na deti alebo nezdaniteľnú časť na daňovníka - čo sa tým zaplatilo. Predpokladám, že renta pre privilegovanú menšinu.
 
Hodnoť

Kto poradi???

Ako vzdy, zaujimavy a informativny prispevok pana Miklosa. Len jednej veci akosi nerozumiem. Ked autor pise, „…Kým jeden dolár sa v roku zavedenia ukrajinskej hrivny predával za menej ako dve hrivny, dnes je to 26 hrivien. Pri takomto vývoji kurzu sa zdražuje vývoz a zlacňuje dovoz....“, tak podla mojej logiky, pri oslabeni hrivny cena vyvezeneho tovaru vonku klesa, a pri dovezeni tovaru zvoku jeho cena doma stupa, teda obcania Ukrajiny si za tie iste peniaze mozu kupit podstatne menej dovezeneho tovaru. Kto ma teraz pravdu? Mam niekde skrat v logike?
 

 

To už bolo vyjadrenie k stavu na SK a CZ, kde mena posilnila ale aj stúpal export, čo by bez reforiem nebolo možné.
 

 

Tá druhá veta sa už týka slovenskej a českej koruny. Totiž medzi tie dve vety, čo si napísal, Mikloš dal ešte vsuvku o našich menách "Naproti tomu česká koruna, rovnako ako slovenská, za to isté obdobie posilnili."
Teda že my sme svoju konkurencieschopnosť zvyšovali zahraničnými investíciami (dobré), zatiaľ čo ukrajinci to robia oslabovaním hrivny (zlé).
 

cena

vyvezeny tovar v domacej hodnote 26 hrivien je pre zahranicneho odberatela v cene 13 alebo 1 usd, v druhom pripade teda zlacnel export
 
Hodnoť

Expreceda Fico a jeho gang

si zo Slovenska urobil dojnú kravu pre SMERáckých sponzorov, verchušku SMERu a jeho osobne.

Nikdy neurobil nič, čo by hneď a okamžite nezvýšilo jeho preferencie. Reformy a nepopulárne opatrenia zásadne nechával na iných.
 
Hodnoť

 

Pán Mikloš privatizácia nieje reforma.
 

 

To je skôr na Mečiara.
 

 

Na rozdiel od Meciara tie peniaze neprejedali, ale znizovali dlh a v porovnani s ostatnymi vladami urobili naozaj najviac reforiem. Vsetko nevyslo, ake chcelo to gule, kopa z tych opatreni bola nepopularnych a neskor ovocie zbierali Ficove blady. Na rozdiel od Ficka si tiez dobre uvedomovali, ze prechodne obdobie s prichodom investorov ako automobilky treba vyuzit na zlepsenie vzdelavacieho systemu, co uz zial nestihli zrealizovat.
 
Hodnoť

 

Ivan, s tym dolarom to bol dobry pokus. Koruna neposilnila, to len dolar padol. Toto viackrat na nas neskusaj.
 

Pravdu máš.

Dolár padol aj voči rubľu, forintu, bolivaru, kubánskemu pesu a iným neuveriteľne progresívnym a ekonomicky rastúcim krajinám.
 
Hodnoť

 

Venujte sa reformám na Ukrajine , pomáhajte demokratovi Porosenkovi...Miki nech sa venuje reformám železníc...nech si tam donesie spriaznené duše zo železníc
 

...my tu máme Fica a Pelegríniho

a tí nám tu vybudujú rozvinutú socialistickú spoločnosť a časom aj komunizmus.
 

 

Ale veď keď naš východný sused sa bude mať dobré tak aj my sa budeme mať dobre...tak prečo tie mínusy
 
Hodnoť

 

Napriek viacerým nedostatkom ktorých sa dopustili M. Dzurinda a I.Mikloš počas relatívne krátkej vlády (napr. chyba pri stanovení meny a následnej straty z kurzovej zmeny pri privatizácii SPP) bola to vláda, ktorá na rozdiel viac ako 10 ročnej vlády R.Fica a spol.priniesla významné strategické pozitívne zmeny:vstup do EÚ a NATO, reforma daňového systému (rovná daň), vstup významných investorov, Slovensko sa z "čiernej diery " za Mečiara stalo uznávanou krajinou (stretnutie čelných predstaviteľov USA a Ruska v Bratislave), Mikloš bol uznávaný minister financií v rámci EÚ. Tí ktorí nemajú dobré slovo na vládu M. Dzurindu a I Mikloša nech si triezvo a bez emócií , na základe faktov, porovnajú obdobie vlád Dzurindu a R.Fica, a nech mi uvedú len jedno strategicky významné opatrenie vlád R.Fica ktoré pozitívne ovplyvní vývoj tejto krajiny i v budúcnosti
 
Hodnoť

 

"To su reci co obycajneho cloveka nezaujimaju! V dnesnej dobe co tak na Slovensku musi clovek driet za minimum penazi, vykoristuje nas europska unia, utecenci nas ohrozuju na kazdom kroku, liberali rozvracaju republiku a dzender utoci z poza kazdeho rohu, nie je cas na take reci, treba to tu strazit pred vsetkym. Na staz!"
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre