Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ak médium nestrpí klamstvá či bludy, nie je to cenzúra (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Veru áno,

pani Balogová. Hlavne vo vašich novinách, kde ste vytvorili celé cenzorské oddelenie, ktoré doslova sekíruje čitateľov, bezdôvodne a beztrestne im maže príspevky, aby ich následne mohlo zablokovať. Vaši cenzori majú neobmedzenú možnosť doslova vyhadzovať diskutujúcich podľa ľubovôle a aj to robia. Podľa nálad a sympatií. Stačí zmazať príspevok pre - nesúvisí s témou. Alebo ešte xenofóbiu vaši komsomoľci ľúbia! A potom si pýtate 29,-€ ročne? Aby ma o týždeň nejaký zakomplexovaný cenzor zmazal? Zavreté diskusie radšej ani nespomínam..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Presne tak. V prvej polovici clanku popisuju sposob, ako by noviny a novinari fungovat nemali - a pritom je to vcelku presny popis, ako SME funguje... V druhej polovici vysvetluju, preco je prave ta ich cenzura v poriadku. Takze pokial cenzuruju ini, je to zla cenzura, pokial cenzurujeme my, je to dobra cenzura. To bude nieco ako pokial vrazdia ini, je to nespravne, ale ak vrazdime my...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zaujímavý text..

myslím si, že voči homofóbnym, rasistickým a xenofóbnym príspevkom by mali mať manageri diskusií na sme.sk nulovú toleranciu.. pretože sa tu zopakuje rok 1938 a to si veru nikto príčetný ani nepraje..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takyto clanok na SME, to je ako keby Kim Cong Un prednasal na Harvarde o slobode a demokracii. Vacsi mentalny nesulad si je tazko predstavit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zastavanie akéhokoľvek extrémneho názoru sa bez určitého stupňa cenzúry nezaobíde. Nič nie je iba čierne alebo biele. Hlavne nie v spoločnosti. Ak sa noviny rozhodnú, že budú pro NATO, nemôžu objektívne informovať o Rusku a Naopak. Ak je Postoj katolícky, nemôže písať o náboženstve ako o opiu pre masy.
Rovnako je pochopiteľné, že SME má svoj redakkcny názor na dianie v spoločnosti. Pluralitne noviny nemôžu existovať, iba ak bulvár. Kto chce pluralitu, musí sledovať veľa zdrojov a tvoriť si vlastný názor.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Bludy a klamstva

Vsetko by to bolo fajn, lenze poblem je, kto a ako urci, co je blud a klamstvo. Podla mna su to zjavne nezmysly typu zem je plocha, podla Sme je to vsetko co sa prieci ich uzkemu neomarxistickemu slnieckovemu ideologickemu zameraniu. A tak veselo mazu diskusie aj k imigrantom, a to nielen tie, ktore by urazali pre farbu pleti, ale aj tie, ktore len maju krticky nazor k bezuzdnemu otvoreniu stavidiel pre imigrantsku privalovu vlnu. To sa potom tazko bojuje proti hoaxom, ked ten co je proti nim, zaroven veselo cenzuruje nepohodlne nazory a zamlciava fakty, ktore sa mu ideologicky nehodia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja sa vzdy tak tesim, ked p. Baloghova pise. Hned to otvaram ako prve. Je to taky insitny styl, velmi mi to pripomina casy, ked sme na gymnaziu dostali za ulohu napisat uvahu na nejaku temu. Obsah uz davno nehodnotim, to nema zmysel diskutovat, ale tie slovne zvraty vzdy potesia, pobavia. Dakujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

suhlas. takto to vidim aj ja. zabavam sa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kritizovať súčasnú generáciu za nedostatok kritického myslenia je ľahké. Tak ako je ľahké navážať sa do kohokoľvek a čohokoľvek. Páliť len tak od pása. Najlepšie anonymne. Mať ale aj istú mieru porozumenia a chápať, že nie je ľahké sa orientovať neskúsenému v záľahe informácií, vyžaduje už aj značný nadhľad. A tak to je aj s onou diskutovanou cenzúrou. Tí, čo nepamätajú posúvanie si informácií na "preklepákoch, so strachom, pekne z ruky do ruky, tí nevedia čo to je cenzúra. Áno, cenzúra je dnes už iné zviera ako bola v dobe Charty 77. A pani redaktorka túto tému popísala vynikajúco. Ak médium nestrpí klamstvá, bludy či osobné útoky, nie je to cenzúra. Vynucovať si zverejňovanie "necenzurovanej" špiny je hlúpe ako keď demagogický diskutér zanovito trvá iba a len na svojej, tej jedinej správnej pravde a miesto rozumnej argumentácie útočí a útočí, osočuje. Tak ako ja mám právo sa takej debaty neúčastniť, prívrženec bludov má dostatok možností šíriť ich inde, kde mu to strpia. To je demokracia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:-)))

Pobavil som sa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

aj ja ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak ale nestrpi iny, konstruktivny, nazor tak to cenzura je... a ze tu sa silno cenzuruje...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Úskalie na okraji cesty

Oživiť diskusiu by tu azda pomohlo i zopár aktuálnych konkrétnych príkladov zo súčasnosti, povedzme ako Rezník cenzuruje svoju televíziu a rádio jednoducho vyhadzovaním kvalitných ľudí z redakcií, pričom táto figúrka je iba bábkou v rukách iného, povedzme Danka alebo jemu podobného súdruha.

Za prehnane prísnymi neprimerane vysokými pokutami posledných dní za priestupky v oblasti kultu osobnosti vyvolených možno vidieť tiež exemplárnu sankciu na výstrahu ostatným.

Trapne pôsobia i hyperaktívni admini rôznych diskusných portálov, ak by niekedy svojou prepiatou alebo doslovnou interpretáciou pravidiel hry chceli byť skostnatene pápežskejší od každého benevolentnejšieho pápeža ukrývajúc sa do politickej a či inej teórie korektnosti.

Našlo by sa ich zopár azda i na tejto stránke, patrí to asi už k životu tak ako policajt na okraji cesty ku premávke.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Inak

noviny podávajú informácie a zbytok by mal byť na čitateľoch, ktorí informáciu by mali hodnotiť, príp. overiť a predkaldajú svoj názor, to je demokracia ... za totality to nebolo, vysledok sme prakticky poznali dopredu ... práve pre cenzúru ... to je situácia o ktorú sa snaží RTVS v spolupráci politickými špičkami či predsedom parlamentu právnikom Dankom za SNS, pre noviny resp. všeobecné médiá ... v parlamente už začal ... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

balogova. ked zomrel kuciak, tak som si povedal ok, akekolvek mam vyhrady voci sme, kupim si ho. preto, lebo radsej podporim, ludi co aspon nieco robia proti tomuto bordelu. fajn. ale moj nazor je stale ten isty. a sice, ze balogova by mala byt vymenena. suverejne najhorsia sefredaktorka ever. a prokopcak je dalsi. ktory by ju mal nasledovat. tolko moj nazor. dakujem za pozornost.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pre : Ivan

treba sa sústrediť na výsledky vlády a porovnávať ich s lepšími resp. hodnotiť so skutočnosťou a snahou právnikov vlády Smeru o cenzúru médií ... novinári podávajú iba informácie a zbytok je vždy na výške IQ čitateľa ... nemyslím si, že Balogová, Prokopčák je najhoršia voľba ... prečo ich teda čítaš ? ... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

citam vsetko, preto aby som videl a rozumel tomu ako uvazuju aj ti s ktorymi nesuhlasim. v zmysle poznaj svojho nepriatela. ak budes citat a pocuvat, len tych s ktorymi suhlasis stratis prehlad o tom co sa deje na celej sachovnici. a potom prehras. tak preto.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a ano iste, ak to porovaname s dezolatmi ako toilet rostas, kotlebovci, hlavne spravy, harabin a x dalsich nie su horsi. ale neznamena to, ze su dobri. ci su lepsi je otazne a mozno su. zalezi od toho ako sa na to pozeras. u mna velmi lepsi nie su. preto hovorim: vymenit. taktiez: kupil som si aj N a to medium je uplne inde podla mna. v podstate tam nemam vyhrady. az som sam prekvapeny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a nakoniec cela tato diskusia a kazda dalsia pod balogovej textom potvrdzuje, ze si to mysli drviva vacsina diskuterov. mas na to argumenty?
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre