Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Teológia po Osvienčime sa Ratzingerovi nepáčila (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
prečo boh mlčal?
Hodnoť:
Je tu otázka: kde bol Boh v čase holokaustu? Odpoveďou je protiotázka: kde bol vtedy človek?
01.08.2018 0:35
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
sodoma-gomora, potopa, 10 ran, jericho
lipnutie katolikov na starom zakone v nich mozno otupilo nejake city, ze holokaust videli ako podobny trest. paradoxne na vyvolenom narode..
02.08.2018 17:50
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Dietrich Bonhofer bol teológ, ktorý zomrel v koncentráku krátko pred skončením 2. svetovej vojny. Vyslovil otázku: Je veľkým tajomstvom, prečo Boh nezjavil kresťanské učenie aj iným národom. Nacisistí neriešili kresťanstvo a vzťah k blížnym, boli totiž ateistami. Holokaust bol nepredstavitelnou hrôzou, ale viniť zaň Boha je nespravodlivé. Lipneme na slobode a keď ju od Boha dostaneme a zle s ňou naložíme, na vine je Boh. A kde je človek?
01.08.2018 0:50
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
ale kdeže, nacisti neboli ateistami, oni skôr verili v magický kult krvi a rasy.
02.08.2018 16:11
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
"magický kult krvi a rasy"
v slovenskom chápaní ako:
"Za boha a za národ!"
v slovenskom chápaní ako:
"Za boha a za národ!"
02.08.2018 17:27
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
aj Tiso bol ateista?
a čo "naši" domáci neonacisti? aj tí sú ateistami?
a čo "naši" domáci neonacisti? aj tí sú ateistami?
02.08.2018 17:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
zbytocne sa pytas,
Hodnoť:
hmmmm...
teolog Prostredník by si mal pozrieť a prečítať Jánovo evanjelium 8 kapitolu:
3 Tu zákonníci a farizeji priviedli ženu pristihnutú pri cudzoložstve. Postavili ju do prostriedku 4 a povedali mu: Učiteľ, túto ženu pristihli priamo pri cudzoložstve. 5 Mojžiš nám v zákone prikázal takéto ženy ukameňovať. Čo teda povieš ty? 6 Týmito slovami ho pokúšali, aby ho mohli obžalovať. Ježiš sa však zohol a písal prstom po zemi. 7 Keď sa ho neprestávali vypytovať, vzpriamil sa a povedal im: Kto z vás je bez hriechu, nech prvý hodí do nej kameň! 8 A znova sa zohol a písal po zemi. 9 Keď to počuli, po jednom — počnúc najstaršími — odchádzali. A tak zostal sám so ženou, čo stála v prostriedku. 10 Ježiš sa vzpriamil a opýtal sa jej: Žena, kde sú? Nik ťa neodsúdil? 11 Odpovedala: Nikto, Pane!
Ježiš jej povedal: Ani ja ťa neodsudzujem. Choď a odteraz už nehreš!
.
Takže milosrdenstvo áno, ale nie liberalizmus, napomenutie a odmietnutie hriechu je Ježišova odpoveď
3 Tu zákonníci a farizeji priviedli ženu pristihnutú pri cudzoložstve. Postavili ju do prostriedku 4 a povedali mu: Učiteľ, túto ženu pristihli priamo pri cudzoložstve. 5 Mojžiš nám v zákone prikázal takéto ženy ukameňovať. Čo teda povieš ty? 6 Týmito slovami ho pokúšali, aby ho mohli obžalovať. Ježiš sa však zohol a písal prstom po zemi. 7 Keď sa ho neprestávali vypytovať, vzpriamil sa a povedal im: Kto z vás je bez hriechu, nech prvý hodí do nej kameň! 8 A znova sa zohol a písal po zemi. 9 Keď to počuli, po jednom — počnúc najstaršími — odchádzali. A tak zostal sám so ženou, čo stála v prostriedku. 10 Ježiš sa vzpriamil a opýtal sa jej: Žena, kde sú? Nik ťa neodsúdil? 11 Odpovedala: Nikto, Pane!
Ježiš jej povedal: Ani ja ťa neodsudzujem. Choď a odteraz už nehreš!
.
Takže milosrdenstvo áno, ale nie liberalizmus, napomenutie a odmietnutie hriechu je Ježišova odpoveď
02.08.2018 15:50
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
vidis ako kludne vyriesil extremnu
situaciu? zachranil jej zivot, dohovoril, ale nezakazoval. ona sa mihla rozhodnut, ci bude este pokusat osud a dav ju zlyncuje. a teraz si to porovnaj so zjapajucim kuffom.
02.08.2018 17:35
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Medzi "zjapajucim kuffom" a pokojným Ježišom je rozdiel len vo forme - nie v obsahu.
02.08.2018 17:50
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
ta forma je velmi podstatna
Hodnoť:
Hodnoť:
Kedy je liberalizmus odporom k náboženskej teórii, a kedy je horší ako ateizmus?
02.08.2018 17:49
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
Najčítanejšie na SME Komentáre
- 1. Trápenie Roberta Fica, alebo ako získať čo najviac Plus 2 813
- 2. Babiš robí Orbánovi užitočného idiota 1 064
- 3. V spore o registrované partnerstvá ide o charakter štátu 821
- 4. Makúch je blázon alebo génius 290
- 5. Izrael nemá záujem zničiť vzťahy s Kremľom 289
- 6. Už poznáme rukopis národniarov 218
- 7. Visegrád proti Frontexu 164
- 8. Jednota ako zničujúci princíp 155
- 9. Politikom na adresu nepozerajte 146
- 10. Ukážem vám hárky (Vico) 134
- 1. Trápenie Roberta Fica, alebo ako získať čo najviac Plus 20 097
- 2. Babiš robí Orbánovi užitočného idiota 3 643
- 3. Už poznáme rukopis národniarov 3 428
- 4. Chcem striedanie času. Lebo mám rád nočné pivo a hranolčeky 2 953
- 5. Izrael nemá záujem zničiť vzťahy s Kremľom 2 918
- 6. Makúch je blázon alebo génius 1 451
- 7. V spore o registrované partnerstvá ide o charakter štátu 1 218
- 8. Politikom na adresu nepozerajte 762
- 9. Visegrád proti Frontexu 636
- 10. Kto chce bývať v Bratislave z lásky? 619
- 1. Bezák stojí vedľa Čaputovej. Arcibiskupov príbeh pokračuje 24 616
- 2. Trápenie Roberta Fica, alebo ako získať čo najviac Plus 21 871
- 3. Makúch je blázon alebo génius 17 668
- 4. Kto chce bývať v Bratislave z lásky? 16 624
- 5. Krízu prognózuje mainstream i okraj ekonomickej teórie 5 872
- 6. Vedci sa môžu ísť sťažovať na hvezdáreň 5 121
- 7. Už poznáme rukopis národniarov 5 104
- 8. Po desiatich rokoch od krízy si užívame slnečné dni ekonomiky 3 808
- 9. Chcem striedanie času. Lebo mám rád nočné pivo a hranolčeky 3 782
- 10. Babiš robí Orbánovi užitočného idiota 3 643
- 1. Hrnko konečne prezradil, o čo ide pri transformácii SAV 61 198
- 2. Bugárovská romanca sa skončila, teraz sa ľúbia Danko a Fico 31 745
- 3. Bezák stojí vedľa Čaputovej. Arcibiskupov príbeh pokračuje 26 962
- 4. Bránik nie je blázon, nebrať ho vážne je nemožné 26 342
- 5. V Kremli sa nám smejú do očí 25 754
- 6. Trápenie Roberta Fica, alebo ako získať čo najviac Plus 21 871
- 7. Kto chce bývať v Bratislave z lásky? 18 776
- 8. Makúch je blázon alebo génius 17 668
- 9. Zavolajte sexizmus a progresívci sú na nohách (týždeň podľa Schutza) 16 465
- 10. Európa odkázala Orbánovi, že nemôže všetko 9 437
Pán Prostredník, zaujímala by ma...
Židia vravia, že ak zachrániš jedného - jediného človeka, je to ako keby si zachránil celý svet. Moja otázka vychádza z jednoduchej negácie tohto tvrdenia, či skôr morálnej výzvy:
Platí, že ak nezachrániš jedného - jediného človeka, je to ako keby si nezachránil celý svet?
Rád sa dozviem Váš názor, pán Prostredník, a privítam aj názory diskutujúcich na túto otázku v diskusii pod týmto Vaším článkom.
Čo sa týka holokaustu - nikdy nepochopím, ako môže niekto túto genocídu spochybňovať, dokonca zľahčovať alebo popierať. Veď predsa vďaka samotnej nemeckej precíznosti, dôslednosti sa nám zachovalo neskutočné množstvo nespochybniteľných dôkazov o tom, ako nemeckí nacisti a ich prisluhovači (aj slovenskí) systematicky a podľa plánov vyvražďovali židovské obyvateľstvo. Mám na mysli napríklad nemecké zoznamy, dokumentácie, ale aj dobové zákony, nariadenia, vyhlášky a podobne.
Navyse mame problem sa vyrovnat s ulohou, ktoru sme vtedy ako Hitlerova podrztaska zahrali.
Nemci si to priznali a pracuju na tom, aby si kazdy uvedomil, co sa stalo. Ked si clovek prejde ns-dokuzentrum v Mnichove, nemoze v tejto otazke ostat hlupakom..