Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Občan v zbrani (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

podla prispevkov na youtube a blogov, branci tvrdia, ze v case krizy Slovenska Armada nebude schopna obranit Slovensko a postavit sa na 'stranu obcanov'. z toho je jasne uz teraz, ze planuju byt na 'strane obcanov', nie pomahat armade. co je ta strana obcanov, to mozeme iba tusit. ja si myslim, ze v 'case krizy' (dalsi pojem, ktory radsej nechcem vediet co podla nich znamena) to budu hlavne dovolenkari z ruska.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

K článku...

1.) Napísali ste..."Na príprave obyvateľstva na obranu štátu sa okrem škôl a orgánov samosprávy môžu po splnení zákonom ustanovených podmienok podieľať aj občianske združenia, neziskové organizácie poskytujúce všeobecne prospešné služby, cirkvi a náboženské spoločnosti a ďalšie subjekty."
... úplne súhlasím...až na to, že SB tieto podmienky nespĺňajú, ide o NEregistrované združenie...čiže ich činnosť ide aj mimo ďalších zákonov, ktoré upravujú činnosť NGO.

2.) Napísali ste "Branci vypĺňajú biele miesto na mape a nasycujú existujúci dopyt."....viete, v rámci ekonomickej teórie je obrana čisto verejný statok, ktorý zabezpečuje výhradne štát. Rovnako ako justícia a vnútorná bezpečnoť ....to že, nie som vnútorne spokojný s tým, ako funguje napr. spravodlivosť ma neoprávňuje na tento účel vytvárať paralelné organizácie.

3.) Tvrdíte, že štát v tomto smere nič neponúka...V súčasnosti majú OSSR nedostatok príslušníkov, prečo sa teda neprihlásia do regulárnej armády???....alebo do záloh ???. Zároveň funguje viac ako desiatka NGO, ktoré sa venujú problematike obrany a sú to tie, ktoré SÚ relevantnými partnermi aj pre MO SR.
A ak im ani jedna táto možnosť nevyhovovala..OK...majú možnosť sa zaregistrovať, mať svoje stanovy, svoj program, svoju členskú základňu a venovať sa napr. civilnej ochrane obyvateľstva, alebo inému ušľachtilému cieľu. Ale to už by nebolo asi tak cool ako pobehovať po lese s airsoftovou puškou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. Treba si este raz precitat ten clanok. Autor v ziadnom pripade neobhajuje SB. Hovori len o tom, ze polovojenske skupiny ako fenomen su neutralne. Podstatne je, kto ich vytvoril, s akym cielom a kto ich kontroluje. Dalej hovori len o tom, ze diletanti vo vedeni statu a rezortu obrany dlhodobo tento fakt zanedbavali a SB su len vysledkom.

2. To, ze obranu zabezpecuje vyhradne stat neznamena, ze su to jedine ozbrojene sily. dalsie pripady autor v clanku jasne opisuje. Bolo nesplnenou psou povinnostou rezortu obrany vytvarat, respektive uzatvorit dohody s brannymi organizaciami (tym padom ma stat tieto zlozky pod kontrolou, ako je to napr. v susednom Polsku).

3. podla vasej logiky by potom bolo protizakonne Litovske KASP, Estonska obranna liga alebo ine organizacie, ktore prave tvoria podstatnu cast ozbrojenych zloziek tychto krajina. A ano, ide o polovojenske organizacie, ktore behaju s puskami (nie airsoftovymi ani expanznymi, ale skutocnymi) po lesoch. Nie kazdy totiz chce alebo moze do OS vstupit, napr. zo zdravotnych dovodov, ale kazdy obcan ma zakonite miesto v obrane krajiny (i ked by islo len o pasivny odpor voci okupacii, alebo fungovanie v niektorej zo zloziek odboja - auxiliary, guerilla alebo underground. Co sa tyka ich funkcie, polovojenske zlozky su pripravovane predovsetkym na najhorsi mozny variant okupacie krajiny a kazda rozumna krajina sa na takyto variant pripravuje, iba slovenski bezpecnostni geniovia su zasa lietadielko... To je koncept totalnej obrany severskych alebo pobaltskych krajin, ale aj Polska a dalsich krajin. Velka Britania sa na to pripravovala pred planovanou invaziou Nemecke. USA sa na to pripravovali na zaciatku studenej vojny, ked si realne mysleli, ze ZSSR dokaze vykonat invaziu na ich uzemie. Co robi SR, okrem toho, ze MO SR si urobilo ciarocku tzv. pripravou obyvatelstva na obranu, kde akurat pochodili po par skolach a snazili sa robit nabor do OS, alebo vytvorili koncepty aktivych zaloh, ktorych naplnanie moze trvat roky, alebo DVP, kde je zaujem asi taky, ze ani nie je?

MO SR malo uz davno vytvarat a podporovat branne organizacie lojalne k statu a zahranicno politickej orientacii...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prosím Vás naštudujte si najskôr fakty a nevypisujte od veci čo v ktorej krajine maju..a prečo to my nemame..a pod.


Slovenský Branci..nie sú registrovanou organizáciou v zmysle našej legislatívy (vid. zákon 213/1997) a teda nemôžete ich ani náhodou dávať na úroveň takej Estónskej obrannej ligy..ktorá vznikla po II.sv vojne a v Estonsku je štátom uznaná a podporovaná organizácia s vopred jasnou štruktúrou, zodpovednosťou a vlastným rozpočtom. V tom spočíva tá "moja logika" nezákonnosti.

Ale asi Vám to ťažko budem vysvetľovať..keď zrejme máte problém akceptovať, že náš právny poriadok je iný ako v Poľsku, Litve, Estónsku..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kde som dal SB na uroven estonskej Defence league. Zjavne vam unikolncely zmysel mojho komentara. Ja som len poukazal na to, ze ak si povinnosti v tejto oblasti neplni statna moc, tak to niekto zneuzije proti demokratickemu zriadeniu. Netreba byt zaslepeny a radsej naozaj pocuvat a citat...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A už len naozaj na záver....tiež úplne nesúhlasím s niektorými krokmi OS SR v oblasti prípravy obyvateľov na obranu krajiny...ale už vôbec neverím tomu, že by to vyriešil pán Svrček so svojimi SB.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Je niečo, čo sme nezbabrali?

?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

rozkrádanie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

V tom sme sa posunuli na popredné miesta

na svete, hneď za africké diktatúry, Venezuelu, Rusko a iné vyspelé demokratické krajiny.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre