Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vitajte v nových časoch. Populisti nás na ne nepripravili (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mám titul z VŠE, ale prosim písať trochu zrozumitelšie - viac ako 90 % čitateľov určite nerozumie a to je škoda
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Myslím si, že je to vysvetlené dosť jednoducho a zrozumiteľne.

Pokiaľ by to malo byť ešte jednoduchšie, muselo by to byť vo forme kreslenej rozprávky alebo komiksu :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Len jednu pripomienku. Turecko nemožno brať za príklad. Tam za súčasnú situáciu do veľkej miery zodpovedá diktátorská vláda. Je logické, že ostatné štáty obmedzili finančné toky do tejto krajiny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Keď už ekonóm - učiteľ nie je ochotný

tomuto by sa mali venovať ekonomickí redaktori.

V tom je problém, že za 25 rokov sa nič také nestalo. pamätám si, že pred 24 rokmi istá redaktorka bola vyhodená, pretože ponúkala 20.000 korún za "pozitívne správy o Miklošovej reforme".

Obávam sa, že tu niekde prišlo ku krachu slovenskej ekonomickej novinárčiny.

Aj keď pojmy ako QE si dnes každý žiak ZŠ (na rozdiel od inžiniera VŠE) dokáže vygúgliť, ak by tu bol nejaký "ekonomický redaktor", kľudne by mohol pod čiarou preložiť pojmy ako:

QE
nákup aktív
likvidita
"ECB dodala eurá"
lacné peniaze
cistenie trhov

Naša ekonomická elita vždy vychádzala z názoru (ktorý deklaroval aj p.Mikloš)), že volič je blbý a makroekonomike nemôže rozumieť.

A "novinárska elita" namiesto kritického poskytnutia spätnej väzby a transformáciu fráz v group-thinku zamurovaných "reformátorov" do normálnej čiateľskej reči radšej brala 20.000 Sk za "pochvalný článok o reforme" s uspokojivým vysvetlením pána Mikloša, že (citujem) "ľudia sa budú vždy sťažovať" a "ľudia sa majú lepšie, ako si myslia". To bolo v časoch, keď riaditeľ SME odišiel s tvrdením, že ekonomickú sekciu SME riadi Mikloš, a nie šéfredaktor.

Vďaka totálnemu odtrhnutiu politikov a novinárov od voličov a čitateľov dnes máme takéto vlády.

Obávam sa, že informačný deficit a dôveru čitateľov už nie je možné získať. Drvivá väčšina publika už považuje oficiálne noviny a pravicovú politickú rétoriku za "manipulačný nástroj vymývania mozgov"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Však, ale stále si tu na SME. Nie je to dôkaz opaku toho čo píšeš?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nie

za tie roky došlo k ceľkom významnému posunu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

čo však neznamená

že tu máme nejakého kvalifikovaného ekonomického novinára.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Co bolo nezrozumitelne?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

so zavermi clanku viac-menej suhlasim, ale porovnavat jednorazovy narast bilancie FED-u s narastom HDP každoročne, je logicka chyba (ak jednorazovo investujeme 100 eur, ktore nam kazdy rok prinesu 80 eur, tak sme nestratili 20%)

"Za šesť rokov trvania programu QE sa do americkej ekonomiky napumpovalo 3600 miliárd dolárov, ale ekonomika nominálne vzrástla len o 2900 miliárd, teda o približne 20 percent menej."

Tym nechcem tvrdit, ze ekonomika vzrastla kvoli QE, akurat z tych dvoch cisiel nic o vyhodnosti ci nevyhodnosti QE nevieme povedat nic.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tiez si myslim ze opisany je sucasny stav ... ale uz neuvulnuju/nenakupuju a efekt este hadam chvilu potrva, tak to skonci na nule, mozno mierne do plusu :)

A dalsia globalna kriza by uz nemusela vobec prist ... mne to uz pride ako trvale udrzatelny rast (Sustainable development), niekde okolo 2-3% rocne, kto sa ako snazi. Samozrejme lokalne tu este bude dusno ked budu padat posledni sudruhovia sveta :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A ak by sa porovnávali, tak by sa mal porovnať dnešný stav oproti stavu, keby sa QE nepoužilo. Predpokladám, že by sa HDP zmenšoval.
Bola by deflácia ako v Japonsku.

Ono je dosť ťažko bojovať proti dlhu, keď mena, ktorou platíme je dlh. Naše peniaze nie sú zlato, sú to dlhopisy voči centrálnej banke,
alebo voči komerčným bankám. Každý peniaz, ktorý vlastníme si niekto požičal a platí za neho úroky. Keď nebude dlh, nebudú peniaze.
A keď už ten dlh musí byť, tak je dobré keď ho má štát, nie jednotlivec. Pretože jednotlivec má časove obmedzené produkčné obdobie,
svoj musí splatiť, v skutočnosti to znamená, že si tie peniaze musí požičať niekto iný. Kdežto štát to trápiť nemusí - on môže svoj dlh
posúvať do nekonečna, jeho produkčné obdobie nie je ničím obmedzené, dôležité len je aby si požičiaval v miere, v ktorej sú peniaze
na trhu dostupné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tiež sa mi ten výpočet zdá byť

veľmi zjednodušený. Jednak je to lineárne rátaný percentuálny nárast, čo je počtárska chyba na úrovni strednej školy, ale tiež to je logické zjednodušenie takej miery, že je to až nepravda.

Otázka znie, aké by boli výsledky, keby ku QE neprišlo, (keby QE bolo 0) a potom by sa to mohlo porovnať, vtedy by sme dostali výsledok so zmysluplným významom.

Pán Mikloš nastúpil na ministra financií so znalosťami jedinej maďarskej knižky - ako sám uviedol v rozhovoroch. Výsledky reformy tomu zodpovedajú. Samozrejme, pre spravodlivosť treba priznať, že iní ekonómovia nečítali ani tú. A treba povedať, že za tých 25 rokov sa tento pán, aj vďaka privilegovanému prístupu k informáciám, dosť naučil, takže pri takom Sulíkovi, ktorý je tiež Ing. z VŠE (asi taký titul, ako je prvý príspevok), už vyzerá ako génius.

Pripomeniem, že MinFin pod jeho vedením vypočítal, že prevádzkové náklady novej budovy SND budú 800.000.000 (osemsto miliónov) slovenských korún ročne, a že predaj obrovského objektu v najlukratívnejšej časti hlavného mesta za 1,- SK (slovami jedna koruna) pre párik Rusko/Kočner bude pre štát a kultúru výhodný.

Ani nespomínam "odborné" výpočty, koľkokrát je efektivita slovenskej pracovnej sily nižšia ako na západe. To keď účtovník zaráta do nákladov na pracovnú silu cenu tereňákov a domov vrátane zariadenia a životných nákladov pre celú rodinu aj frajerky, ktoré sú stokrát drahšie, ako platy, ktoré vypláca.

Podobne ako právnici, aj účtovníci vedia čarovať s realitou a do nákladov na prevádzku budovy zarátať aj 20 rozkradnutých miliárd na výstavbu, ktoré boli zaplatené ešte v minulom režime, a zaúčtovať ich do zrýchlených odpisov na 4 roky, miesto 40.

Tak ako vedia právnici z vraha urobiť obeť, tak vedia aj VŠE Ing. zo straty urobiť zisk a naopak. Preto treba ich výsledky vždy brať s rezervou a zdravou skepsou.

To však neznamená, že celý článok ide proti logike veci. Akurát sú to tie typické miklošovské účelové zjednodušenia, ktoré - keď príde potreba - dokážu veci postaviť aj z nôh na hlavu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ten kto má titul z VŠE

a nerozumie mal by ho vrátiť, alebo je ešte z totality
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Z totality?

Len dokazuješ že o kvalite škôl nič nevieš. Ja som v rokoch 1967-72 študoval na VŠT. Začalo nás v ročníku 173 a skončilo nás 42. Vieš o tom veľké vieš aké. To dnes je zvykom že končí 95 percent.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nas na STU zacinalo v rocniku 1400 a pred piatimi rokmi nas koncilo cca 300, takze doba sa meni, pocty zostavaju
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A prečítal si

si na koho reagujem? Nebavím sa o technických školách bavím sa o týpkovi ktorý spochybňuje tzv totalitné VŠ. S chuťou by som ho k...l do nepoctivej časti tela. Myslím že takí politológovia končia minimálne na 95 percentách. Prašule nepustia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mám otázku

A na akých počítačoch bola postavená výuka na totalitných VŠ v 80 rokoch?Nepochybujem ,že matiku,deskriptívu atďučili totalitné VŠ na solídnej úrovni,ale čo vybavenie pracovísk.A čo vedecká práca totalitných profesorov,kde to publikovali?Po Heyrovskom už nobelovu cenu u nás nezískal nikto,a ani k nej nemal ani šancu čo len páchnuť.Socíkovský systém pedagogických hodností je obludný a dodnes sme ho nezlikvidovali.Lebo garanti....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Upresnim maly detail - biochemik prof. Ladislav Kovac (prvy ponovembrovy minister skolstva) bol v sirsom vybere kandidatov na Nobelovu cenu. KOmanci rozprasili jeho skupinu, inak je mozne, ze by sa Nobelistom stal. Takze aspon jeden clovek predsa len mal "sancu pachnut".
Toto vsak nie je obhajoba totalitneho skolstva.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Toto ma zaujalo. Kedze som chemik. Kovac "bol odideny" z Univerzity Komenskeho 13 rokov po urobeni si doktoratu (1957-1970). To stihol urobit taku vec, ze bol vo vybere na Nobelovku? A verejne sa o tom vie? Pokial viem, je mnozstvo odbornikov, ktori mozu navrhnut Svedom, koho posudit pri vybere nobelistov. Ale, zeby Svedi zverejnili mena, koho posudzovali (sirsi vyber kandidatov na Nobelovku), o tom som nikdy nepocul (netvrdim, ze som o vsetkom na svete pocul). Vedel by si mi povedat, aku pracu odviedol prof. Kovac, ktora by bola porovnatelna s pracou niektoreho nositela nobelovej ceny? Vies, zoznam chemikov, ktori boli "v sirsom vybere kandidatov" napr. za minuly rok? Hod Sem link.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hmm, ano, uznavam, nevyjadril som sa prave exaktne ("sirsi vyber") a nikdy som dalej nepatral po detailoch. Cital som to o Kovacovi na viacerych miestach, ktore som v danych momentoch povazoval za doveryhodne, snad sa to da dohladat. Nuz, trochu ste ma zneistili ci som sa nakoniec sam nestal naivnym a neumyslenym siritelom opakovaneho vymyslu. Moc by mi to vsak ku Kovacovi nepasovalo. No a Nobelky sledujem velmi okrajovo, takze presny proces vyberu nepoznam - ale vzdy su dopredu nejake "suskandy", mozno to aj s Kovacom bolo v skutocnosti tak? Kazdopadne momentalna lenivost mi nedovoli sa v tom vrtat viac;)
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre