Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Posledný úder Martina Mojžiša (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

kritický podnet na rumpliho

kňažko bezpochyby zradil, ako píše pán Mojžiš z týždňa. Pán Mojžiš sa nemýli. A autorovi rumplimu po vyjdení ďaľšieho čísla týždňa asi vyrazí poistky: určite nejde o posledný úder, ďalší, väčší, bude nasledovať: pán Mojžiš si zoberie na paškál tých, ktorí dostali mečiara do politiky, ktorí ho echt stvorili. A ktorým slovač a aj kňažko sadli na lep a mečiara volili. kňažko mečiara podporoval, lebo uveril propagande "lepších",ľudí, "elite" rovnako, ako drvivá časť slovače a aj kňažko. Oni sú tí, ktorí stvorili mečiara. Keď ich začal požierať, až potom začali kvičať a kvičia dodnes
https://petrovic.blog.sme.sk/c...
Rumpli by sa mal zaujímať o skutočných vinníkov, nie na dobromyseľnú, ale oklamanú slovač
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prepáčte, zabudol som

v dnešnej dobe, keď protivník na ideologickom fronte silnie, kritizovať správne orientovaný časopis týždeň,ktorý presne vie, aká je jeho úloha v ideologickom boji s revanšistickým a maloburžoáznym smerom, je priamym útokom na našu myšlienku: konečné víťazstvo slušných ľudí. Autor pamfletu, pod ktorým diskutujeme, by mal verejne vystúpiť so sebakritikou. Po nej by ho starnícky súd slušných ľudí poslal na prevýchovu do bratislavskej kaviarne. Snáď nie je všetko stratené.
Slušní ľudia všetkých krajov spojte sa a voľte Kisku!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neviem či zradil, všetci sme omylní.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zdá sa, že "úder mimo" pán Rumpli.

Pána Kňažka si vážim a je mi jedno čo o ňom píše M. Mojžiš. Viem čo urobil v kauze zavlečenia prezidentovho syna, najmä vo vzťahu k utajenému svedkovi Fegyveresovi, viem čo urobil pred i po voľbách v roku 1998, viem ako sa chová a aké sú jeho názory na aktuálne problémy Slovenska teraz, takže, ak aj niečo "údajne vykonal" v začiatkoch mečiarovskej éry, tak to už dávno oľutoval a dávno to odčinil svojimi skutkami a postojmi. Inak, tento článok ma svojou témou nemilo prekvapil, pretože je len búrkou v pohári vody, veď skutočných problémov je na Slovensku nepočítane.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Plne súhlasím s autorom

bohužiaľ nekritické velebenie Kisku redaktormi .táždňa, ktorý teraz okrem iného zabezpečil pokračovanie drancovania Slovenska zlepencomje zabránením predčasných volieb, je pre mňa absolútne nepochopiteľné, navyše po trápnej a skrachovanej podpore zakladania PS. Určite si tento časopis po vypršaní predplatného ani v elektronickej podobe nepredĺžim. Navyše mi kritické diskusné príspevky ku Kiskovi, len vecné, vôbec nie vulgárne, mazali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kňažko bol prvý v celej ĆSSR ktorý v priamom prenose v TV žiadal vypustiť z ústavy vedúcu úlohu KSĆ. Stál na tribúne s Budajom ked to ešte nebolo isté ako to dopadne.Hájil slovenskú vec v Prahe.to pánom čechoslovakistom v Týždni nevonia.Prečo bol pri Mečiarovi? Lebo páni z Jirskovej nech celi byť vo vládnych funkciach, ale chceli riadiť štát,ako nejaký ústredný výbor KSĆ. ´Źe mal od Mečiara skôr odstúpiť je dnes už jané,ale nazvať ho zradcom je cez všetky čiary!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Táto debata je smiešna. Kňažko urobil to i ono, nech si spytuje svoje svedomie sám, nie je pre mňa témou. Nepodporiť Kisku proti Ficovi bolo pre mňa svinstvo...
................
Ohovárať týždenník v denníku je podivné.
Podpora Kiskovi sa mi páči, ak prepália, bude mi smutno
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

podivné? nie, zákonité.

títo novopohania, neoboľševici, radikálna ľavica ako v týždni, tak aj v sme /o denníku n ani nehovorím/, sa vždy rozdelia do frakcií a útočia na seba. Stalinisti a trockisti, napríklad. je to dejinná zákonitosť, o kt. je ale na týchto stránkach zbytočné diskutovať, lebo tu prítomní berú ako nezmysel, ak poviem, že "liberáli" sú vždy hodnotovo ľavičiari a VŽDY sa začnú radikalizovať, ako uzrel dokonca aj rumpli v týždni. no a ak poviem, že Smer aj s celým ficom sú hodnotovo čistá, konzervatívna pravica, tak dostávajú vyrážky.
Kto forsíruje konzervatívne hodnoty ako rodina, národ, vlasť, štát, štátnosť, kresťanstvo? smer, alebo SME? A je jedno, či z vypočítavosti, alebo z presvedčenia.
Pohodlne sa usaďme a sledujme zákonitý bratrovražedný boj frakcií ľavice o to, kto je väčší demokrat a liberál. Pukance nesmú chýbať.
Keď sa poharkajú škrabáci, je to overtúra. Veľké bratrovražedné finále nastane vo voľbách, keď si po krkoch skočia kiska, štefunko, sulík, matovič, hlina a ostatní slušní ľudia.
Škoda, že víťaz je dopredu známy: štefunko s kiskom. Podporí ich soros tak, ako onehdá zaplatil boj proti mečiarovi, ako sa prekecol šimečka.
No a pointa: bodaj by títo ultraľavičiari zvíťazili. Do roka sa jednotlivé frakcie rozhádajú a povalia vládu, ako to už raz predvieli. No a nezorientovaní voliči uvidia naprostú bezradnosť, hodnotovú vyprázdnenosť a neschopnosť. Kiska bude žiarivým príkladom.
Takže: pukance a pohodlné kreslo. Ľavičiari si zahryzli do krkov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vidim ze to mas riadne domotane :D
"liberali su vzdy hodnotovo laviciari": liberal, ako uz priamo zo znenia slova vyplyva, je zastancom ludskej slobody. laviciar naopak - je pripraveny zbavit ta napriklad slobody podnikania, slobody uzivat statky ktore si vytvoril (zdani ti ich), v mnohych pripadoch siahali aj na slobodu nazoru, cestovania, a podobne.
"smer su konzervativna pravica": smer Sa Hraje v niektorych otazkach na konzervativcov; v tomto badam dojemnu zhodu krestanov a udajnelavicoveho smeru - v otazkach rodiny, socialnych veci a pod. - smutnu zhodu v otazke vytahovania penazi z cudzich vrecak (socialne veci sa daju financovat jedine tym) a v tom, ze ti ktori im nepasuju do sablony (napr. su inak orientovani) maju mat (podla veriacistov aj podla smeristov) menej prav - robia z nich menejcennych. v otazkach ekonomickych Smer nie je pravicou ani len nahodou. a detto pravicou niesu ani nasi oligarsi; to len dem enti su schopni nerozlisovat ukradnutie-miliardy od legalneho-zarobenia-velkych-penazi.
"soros ...": na bluznenia o sorosovi by uz mali vymysliet nejake tabletky :D

no ale ked tak pozeram na tvoje ostatne prispevky, vidim velmi kvalitne trotllovanie. cize asi bude zbytocne s tebou diskutovat.
inak, rozmyslam, co za psychicku uchylku nuti cloveka k trotlleniu. v niektorych pripadoch dokonca k pisaniu Takych a aj PresneOpacnych nazorov (pod dvojicou nickov). je to nejaky novy sociologicky experiment?? alebo len trapna snaha o vacsi objem a traffic na diskusiach... to vam tych par pribudnuvsich kliknuti stoji za tu namahu??

a este na moment ku Kiskovi: skoda ze ani v marci 16 ani v marci 18 nevyuzil moznost iniciovat nesmeracku (cize nemiliardarsku) vladu. prilisna slusnost (vraj dosledne riadenie sa ustavou) viedla k tomu, ze sa este dalsie 2+2 roky kradne v miliardach. 'dakujem pekne' za take
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

povodna idea politickeho liberalizmu

bola taka, ako pises: islo o slobodu. Konkretne o organizaciu statu, ktora by bola ideologicky neutralna a umoznila by popri sebe existenciu roznych ideologii. Toto sa vsak skoncilo v momente, ked si liberalizmus osvojil vlastnu ideologiu, vlastne politicke a spolocenske hodnoty a zacal potierat idey, ktore mu nie su vlastne. Ideologicka vyhranenost dnesneho laviciarskeho liberalizmu sa tak na hony vzdialila povodnej myslienke. Namiesto presadzovania slobody prejavu je zakazovanie inych nazorov, namiesto nabozenskej slobody sustavne utoky na "nespravne" nabozenstvo, znevazovanie ludi, ktori s ideologiou lavicoveho liberalizmu nesuhlasia... To, co diskuter vyssie pise (liberali su hodnotovi laviciari) presne vystihuje dnesny stav. A tvoja reakcia nanho - oznacenie za trotlla s psychickou uchylkou - presne vystihuje sucasny stav myslenia laviciarskych liberalov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to oznacenie za trotllov bolo myslene na sirsiu skupinu 'diskuterov', nie iba hentoho 'cisla'. niekto dokonca naznacil, ze by mohli byt najati samotnym prevadzkovatelom stranky, za ucelom zvysovania navstevnosti diskusii a teda prijmov z reklamy; ja osobne si myslim, resp. dufam, ze az takym stupidnym Smecko nie je. takze ostava druha moznost, ze cast diskuterov su naozaj 'vysinuti'. u niektorych si to urcite musis vsimnat aj sam - snazi sa pisat velmi dorazne, ale prehana, v divadle by sposob jeho reci nazvali asi karikatura, mozno fraska - zjavne sa snazi nazor, ktory akoze vyslovuje, tym prehananim znemoznit. alebo dalsi, ti javia velmi silne znaky toho, ze bud samotny jednotlivec s 2+ nikmi, alebo dohodnuta skupina, prudko po sebe palia opacnymi nazormi. keby to bola normalna ziva debata kde zjavne vidis ze sa sporia dve/tri/N naozaj roznych osob, tak si povies fajn, ale ked tu niekto/jeden rozputava navzajom opacne nazory, tak si povies skor ze schyza .. alebo trolling. hm?

ohladom urazenosti ne-liberalov v dnesnej dobe: niektori (napr. konzervativci) za utlacanie seba povazuju dokonca uz taku vec, ze by im prestalo byt umoznene utlacat inych.
ja sice som za slobodu slova, ale ked pocuvam/citam, co hlasaju napr. z nabozenskych kruhov (likvidacia neveriacich psov, menejcennost alebo vyssie zdanovanie tych co nezapadaju do klasickej predstavy rodiny, ...) alebo zo socialistickych kruhov (vysoka miera prerozdelovania), tak mi je z tej slobody divno; slobodnym hlasanim nazorov a volbami sa totiz dostali k moci aj kadejake hitlery, gottwaldy, meciare, a pod.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

chlapče,

tvoja miera vzdelania a tvoja masa informácií ti nedovoľuje plnohodnotne sa zapojiť do trošku odbornejšej diskusie. Poviem to aj inak, aby si ma pochopil: o veciach o ktorých "diskutuješ", nemáš ani šajn. Ale nie je to celkom tvoja vina: zhusta v "serióznych" tlačovinách publikujúci autori majú tiež žabací rozhľad, čo im nebráni poučovať všetkých naokolo. Ale dám ti radu: dávaj si pozor. Ľavičiari, na koniec vždy revolucionári, nechajú revolúciu požierať takých, ako si ty. Ľahko sa ti môže stať, že liberáli = ľavica, ťa pošlú na prevýchovu do kaviarne. K lyžičke.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ak tu niekto "poučuje"

si to v prvom rade ty. Povýšenecký, akože intelektuálne nadradený nad ostatnými "so žabacím rozhľadom"... samozrejme rozumieš všetkému najlepšie, gratulujem!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak tvoj

rozsiahly trolling pod týmto článkom nazývaš odbornou diskusiou odporúčam prehodnotiť dávku psychofarmaceutických liekov. Pre prípad že odborne nediskutuješ z ústavu, odporúčam trošku sa odviazať a ísť si to večer niekde užiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. Fandím Kiskovi ako prezidentovi ale s jeho velebením v týždni to preháňajú
2. Kňažko by bol minimálne tak kvalitný prezident ako Kiska
3, Súhlasím s Dagom D. Kiskova strana je odložisko pre jeho poradný tím
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Výborne,

táto stručnosť sa mi páči; skúsim svoju verziu:
1. Nefandím Kiskovi, lebo je to slabý prezident; len som rád, že červená farba prezidentov postupne bledne a že Slovač si nezvolila Fica. Aj keď ju podozrievam, že len preto, lebo chcela mať Fica v dôležitejšej funkcii.
2. Kňažko by bol určite lepší prezident. Rozdiely - viac intelektu, nulový príklon k neomarxizmu, väčšia odvaha.
3. Nielen odložisko pre poradný tím, ale aj sklad kdekoho; bude sa to potom prezentovať ako "širokospektrálny stred", lebo pôjde o %.

Hm, v stručnosti sa ti nevyrovnám :).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kňažko nemá morálku ani za nechet,
Kiska je super prezident.
Ešte lepší by bol z neho predseda vlády.
.........
Len spojením sa dá sa dosiahnuť odstránenie chobotnice, bez ohľadu na to, či sa nám PS páči, či nie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

opisuješ odo mňa,

ale to nevadí, som rád, že máš správne názory a teda si slušný človek. Tu je môj príspevok, ktorý si odpísal:

" kiskova strana preválcuje celú sk politiku. Vznikne tesne pred voľbami a ako mimoparlamentná spustí projekt resocializácie segregovaných rómskych komunít na východe. Toto bolo predmetom rozhovorov pána kisku s pánom sorosom. Keď verejnosť uvidí okamžité výsledky spolupráce filantropa pána sorosa a dobrého anjela pána kisku, odovzdá strane pána kisku 80% hlasov. Preto fico tak útočí na pána kisku /a aj hlina, hoci ten je menej informovaný/. Zvyšných 20% získa strana ďaších miliardárov, slušných ľudí - progresívne slovensko. Dve víťazné strany prizvú do parlamentu aj iných slušných ľudí: pani nicholsonovú, odborníčku na školstvo a vzdelanie, pána galka, odborníka na tajné služby a sorosovo dieta pána šeligu. Opozícia nebude potrebná. Len treba zdvihnúť zadnice a voliť pána prezidenta za pána premiéra!
31.8.2018 12,58hod
som rád, že nás slušných a rozhľadených je stále viac! Slušní ľudia všetkých krajín, spojte sa!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nič od niokoho neodpisujem
..........
táto sorosománia je zdakom mentálnej retardovanosti
..........
ak skutočne nevidíte tú zlodejskú mafiu obývajúcu bonaparteho, tak mi je vás ľúto
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ale opisuješ. ja som prvý vyzýval voliť pána prezidenta za pána premiéra
........
vyprosujem si, aby prezradené stretnutie pána prezidenta kisku s pánom filantropom sorosom bolo označované za "sorosmániu" a vydávaná za znak mentálnej retardovanosti pána prezidenta!

....

zlodejskú mafiu, obývajúcu komplex bonaparte vidím. A počujem aj hlasy neslušných, že pán prezident podniká na bašternáka, to si chcel povedať?
A spomínam si na pána sulíka, ktorý bojuje proti tejto zlodejskej mafii: v druhej najvyššej ústavnej funkcii chodil za hlavou zlodejskej mafie, akýmsi kocnerom a referoval mu dôverné informácie z parlamentu. Tiež si nechal robiť personálnu politiku SAS kočnerom a t.p.

A preto,ako som povedal vyššie: strana pána prezidenta kisku 80%, strana štefunka 0%, inak tú mafiu nezničíme. Bol by v tom čert, ak by páni kiska so štefunkom, s ich usa skúsenosťami a podporou filantropa pána sorosa nezvíťazili
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre