Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kiska by sa mohol inšpirovať u Zemana (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Čo bránilo Kiskovi zopakovať postoj aký zaujal k prvému návrhu Pellegriniho vlády???
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Co mu branilo? Ustava SR.
Boli to totiz dve diametralne odlisne situacie. V prvom pripade padla cela vlada a vtedy je len na prezidentovi, koho vymenuje za noveho premiera. Kludne mohol poverit napr. Sulika. Iste, taka vlada by neziskala doveru v parlamente a politicka kriza by sa este viac prehlbila. Ale nic to nemeni na tom, ze Kiska mal silnu poziciu a mohol si klast podmienky.
V druhom pripade islo len o vymenu radoveho ministra, vtedy nema prezident ziadne pravomoci, je povinny noveho ministra vymenovat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Presne tak.
A uz by bolo naozaj nacase, v dnesnych dnoch, ked to novinari pod vplyvom emocii nezvladali na Jar ked sa to cele dialo, aby uz prestali spajat Kiskove vyhrady ku Razovi a Sakovej pred vymenovanim Pellegriniho za pemiera a jeho vyhrady a vymenovanie Sakovej ked uz Pellegrini premierom bol.
Je to uplne zbytocne porovnavat alebo akokolvek spajat, kedze pravomoci prezidenta v jednom, resp. druhom pripade su uplne ine.
Schutz je velmi inteligentny novinar, ale z nejakeho dovodu aj on stale spaja tieto dve absolutne nesuvisiace udalosti - spaja v zmysle, ze ich akokolvek porovnava co vtedy spravil a potom uz nespravil - nema to zmysel predovsetkym z dovodu znenia Ustavy, ale aj z dovodu politiky a politickeho marketingu - politika sa robi zial aj na zaklade nalad spolocnosti v danom case.

Kiska mohol odmietnut Sakovu, riskovat zalobu za umyselne porusenie Ustavy (ak by sa nazbieralo 90 hlasov v parlamente, co by sa podla mna nazbieralo) a nasledne by ho Ustavny sud odsudil a tym by prisiel o funkciu. A Fico s Dankom by to plne vyuzili na ukazanie ako Kiska nerespektuje zakony, dokonca ten "najvyssi" zakon.

Schutz by sa ako marketer veru neuzivil...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Omyl

V prvom prípade prezident odmietol vymenovať vládu pretože nesúhlasil s navrhnutým ministrom vnútra Rážom, takže ten postup mohol opakovať do nekonečna, resp. namiesto menovania ´vlády Pellegrini II. mohol vymenovať úradnícku vládu (MV nebol jediný neschopný minister, takým bol prinajmenšom Richter), čo by ale viedlo k predčasným voľbám a to nehralo Kiskovi do karát.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"V identickej situácii ako Zeman sa náš prezident neodvážil na skutočne ostrú protihru zrejme aj z dôvodu, že necítil tylovú podporu právnikov, médií i laického elektorátu."
Ja by som ešte dodal, že Kiska zase cítil úplne nekritickú a prehnanú podporu a obdiv porovnateľný s babkami demokratkami od šéfredaktora istého týždenníka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak to by si dodal nelogicky,

lebo ak by tak bolo, ako tu sugestívne naznačuješ, tak by sa Kiska asi mal odvážiť tú nekompetentnú krapňu odmietnuť, ale neurobil tak. Čiže žiadna, ani hypotetická podpora od nejakého šéfredaktora nejakého týždenníka nehrala v jeho rozhodnutí rolu. Skrátka a dobre, jeho právny tím vyhodnotil situáciu ako neriešiteľnú a odporučil mu akceptovať túto osobu. Môžeme sa teraz do aleluja dohadovať, či ten tím naozaj vyhodnotil situáciu správne a nevzdal ten boj o spravodlivosť na vnútre predčasne, alebo naozaj musel tak konať, ale to na veci nič nezmení.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takže trochu jasnejšie. Kiska síce niečo naznačil, ale vzhľadom na to, že ho už nebaví hrať sa na prezidenta, tak si našiel inú zábavku. A tú zábavku by mu predčasné voľby zmarili, tak za asistencie Šeligu urobil krok späť. A vraj chce spájať. V skutočnosti ešte viac rozdrobí demokratickú opozíciu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No aj takáto úvaha sa mi zdá

síce možná, ale pritiahnutá za vlasy. Vzhľadom na to, že Kiska má celý Smer aj s Ficom dostatočne v zuboch, nemá dôvod nejako rozdrobovať demokratickú opozíciu, skôr by ju mal podporovať. Rovnako sa nemusí fokusovať na marec 2020, lebo ak by teraz padla mafiánska vláda, tak najbližšie voľby nebudú skôr ako o pol roka. Tá úvaha predpokladá určitú mieru konšpiratívnej zákernosti, ktorú ale všeobecne v prejavoch a aktivitách prezidenta nevidíme. Skôr ukazuje ešte stále malú politickú skúsenosť a niekedy aj naivitu, ale s dobrými úmyslami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak kym mu bude radit bato, tak ... bude to problematicke.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rozdiel spočíva v pokračovaní

politického života kisku a endovskeho dôchodku zemana (ci inak ?). Kiska sebe do kariéry nahral body tým , ze sakovu vymenoval, kým zeman len prieči zlými spomienkami bez štátnickej cti .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kiska na pokračovnie ?

S mnohými názormi pána Schutza sa dá súhlasiť, ale jeho piplamie sa v rozhodnutiach pána prezident,
čo by, keby s takým časovým odstupom mi pripadá ako pranie zadubenej bielizne.Všetci dobre si ešte
pamatáme v akej ťažkej situácii musel riešiť pekelne spletité situácie až na hraniciach ústavnosti pod
tlakom, kedy sa čakalo na to, ako ho onviniť z prekročenia kompetencii pri vyhrážkach s obžalobou
z vlastizrady.Teraz ho porovnávať so Zemanom pri jeho excesoch s našim prezidentom čo by,keby,je
pán Schutz mierne povedané nechutné a mnohí sme viac ako prekvapení,že to píšete o končiacom
prezidentovi ako seríál so zneisťujúcim nábojom voči nemu.Bodaj by sme takých Kiskovcov mali čo najviac a žiadnych zemanovcov. To je nakoniec český a nie náš problém
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Len tak mimochodom ,vie si niekto predstaviť televíznu debatu na rôzne témy domácich a zahranično.politických tém medzi Zemanom a Kiskom ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No a tersz k to otocime - sk by prezidentske volby vyhral Fico a vetoval by z vymyslenych dovodov nminaciu napr. ministra spravodlivosti (ktory by slubil, ze skorumpovani vladni cinitelia skoncia v base), aj vtedy by sa stlpceku pacilo presadzovanie prezidentskej vole? Prezident ma v SR len zakonodarnu, aj to znacne obmedzenu funkciu. Jeho zasahovanie do vykonnej moci je popretim nielen delenia moci, ale aj volieb do NR SR. Za to, ze je ministerkou Sakova nesu zodpovednost ti, co zvolili SMER, nie prezident. Akokolvek sa nam to nepaci, musime ss ucit na vlastnych chybach, a bude to trvat este velmi velmi dlho. Cesta k vyspelej demokracii nie je priamociara, su to pri velkom stasti dva kroky vpred a jeden vzad. Schutz sa tak velmi snazi sam sebe dokazst, ze je chytrejsi sko Kiska/Mazak/Butora, az je trapno smutnosmiesny.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre