Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Socializmus v praxi (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Nuž, málokto tak čaká na svojho

Pinocheta, ako Venezuela...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak, tak. Tam veru chýry o nežnej revolúcii svoju úrodnú zem nenájdu. :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Socializmus začína zadarmo.
Vlakmi zadarmo, obedmi zadarmo, ....
A končí Venezuelou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Veľmi pekná a trefná myšlienka, klobúk dole.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vlaky a obedy zadarmo nie sú socializmus - to je ultraľavicový populizmus.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hm,

ved to je jedno a to iste.
Ultralavicovy populizmus => socializmus => diktatura.
Je to ako v tom bradatom vtipe, ked Vasilisa Vladimirovna odchadzala do dochodku, cely zivot pracovala v tovarni na vyrobu sijacich strojov. Ked sa jej pytali, co chce za odmenu, povedala, ze by rada jeden taky sijaci stroj, ktory vyrabala. Prekvapeny sef odborov sa jej pyta, ci si za tych 50 rokov nikdy nic neodniesla. A ona na to: Vladimir Vladimirovic, velakrat - ale ked sme to doma poskladali, vzdy z toho bol gulomet!
Tak je to aj so socializmom/komunizmom - mozes to pomenovat akokolvek (s ludskou tvarou, tretia cesta, bla-bla-bla), mozes to realizovat akokolvek (pomaly, rychlo, skokovito) - vzdy to skonci diktaturou!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Velmi zjednodušené podanie

Aj Irak je rozbombardovaný, lebo tam mali diktatúru. Diktatura nutne končí bombardovaním. Jednoduché nie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No, popletene

v tvojej hlave.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak má byť pravda úplná ešte by bolo dobre napísať, ako sa z finančnej krízy ponaučil kapitalizmus...Vyzerá to tak, že nás čaká ďalšia kríza, ktorá nebude mať obdoby.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kapitalizmus sa nemá z čoho poučiť, lebo krízy sú jeho prirodzenou občasnou korekciou.
Na rozdiel od kapitalizmu, je to, čo sa u nás nazýva "socializmus" trvalá kríza.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tá najnovšia korekcia bude mať strašnú podobu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Bude mať rovnakú podobu ako vždy. Lenže my máme socializmus - trvalú krízu - takmer všetky verejné investície sú z eurofondov - cudzie peniaze o ktorých rozhodujú ľudia, ktorí nikdy nič nevytvorili a majú záujem len na malej/veľkej domov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To, čo krachlo a krachuje prakticky všade nie je socializmus. Je to leninský revolučný model, ktorý sa (zatiaľ) vždy ukázal ako ekonomicky neudržateľná diktatúra.
Vo Švédsku 100 rokov nevyhral voľby nikto iný ako socialisti a napriek katastrofickým víziám tam žiadna Venezuela, ale ani socialistická ČSSR nehrozí.
Model, ktorý sme vďaka Leninovi zavrhli - revizionistický socializmus - nakoniec postupuje svojím životom a či sa nám to páči, či nie profitujeme z neho všetci. Ale o tom Chávez a ani Fico nemajú ani potuchy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Z toho vyplýva, že socializmus

funguje len v krajinách s priemerným IQ a EQ občanov nad 110 bodov. Preto v Rusku a u jeho vazalov a nasledovníkov zlyhal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No, vieš, klasická téza Marxa je, že socializmus môže zvíťaziť tam, kde je najvyspelejšia robotnícka trieda (preto ten ťah na organizovanie - strany a pod.) Lenin stavil na inú kartu: revolúcia tam, kde sú najväčšie sociálne rozdiely - teda revolúcia z čistého zúfalstva. A to sedí možno viac ako to IQ:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vo Švédsku nemajú socializmus. Vo Švédsku majú kapitalizmus s vysokými daňami a vysokou mierou prerozdeľovania. V socializme je napr. zakázané podnikať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Majú kapitalizmus 100 rokov spravovaný v duchu socializmu, ktorý tam vybudoval taký sociálny štát, že aj pre tábor socializmu to bola a je nedosiahnuteľná utópia.
Tvoja posledná veta napríklad nie je pravdivá, ale to by sme museli toho nenávideného Marxa aj trochu poznať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

... a nie som ľavičiar, pretože ľavica v postsocialistických krajinách sa nedokázala ani do roku 2018 zbaviť boľševickej podstaty.
A socializmus a boľševizmus je sakramentský rozdiel. Vedel to Lenin, Gottwald, Che i Castro a aj iní. Len Blaha to asi nepochopí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hm, a ako by podľa teba vyzeral ideálny socializmus? Necháp moju otázku zle, fakt som zvedavý.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nerozumiem otázke... ja nie som teoretik socializmu. Ja tu píšem veci, ktoré sú na stole už viac ako 100 rokov.
Jednoducho je rozdiel medzi klasickým Marxom (jeho ideál nájdeš v jeho dielach) a Leninom (jeho ideál v jeho dielach). Tento zásadný rozdiel nám do hláv vtĺkali už za socíku.
Marx nezanechal návod a sociálna demokracia išla svojou cestou. Bez debaty dala Európe istý rozmer. Lenin sa s empiriokriticizmom a revizionizmom do krvi hádal, aby získal vplyv, ponúkol cestu reálnej revolúcie a brutálnej diktatúry proletariátu, pri ktorej sa možno Marx v hrobe obracal.
Preto tvrdím, že je nutné rozlišovať, lebo už "oni" sami rozlišovali. To je všetko.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre