Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Hlavné správy
KOMENTÁR PETRA TKAČENKA
Okolo Fica sa sťahuje slučka
Najčítanejšie na SME Komentáre
- 1. Zastavte sa. Predstavte si, že by sexuálne obťažovali vašu dcéru, ženu či sestru Plus 4 058
- 2. Čo si myslíte, že ste (píše Michal Havran) Plus 3 435
- 3. Ani Putin nevie, čo s ním bude 691
- 4. Trump vie, že je zle 607
- 5. Matovič si vybral zle. Premrháva svoj kapitál 573
- 6. Kilečko sa nám polámalo 453
- 7. Bez Kollára by to bolo horšie 345
- 8. Urobme službu Kollárovým voličom 343
- 9. Nebuď ako Igor, nevyhováraj sa 330
- 10. USA sa podobajú na brežnevovské ZSSR 263
- 1. Čo si myslíte, že ste (píše Michal Havran) Plus 29 787
- 2. Zastavte sa. Predstavte si, že by sexuálne obťažovali vašu dcéru, ženu či sestru Plus 15 333
- 3. Urobme službu Kollárovým voličom 11 654
- 4. Nebuď ako Igor, nevyhováraj sa 7 533
- 5. Dieťa, ktoré prerástlo Zuckerberga 6 278
- 6. Matovič si vybral zle. Premrháva svoj kapitál 3 645
- 7. Ani Putin nevie, čo s ním bude 2 841
- 8. Kilečko sa nám polámalo 2 743
- 9. Budaj musí zaradiť turbo rýchlosť 2 477
- 10. Trump vie, že je zle 1 615
- 1. Čo si myslíte, že ste (píše Michal Havran) Plus 34 292
- 2. Matovič si vybral zle. Premrháva svoj kapitál 22 861
- 3. Záhada premiérskej hanby 19 563
- 4. Prečo je s obyčajnými taká sranda 19 140
- 5. Kilečko sa nám polámalo 19 082
- 6. Nebuď ako Igor, nevyhováraj sa 17 759
- 7. Hanba a hnus premiéra Matoviča a bakalára Kollára 15 777
- 8. Zastavte sa. Predstavte si, že by sexuálne obťažovali vašu dcéru, ženu či sestru Plus 15 333
- 9. Plagiátor sa hnevá 14 963
- 10. Urobme službu Kollárovým voličom 12 954
- 1. Hanba a hnus premiéra Matoviča a bakalára Kollára 73 720
- 2. Čo si myslíte, že ste (píše Michal Havran) Plus 34 292
- 3. Boris Kollár ako príklad novej politickej kultúry (píše Samo Marec) 25 163
- 4. Matovič si vybral zle. Premrháva svoj kapitál 22 861
- 5. A potom si tí policajti kľakli 21 841
- 6. Záhada premiérskej hanby 19 563
- 7. Tak si ten titul berte! 19 276
- 8. Prečo je s obyčajnými taká sranda 19 140
- 9. Pelleho šťastena je zo železa 19 137
- 10. Kilečko sa nám polámalo 19 082
Spýtajte sa tých,
preboha..
Cernobyl bol katastrofa kde zlyhal ludsky faktor.. ale ze by na následky cernobylskej havarie zomrel niekto v rakusku ci nemecku je nezmysel.
Fukusima bola havaria nezavinena clovekom, tam uradovala priroda.
Nehovorim ze atomova energia je cista a bez nehod ci obeti, to pises hlupost. Ale momentalne je to najefektivnejsi a prirodu najmenej zatazujuci zdroj energie (myslim okrem tzv alternatívnych, aby ma tu niekto nechytal za slovicka)
Sám som mal pacientov
Ale hlavne, že Duncan je presvedčený a verí.
je to hlupost
Ale Duncan
vies vobec
nie ked funguje. :-)
Viem, mal som ísť najprv na jadrovú
rozsirene ochorenie stit.zlazy
kedze husakia havariu
tabuizovala, novinari by mohli
zistit viac
porozmyslaj
cernobil c dokonca fukusima proti tomu bol prd :-)
To sú vedecké argumenty.
Zamlčať a klamať.
Mehrere Kubikmeter radioaktives Wasser wurden laut Meldung des tschechischen Umweltministeriums im Kontrollbereich des AKW Temelin am letzten Freitag "aus Versehen" ins Kanalnetz geleitet. Die altbekannte Schlamperei hält wieder Einzug. Erst vor zwei Jahren wurde entdeckt, dass der Betreiber CEZ der Atomaufsicht jahrzehntelang gefälschte Röntgenbilder der Schweißnähte vorgelegt hatte.
Jadrove elektrarne musia byt v maximalnej mozne miere bezpecne a informacie, ze na zvaroch primarneho okruhu, ktory je vystaveny ohromnym tlakom pracovali necertifikovani zvaraci je skandal 1. kategorie.
Ked uz to stalo 5 miliard, par milionov, alebo aj rovno desiatok milionov za komplexny audit je bagatel. No pokial na to opozicia nebude tlacit, vlada to nespravi.
Prešiel som si všetky štyri odkazy, v prvom je autorom informatik na dôchodku, ktorý sa podieľal na vývoji počítačových sietí - nejako som sa nedočítal to, ako dlho pracoval v jadrovej energetike a z akého dôvodu by mal byť práve na ten typ produkcie energie odborníkov.
Druhý odkaz je názor jedného novinára, ktorý napísal v minulosti články snáď o všetkom, podobne ako autor, na ktorého v tejto diskusii reagujeme. Tretí je opäť odkazom na názor novinára a je prepojený na štvrtý článok, v ktorom sa konečne objaví ten odborný názor inžiniera pracujúceho v tom...no - nie celý život.
Bez ohľadu na to, či je financovanie Mochoviec čiernou dierou na peniaze (a to podľa mňa je, lenže to z jadrovej energie nerobí nepriateľa číslo jeden, dôvody sú úplne inde a porovnávať Slovensko s Japonskom v prípade stavania elektrární môže iba polovzdelaný i di ot) - to, čo si ty poskytol vyššie, je až na jednu výnimku výcuc osobných názorov ľudí, ktorí s jadrovou energetikou nemajú nič spoločné.
Takže asi tak.
Falosne cerfitikat ? V Mochovciach nic vynimocne.
https://www.etrend.sk/trend-ar...
Bohuzial, nemam predplatne, no uz to co v tej skratke je, dost mrazi.
'Vyrábali sa elektrické rozvádzače. Keďže výrobcom mala byť spoločnosť Siemens, očakávali sme špičkovú kvalitu. Objavili sa však chyby. Pri hľadaní príčin sme najprv zistili, že dodávateľom mal byť taliansky Siemens, ktorý však túto zákazku zadal malému závodu na juhu Talianska. Po nahlásení našej účasti na audite bol tento odložený o týždeň. Keď sme potom prišli na audit so zástupcami SE, elektrárne identifikovali, že sú tam problémy. Bolo potrebné upraviť konštrukciu rozvádzača.
Oni úpravu spravili, no zo strany SE bola klasifikovaná ako nedostatočná. Museli tam dať iný materiál a opätovne ju upraviť. Potom sme chceli vedieť, ako sa robí výstupná kontrola, no nevedeli nám to preukázať. Výrobca bol vyzvaný urobiť nápravné kroky vo výrobnom procese a Slovenské elektrárne by si mali skontrolovať, či sa tak aj stalo.'
A toto nehovori nejaky inzinier, ale spickovy expert, ktory ma v popise prace dohliadat na kvalitu. Je otazka ci jej urad na to kapacitne staci.
'Vzhľadom na to, akým spôsobom si Slovenské elektrárne (SE) vyberali dodávateľov, bolo potrebné vykonať taký počet auditov, aký sme nikdy predtým robiť nemuseli.'
Rozhodne, ak sa zjavuju podobne vyjadrenia, medzinarodny audit je viac ako nutny. Jadrova energetika sice na Slovensku je nevyhnutna, no je klucove, aby reaktory boli maximalne bezpecne. A informacie o zvaroch na primarnom okruhu, ktore mali robit necertifikovani zvaraci, ak by sa potvrdili by bola poriadna blamaz.
Tu uz by som rozhodne nesetril a prizval audit OSARTu, aby tam spravili maximalny mozny audit.
Prosim?
S takym pristupom obyvatelstva sa necudujem, ze ludia volia ludi, co ich len podvadzaju.
Ako mozes toto obhajovat? Fakt Ti nevadi, ze tam robili zvaraci s falosnymi certifikatmi??? Nevadi, ze moze dojst k havarii?
To je ako keby ma dieta upozornilo na to ze hori dom, ale ho nebudem pocuvat, pretoze nejake dieta mi nema co hoviorit ci hori alebo nie - nie je na to odbornik. Na to su hasici. A zhorim v dome.
Ja som nič a nikoho neobhajoval. A áno, vadí mi, že tam robili zvárači s falošnými certifikátmi. Je smiešne, že si si svojimi vlastnými otázkami dovolil pasívne-agresívne aj odpovedať.
Takže ešte raz - nereaguj, ak nevieš čítať. Kazí to diskusie - presne tak, ako si to predviedol vyššie. Si priam ideálnym príkladom.
Reagoval som na vety
Z prveho: "..."tie odborne vyjadrenia ludi, ktori v tom pracuju cely zivot?" ...ktoré majú byť podľa teba uvedené vo vyššie prilepených odkazoch."
a z posledneho: "výcuc osobných názorov ľudí, ktorí s jadrovou energetikou nemajú nič spoločné."
Ano, sice uznavas, ze financne je cierna diera z financneho hladiska, ale zaroven zhadzujes ludi, ktori napisali clanky, kde cituju alebo odkazuju na ludi ako Mario Zadra a Marta Žiaková. Odborne vyjadrenia nielen tychto dvoch ludi si v tych clankoch nepostrehol? Cital si vobec tie clanky cele? Mozno nie, kedze su zamknute...
Preco sa zadrapis na tom, ze autori clankov nerobili v jadrovej energetike?
To je snad prirodzene, ze novinari nerobia v atomke, nie?
Ale preto netreba mavnut rukou nad podozreniami, o ktorych pisu.
To, ze tam robili zvaraci s falosnymi certifikatmi, nie je "osobny nazor" laika, ale vyjadrenie predsednicky Uradu jadroveho dozoru.
Som rad ze Ti vadia ti zvaraci, ale povodne si tuto vec zaradil do kategorie "vycuc osobnych nazorov". Ak si to v clankoch nenasiel pre ich uzamknutie, tak to nie je moja chyba.
Ok, explicitne si neobhajoval stavitela, ale cely tvoj koment tak implicitne vyznel.
Mozno si si to neuvedomil, ale tym ze si sa zadrapil do takeho detailu, si sa vlastne vyhradil voci thymolin-ovi, ktory apeluje, ze ide o vaznu vec. Takze prinajmensom si len odviedol pozornost na nepodstatny fakt, ze novinari nie su odbornici do jadra (hoci tych odbornikov cituju).
To som ja,