Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Hlavné správy
Autorská strana Samuela Marca
Otvorený list Obyčajným ľuďom (píše Samo Marec)
Najčítanejšie na SME Komentáre
- 1. Otvorený list Obyčajným ľuďom (píše Samo Marec) Plus 27 177
- 2. Matovič je malý slovenský Trump 8 420
- 3. Takto sa to robí, do psej matere! 6 862
- 4. Sociálne siete musíme upratať navždy 2 470
- 5. Prečo sa sťažovali u Sulíka a nenahlásili vydieranie? 2 090
- 6. Prišli akísi ľudia a dostali všetko 1 275
- 7. Estónci to vyhrali (píše Ivan Mikloš) 1 177
- 8. Navaľnyj a jeho impulz 1 072
- 9. Ide o život a slovenskí politici na to nemajú (píše Michal Havran) 468
- 10. Kde Rómovia nie sú súčasťou problému, ale jeho riešenia Plus 382
- 1. Takto sa to robí, do psej matere! 66 108
- 2. Otvorený list Obyčajným ľuďom (píše Samo Marec) Plus 48 253
- 3. Matovič je malý slovenský Trump 27 868
- 4. Prečo sa sťažovali u Sulíka a nenahlásili vydieranie? 20 805
- 5. Si Čech? Budeš jesť len české potraviny (český zápisník) 7 966
- 6. Ohrozuje Navaľnyj Putina? Jedným slovom nie. Ale čo dvoma slovami? 4 991
- 7. Sociálne siete musíme upratať navždy 4 375
- 8. Kto má v rukách volebné obdobie parlamentu 4 369
- 9. Navaľnyj a jeho impulz 4 365
- 10. Kde Rómovia nie sú súčasťou problému, ale jeho riešenia Plus 2 913
- 1. Takto sa to robí, do psej matere! 67 443
- 2. Otvorený list Obyčajným ľuďom (píše Samo Marec) Plus 51 251
- 3. Matovič je malý slovenský Trump 29 777
- 4. Kde Rómovia nie sú súčasťou problému, ale jeho riešenia Plus 28 151
- 5. Je to akoby sme si v garáži pustili motor a ešte aj pridávame plyn 27 162
- 6. Ide o život a slovenskí politici na to nemajú (píše Michal Havran) 25 292
- 7. Prečo sa sťažovali u Sulíka a nenahlásili vydieranie? 20 805
- 8. Nech si spravia referendum 12 249
- 9. Echo covidového summitu 11 209
- 10. Ohrozuje Navaľnyj Putina? Jedným slovom nie. Ale čo dvoma slovami? 10 297
- 1. Takto sa to robí, do psej matere! 67 443
- 2. Otvorený list Obyčajným ľuďom (píše Samo Marec) Plus 51 251
- 3. Ide o život a slovenskí politici na to nemajú (píše Michal Havran) 42 376
- 4. Matovič vyhral na celej čiare 38 971
- 5. Matovič je malý slovenský Trump 29 777
- 6. Žilinka vykročil ľavou 28 282
- 7. Kde Rómovia nie sú súčasťou problému, ale jeho riešenia Plus 28 151
- 8. Je to akoby sme si v garáži pustili motor a ešte aj pridávame plyn 27 597
- 9. Ako Sulík s Remišovou zle zapli gombík 24 944
- 10. Ako Matovič pomáha Ficovi 23 282
Spýtajte sa tých,
preboha..
Cernobyl bol katastrofa kde zlyhal ludsky faktor.. ale ze by na následky cernobylskej havarie zomrel niekto v rakusku ci nemecku je nezmysel.
Fukusima bola havaria nezavinena clovekom, tam uradovala priroda.
Nehovorim ze atomova energia je cista a bez nehod ci obeti, to pises hlupost. Ale momentalne je to najefektivnejsi a prirodu najmenej zatazujuci zdroj energie (myslim okrem tzv alternatívnych, aby ma tu niekto nechytal za slovicka)
Sám som mal pacientov
Ale hlavne, že Duncan je presvedčený a verí.
je to hlupost
Ale Duncan
vies vobec
nie ked funguje. :-)
Viem, mal som ísť najprv na jadrovú
rozsirene ochorenie stit.zlazy
kedze husakia havariu
tabuizovala, novinari by mohli
zistit viac
porozmyslaj
cernobil c dokonca fukusima proti tomu bol prd :-)
To sú vedecké argumenty.
Zamlčať a klamať.
Mehrere Kubikmeter radioaktives Wasser wurden laut Meldung des tschechischen Umweltministeriums im Kontrollbereich des AKW Temelin am letzten Freitag "aus Versehen" ins Kanalnetz geleitet. Die altbekannte Schlamperei hält wieder Einzug. Erst vor zwei Jahren wurde entdeckt, dass der Betreiber CEZ der Atomaufsicht jahrzehntelang gefälschte Röntgenbilder der Schweißnähte vorgelegt hatte.
Jadrove elektrarne musia byt v maximalnej mozne miere bezpecne a informacie, ze na zvaroch primarneho okruhu, ktory je vystaveny ohromnym tlakom pracovali necertifikovani zvaraci je skandal 1. kategorie.
Ked uz to stalo 5 miliard, par milionov, alebo aj rovno desiatok milionov za komplexny audit je bagatel. No pokial na to opozicia nebude tlacit, vlada to nespravi.
Prešiel som si všetky štyri odkazy, v prvom je autorom informatik na dôchodku, ktorý sa podieľal na vývoji počítačových sietí - nejako som sa nedočítal to, ako dlho pracoval v jadrovej energetike a z akého dôvodu by mal byť práve na ten typ produkcie energie odborníkov.
Druhý odkaz je názor jedného novinára, ktorý napísal v minulosti články snáď o všetkom, podobne ako autor, na ktorého v tejto diskusii reagujeme. Tretí je opäť odkazom na názor novinára a je prepojený na štvrtý článok, v ktorom sa konečne objaví ten odborný názor inžiniera pracujúceho v tom...no - nie celý život.
Bez ohľadu na to, či je financovanie Mochoviec čiernou dierou na peniaze (a to podľa mňa je, lenže to z jadrovej energie nerobí nepriateľa číslo jeden, dôvody sú úplne inde a porovnávať Slovensko s Japonskom v prípade stavania elektrární môže iba polovzdelaný i di ot) - to, čo si ty poskytol vyššie, je až na jednu výnimku výcuc osobných názorov ľudí, ktorí s jadrovou energetikou nemajú nič spoločné.
Takže asi tak.
Falosne cerfitikat ? V Mochovciach nic vynimocne.
https://www.etrend.sk/trend-ar...
Bohuzial, nemam predplatne, no uz to co v tej skratke je, dost mrazi.
'Vyrábali sa elektrické rozvádzače. Keďže výrobcom mala byť spoločnosť Siemens, očakávali sme špičkovú kvalitu. Objavili sa však chyby. Pri hľadaní príčin sme najprv zistili, že dodávateľom mal byť taliansky Siemens, ktorý však túto zákazku zadal malému závodu na juhu Talianska. Po nahlásení našej účasti na audite bol tento odložený o týždeň. Keď sme potom prišli na audit so zástupcami SE, elektrárne identifikovali, že sú tam problémy. Bolo potrebné upraviť konštrukciu rozvádzača.
Oni úpravu spravili, no zo strany SE bola klasifikovaná ako nedostatočná. Museli tam dať iný materiál a opätovne ju upraviť. Potom sme chceli vedieť, ako sa robí výstupná kontrola, no nevedeli nám to preukázať. Výrobca bol vyzvaný urobiť nápravné kroky vo výrobnom procese a Slovenské elektrárne by si mali skontrolovať, či sa tak aj stalo.'
A toto nehovori nejaky inzinier, ale spickovy expert, ktory ma v popise prace dohliadat na kvalitu. Je otazka ci jej urad na to kapacitne staci.
'Vzhľadom na to, akým spôsobom si Slovenské elektrárne (SE) vyberali dodávateľov, bolo potrebné vykonať taký počet auditov, aký sme nikdy predtým robiť nemuseli.'
Rozhodne, ak sa zjavuju podobne vyjadrenia, medzinarodny audit je viac ako nutny. Jadrova energetika sice na Slovensku je nevyhnutna, no je klucove, aby reaktory boli maximalne bezpecne. A informacie o zvaroch na primarnom okruhu, ktore mali robit necertifikovani zvaraci, ak by sa potvrdili by bola poriadna blamaz.
Tu uz by som rozhodne nesetril a prizval audit OSARTu, aby tam spravili maximalny mozny audit.
Prosim?
S takym pristupom obyvatelstva sa necudujem, ze ludia volia ludi, co ich len podvadzaju.
Ako mozes toto obhajovat? Fakt Ti nevadi, ze tam robili zvaraci s falosnymi certifikatmi??? Nevadi, ze moze dojst k havarii?
To je ako keby ma dieta upozornilo na to ze hori dom, ale ho nebudem pocuvat, pretoze nejake dieta mi nema co hoviorit ci hori alebo nie - nie je na to odbornik. Na to su hasici. A zhorim v dome.
Ja som nič a nikoho neobhajoval. A áno, vadí mi, že tam robili zvárači s falošnými certifikátmi. Je smiešne, že si si svojimi vlastnými otázkami dovolil pasívne-agresívne aj odpovedať.
Takže ešte raz - nereaguj, ak nevieš čítať. Kazí to diskusie - presne tak, ako si to predviedol vyššie. Si priam ideálnym príkladom.
Reagoval som na vety
Z prveho: "..."tie odborne vyjadrenia ludi, ktori v tom pracuju cely zivot?" ...ktoré majú byť podľa teba uvedené vo vyššie prilepených odkazoch."
a z posledneho: "výcuc osobných názorov ľudí, ktorí s jadrovou energetikou nemajú nič spoločné."
Ano, sice uznavas, ze financne je cierna diera z financneho hladiska, ale zaroven zhadzujes ludi, ktori napisali clanky, kde cituju alebo odkazuju na ludi ako Mario Zadra a Marta Žiaková. Odborne vyjadrenia nielen tychto dvoch ludi si v tych clankoch nepostrehol? Cital si vobec tie clanky cele? Mozno nie, kedze su zamknute...
Preco sa zadrapis na tom, ze autori clankov nerobili v jadrovej energetike?
To je snad prirodzene, ze novinari nerobia v atomke, nie?
Ale preto netreba mavnut rukou nad podozreniami, o ktorych pisu.
To, ze tam robili zvaraci s falosnymi certifikatmi, nie je "osobny nazor" laika, ale vyjadrenie predsednicky Uradu jadroveho dozoru.
Som rad ze Ti vadia ti zvaraci, ale povodne si tuto vec zaradil do kategorie "vycuc osobnych nazorov". Ak si to v clankoch nenasiel pre ich uzamknutie, tak to nie je moja chyba.
Ok, explicitne si neobhajoval stavitela, ale cely tvoj koment tak implicitne vyznel.
Mozno si si to neuvedomil, ale tym ze si sa zadrapil do takeho detailu, si sa vlastne vyhradil voci thymolin-ovi, ktory apeluje, ze ide o vaznu vec. Takze prinajmensom si len odviedol pozornost na nepodstatny fakt, ze novinari nie su odbornici do jadra (hoci tych odbornikov cituju).
To som ja,