SME
Nedeľa, 24. január, 2021 | Meniny má TimotejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Izrael nemá záujem zničiť vzťahy s Kremľom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Nóo...

...prvotný záujem po zostrelení lietadla ruskej posádky bolo správa že Francúzi z nejakou loďkou boli blízko incidentu ,ktorí sú podozriví . Rusi svoj vlastný gól, zostrelenie vlastným spojencom nechcú priznať.
 

 

Presne tak. Rusky sytem zostrelil ruske lietadlo a nech si vlastne zlyhanie riesia doma v Rusku. Nasmradili uz okolo nas dost.
 

okrem toho,

izraelci tvrdia, ze ked sovietska rakezta zostrelila sovietske lietadlo, uz davno sedeli na letisku.
tak neviem, komu mam verit.
tomu, kto ma tu 20 rokov presviedcal, ze v roku 1968 nas prisli oslobodit spod fasizmua kontrarevolucie a kto dnes o nas a nasich rodinach tvrdi, ze sme fasisti, zijuci vo fasistickej kolonii?
a preco? lebo hovoria pravdu...?
https://komentare.sme.sk/c/784...
 
Hodnoť

Rusko je vo všetkom NAJ...

Najrýchlejšie hodinky,Najvāčšia chudoba,Najdĺhšia minúta=59*60=3540 sekúnd...
 
Hodnoť

Jednoducho sa Rusmi dobre vycvičení

Sýrski obrancovia pomýlili a zostrelili spojenecké lietadlo. To je poľutovaniahodné.
 

 

Deset minut se radovali, nez zjistili, co sestrelili.
 

Vystizne, ale velmi smutne...

Ja som pocul o cviceni S-400 v Bulharsku. Cca 70 km musela byt od miesta cvicenia bezletova zona.
Pri takom cviceni ide vsetky srandicky bokom. Mal som moznost byt na "ostrom cviceni " na Lesti s raketometmi raze 122 mm ....
 
Hodnoť

 

Lenze Izrael rusi neokupovali. Ak by im len z časti a veľmi malej časťi robili problémy ako nám, tak bibinka neostreluje za hradbami gazy a na golanoch. Čiže ako musia pochopiť ľudia holokaust bolo by fajn a mieste keby bibi pochopil okupaciu nieken nejaké molotovy na hraniciach, všakže.
 
Hodnoť

 

Podla mna ide skor o nestastnu nahodu, respektive logicky krok od pilotov izraelskych stihaciek: ak po nich syrska PVO palila, skratka chceli vyuzit to ze je tam vacsie ruske lietadlo, a trosku sa za nim ukryt. Ono nech uz si o ruskej technike myslime cokolvek, tie ich systemy s200/300/400 mozu byt nebezpecne pre kazdeho pilota. Ked po nom nieco taketo striela, to nie je ziadna sranda...
 

ja si skor myslim

ze to je blbost alebo neschopnost PVO, ak viem ze ten system nerozozna vlastne lietadlo a je tam vo vzduchu nejake tak asi nestrielam.
 

 

Ak sa izraelské stíhačky pri útoku naozaj skrývali za ruským Il-20 mali zapnuté elektronické prostriedky boja a tie s najväčšou pravdepodobnosťou zrušili identifikáciu transpondéra IFF ruského lietadla. Navyše systémy elektronického boja zrušili aj ich vlastné radarové odrazy a zostal len radarový odraz Il-20. Il-20 šiel na pristátie a nebol dôvod aby mal zapnuté vlastné elektronické prostriedky boja.
S-200 je morálne zastaralý systém PVO. Jeho "výhoda" je, že sa automaticky zameriava na kontrastnejšie ciele, čo sa stalo aj v tomto prípade.
Z toho dôvodu bude nevyhnutné v niektorých lokalitách (Latakia, Damašk) vyradiť S-200 a nahradiť ho napr. systémom 300PMU2. Už sa na tom s najväčšou pravdepodobnosťou aj pracuje. Tento krok výrazne zvýši bezpečnosť ruskéj posádky a určite si to všimnú aj mimo Sýrie.
 

Izraelske

F-16 nemajú problém sa systému S-200 vyhnúť , majú klamné ciele, lepsiu manevrovatelnosť. Ako pilot by som asi ani neriskoval , ze sa schovám za väčšie lietadlo. Keď sa "rozprskne" , je z toho ohen , trosky vystrelené veľkou rýchlosťou , ktoré môže nasať turbína... Nemá to logiku..

Čo je smutné , je to , že sýrska obsluha páli po všetkom , čo sa pohne . Je tam spojenecké lietadlo , riskneme to , veď možno dostaneme metál .. Ruský štýl výcviku sa nezaprie, podobne to bolo v prípade MH-17...
 
Hodnoť

hlásim zaujatosť komentátora

1. odkázanosť na kremeľský zdroj bráni vytvoreniu reálneho obrazu

možno pánovi Schutzovi bráni. Rusi však nezvykli niekoho len tak obviňovať. Najmä nie Izrael, keby to bolo bezdôvodné. Takže kremeľský zdroj mi tu pripadá dosť dôveryhodný... lebo konzultovali aj so Sýriou.

2. či boli Rusi varovaní ozaj len minútu pred zostrelením iľjušina, alebo to bolo inak, si treba asi počkať na zdroje nezávislejšie ako kremeľské.

ktoré by boli nezávislejšie? Azda tie izraelské? Všetky ostatné zdroje by už boli od nezainteresovaných a preto sprostredkovane informovaných.
Izraelské a kremeľské zdroje sú rovnako nezávislé a rovnako dôveryhodné... treba vypočuť oboje ako rovnocenné, čo sa týka vieruhodnosti...a vytvoriť si názor...
tu komentátor komentuje zaujato....

3."Sotva šlo o „zámernú provokáciu“ či „nepriateľský akt“, ako tvrdí ruský armádny hovorca."

ále, ále, a to vie Peťko Schutz lepšie, či išlo alebo nie o zámernú provokáciu? Izraelské stíhačky nemali čo hľadať vo vzdušnom priestore Sýrie, vedeli, že môžu byť zostrelené s ruským požehnaním a nemali čo útočiť na území susedného štátu. Vedeli, že Rusom sa nepáči, keď tam idú, napriek tomu si nedali povedať... ich samotná prítomnosť bola provokáciou...

4.
zlé vzťahy s Ruskom nie sú záujmom Izraela.
to nie, len možno chceli ukázať, že aj oni dokážu klepnúť po prstoch.

5.
nevylučujem, že mohlo ísť o súhru nešťastných náhod, ale Izrael obviňujem, že lieta bez mandátu OSn a bez povolenia nad územím sussedného štátu, a navyše sa opovažuje tam aj bombardovať. Legállne tam izrael nemá čo robiť.
 

 

vyjadrujem úprimnú sústrasť rodinám pozostalých. Ich otcovia, manželia, bratia či milí, sa stali obeťami mocenských záujmov....
 

 

Namiesto kritiky komentátora by si mal dať aspoň jeden príklad, kedy Rusi neklamali. Začať môžeš Katyňským lesom alebo Černobyľom, poprípade zelenými mužíkmi na Kryme alebo dovolenkármi na Donbase. Môžeš aj niečo zo športu napr. o dopingu, ako nevedia ani čo to slovo znamená...........
 

Rusove ...

... udelaji cokoli, aby nemuseli priznat, ze nekomu dodali neinteligentni protiletecke zarizeni a nedostatecne ho vycvicili.
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

rofl

maler, Zidia sa zaplietli do masakru ruskych vojakov, takze SME musi okamzite vysvetlit, ze najmoralnejsia armada v Galaxii za nic nemoze.

Domaca uloha, ktoru si Schutz radsej neurobil:
- Zidia podla vlastnych slov za cca. 1,5 roka minimalne 200-krat napadli Syriu (treba si nastudovat spravodajstvo, ze?). Neustale na nu utocia, neustale narusaju jej vysostny vzdusny priestor a neustale narusaju vysostny vzdusny priestor Libanonu. Nahodou, cistou nahodou.
- veru, o ziadne zamery urcite neslo, to len tak palili protizemne riadene strely v cene statisicov dolarov za kus, cirou nahodou na Syriu, cirou nahodou sa schovavali v radarovom tieni ruskeho lietadla ... Sama nahoda.

"Je nieco privelmi nahodne v zidovskom state", povedal Hamlet.

Ako keby sme nevedeli, co by sme tu citali, keby v podobnom malere lietali naopak Rusi. A keby kvoli nim zahynuli napr. Slovaci.
 

 

robíte akože presné závery z absolútne nepresných informácií
 
Hodnoť

paranoicky

podozrievavy schutz, ktory "vyraba" abstraktne ucelove konstrukcie na kazdeho "nepriatelskeho" politika ( co je kazdy, kto pochybuje o sorosovi ako filantropovi)
vyriesil izraelsky incident ako "NAHODU". Cize : viz major, nič, nula, zero.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre