SME
Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nejdete voliť? Práve ste dali cudziemu 73 eur mesačne (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

aha...

a koho teda volit, ak na richtara kandiduje len jediny kandidat?
a naco? vo volebnom systeme, v ktorom na jeho zvolenie staci jediny hlas. hoci aj ten jeho.
tato opiciaren a potemkiada tu bude dovtedy, kym niekomu nenapadne volebny system reformovat. aspon na sposob, aky nam tu predsa sami uzakonili pri referende. ak nie je ucast aspon 50%, tak neplatne. volby aj referendum.
ak nase poziadavky, tak podmienka platnosti - 50% ucast. ak ich koryta, staci jediny hlas. hoci aj vlastny. chore...
 

 

a potom co ked to zmenia ? budu volby, nebude richtar a co dalej ? nutena sprava z ministerstva vnutra alebo co ?
 

 

praveze ten system pri referende je zly. referendum by malo byt platne vzdy aj pri ucasti 1%. zato si mozu sami ludia ze nepridu dat svoj hlas.
co sa tyka volieb ak tam je jediny kandidat tak mas predsa vzdy moznost navrhnut tam niekoho podla tvojich predstav. demokracia je o vacsiny. s tym sa musis zmierit. to co tu iposujes nie je problem nasho statu ale problem systemu demokracie. zober si take svajciarsko. na vyvolanie referenda staci 2% podpisov a platne je vzdy bez obmedzenia ucasti na nom.
uvedom si jedno. o koryta bude zaujem vzdy. ale z casu na cas sa najdu aj kandidati ktori tam nie su kvoli korytam. ide o to odhalit to a nenechat sa tahat za medovymi motuzmi.
chore nie je to ze niekto moze byt zvoleny jednym hlasom ale to je by bola ucast iba ten jeden hlas. pokial ma niekto problem s kandidatom moze navrhnut ineho...
 

presne...

vyhovorky ako deti...
 

 

ja tiež dávno tvrdím, že v referende by nemalo byť žiadne kvórum. Referendum by malo byť platné aj pri jedinom účastnékovi. No referendová otázka by mala byť schválená len vtedy, ak "áno" zahlasuje viac než polovica všetkých zapísaných voličov.
 

 

No to by sa svajciari daleko nedostali. Tam stacia 2%. A funguje im to ukazkovo
 

 

Riešenie je jednoduché:
- dať na lístok aj možnosť záporného hlasu
- dvojkolové voľby
 

 

ak sa ti nepaci, ze na richtara je len jeden kandidat, co ti brani, aby si kandidoval aj ty?
 

 

vrodena skromnost.
uz pan werich kedysi vyslovil, ze ten dela to a ten zas tohle.
pointa je inde - ze v tomto chorom volebnom systeme sa kandidat zvoli aj sam, hoci svojim jedinym hlasom. a pri inych volbach, v ktorych si obcania presadzuju svoje poziadavky, sudruhovia nastavili podmienku 50% ucasti.
ty si preco nekandidoval na premiera? ak sa ti nepaci pobirmovany, alebo sa ti paci? co ti v tom branilo, kandidovat na precedu pobirmovanej strany a potom na premiera? iba ak suhlas s jeho politikou.
to je podobna stupidna otazka.
 

 

do parlamentu kandidovalo vzdy viac stran, z ktorych som si vybral. Ak by bola len jedna strana, mozno by som kandidoval :-)
 

no nekandidoval

no ale to by si potom musel kandidovat vylucne len pod tou jednou stranou.
lebo ak to nevies, u nas ma slobodny a nezavisly obcan kandidovat do paramentu ZAKAZANE. tak po komunisticky.
to nie je komunal, ze sa moze zapisat ktokolvek z ulice. do parlamentu ta moze dat milostivo na svoju kandidatku vylucne a len preceda nejakej partaje. sam za seba o tom mozes iba tak snivat. :-)
 

 

nemusis ma poucovat, viem o nasom politickom systeme mozno viac, ako by som chcel
to co som pisal hore, je len metafora, aby si pochopil, ze ak je moznost vyberu, tak si vyberam. a ak niekto nesiel volit starostu, lebo bol len jeden kandidat, tak sa mohol prihlasit aj on
do parlamentu je to momentalne tiez este jednoduche -pozri an OLANO, ktore funguje podobne, ako schrankova firma - clenovia strany sa zmestia do jedneho vytahu. alebo pozri na Kollara ci SAS, ich cela celnska zakladne moze mat zjazd v jednom lodnom kontajneri. takze ani aj kandidovanie do parlamentu je vec technicky pomerne jednoducha. ale naco kandidovat, ked je tam dost motakov, ktori
 
Hodnoť

 

"Ak chcete ovplyvniť, kto a ako bude s vašimi 73 eurami nakladať choďte voliť."

Toto je nezmysel a vazne nepochopenie systemu.
 
Hodnoť

 

No a nech. Ja mu doprajem. Nie son svIna.
 
Hodnoť

 

Prednáška profesora Rainera Mausfelda. Ilúzia demokracie. Strach mocenských elít z národa. Ovce a pastieri, elity a ľud.
https://diskuter.wordpress.com...
"Táto prednáška popisuje podvod s ilúziou “demokracie”, ktorý na nás ušili vládnuce elity, aby otupili vôľu ľudí po slobode a rebélii voči vládnucím vrstvám."

Volby jako náboženský rituál kolektivismu
http://zalom.blog.idnes.cz/c/3...
Tento článok prináša zaujímavú myšlienku, že síce žijeme vo forme oligarchistickej diktatúry, ale všetci títo diktátori potrebujú voľby ako formu rituálu na „posvätenie“ svojho vládnuceho postavenia.
 
Hodnoť

hehehe,

a co, ze nejdem volit... pravo nevolit je rovnake ako pravo volit.

Ale ak predsa len pojdem, tak len preto, aby Bratislavu neovladol katoliban v podobe Jana M. a Olano. To bola naozaj vazna hanba :D
 
Hodnoť

 

prečo by som mal niekoho naháňať, aby volil? v mojom záujme je predsa opak, aby ľudia nevolili a tým pádom má môj hlas vyššiu relatívnu dôležitosť.
z môjho pohľadu je najlepšia tzv. monarchická demokracia, tj. nikto sa nezúčastní volieb, iba ja.
 

to ti je

staaale na nic, ak si nekandidoval, a teda nezvolis sa :-D
 

 

to zas nie, ja si viem vybrať z ponuky, to fakt nevidím ako problém.
 

 

Presne tak. Vyššia volebná účasť spravidla znamená, že voľby dopadnú horšie. V Nemecku v rokoch 1930-33 v štyroch voľbách bola priemerná účasť 84 %.

Väčšina ľudí má totiž jednak IQ menší ako 100 a jednak je aj nezodpovedná (nepreukázala zodpovednosť za vlastné uživenie sa, nieto ešte za uživenie niekoho iného). A takýto ľudia majú rozhodovať, ako má vyzerať spoločnosť?
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre